N***** C******
ReclamantN*** G********
ReclamantT***** I****
ReclamantN***** L********
ReclamantM***** V*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii-pârâţi N***** C******, N*** G********, TEP?AN IOANA ?i N***** L********, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant M***** V***** şi pârâta MIHNEA DUMITRA. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâtul-reclamant M***** V***** împotriva reclaman?ilor-pârâţi N***** C******, N*** G********, TEP?AN IOANA ?i N***** L******** şi pârâtei MIHNEA DUMITRA. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilul-teren situat în extravilanul satului Tătarca, comuna Tuluceşti, Tarla 25, parcelă 7, lângă „ Avicola” în suprafa?ă de 0,47 ha şi ca efect al partajului atribuie: - Reclaman?ilor-pârâţi N***** C******, N*** G********, Tep?an Ioana şi N***** L********, în indiviziune, suprafaţa de teren de 2937, 5 m.p. compusă din Lotul 2, în suprafaţă de 1175 m.p., şi Lotul 3, în suprafaţă de 1762, 5 m.p., identificate în anexa 2 a raportului de expertiză topografică efectuat de d-nul expert Albu Florin; - Pârâtului-reclamant M***** V***** suprafaţa de teren de 1762,5 m.p. reprezentând Lotul 1 identificat în anexa 2 a raportului de expertiză topografică efectuat de d-nul expert Albu Florin. Obligă reclaman?ii N***** C******, N*** G********, Tep?an Ioana şi N***** L******** la plata către pârâta Mihnea Dumitra a sumei de 800 lei, cu titlu de sultă, câte 200 lei fiecare. Obligă pârâtul-reclamant M***** V***** la plata către reclamantul-pârât N***** C****** a sumei de 250, 56 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Mihnea Dumitra la plata către reclamantul N***** C****** a sumei de 501,075 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la judecătoria Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2016.
Hotarare 2225/2016 din 25.03.2016Amână pronunţarea la data de 25.03.2016 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2016pentru amanarea pronuntarii t 18.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2016pentru amânarea pronun?ării t 11.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2016pentru lipsa raportului de expertiză t 04.03.2016
Incheiere de sedinta din 08.01.2016pentru administrarea probelor propuse t 08.01.2016
Incheiere de sedinta din 20.11.2015pentru a se comunica raportul de expertiza t 20.11.2015
Incheiere de sedinta din 23.10.2015pentru a se emite adresă
Incheiere de sedinta din 21.08.2015repartizare ciclică-T:21.08.2015 CC19
Incheiere de sedinta din 03.06.2015lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 06.05.2015lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 11.03.2015lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 21.01.2015lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 19.11.2014pentru studiu raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.10.2014lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Respinge ca nefondată cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamantul N***** C******, iar judecata cauzei rămâne suspendată în baza art. 244 alin.1 pct.1 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 29.01.2014În baza disp. art. 244 C.p.civ alin. 1, pct. 1 C.p.civ, suspendă judecarea cauzei
Incheiere suspendare din 26.09.2013Amână pronunţarea la 26.09.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 19.0902013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2013Admite în principiu acţiunea civilă de partaj formulată de N***** C******, N*** G********, TEP?AN IOANA ?i N***** L********, în contradictoriu cu pârâţii M***** V***** şi MIHNEA DUMITRA. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant M***** V***** în contradictoriu cu N***** C******, N*** G********, TEP?AN IOANA ?i N***** L********, şi în consecinţă: Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Mihnea Iordan intră ?i imobilul - teren situat în extravilanul sat. Tătarca, com. Tuluce?ti, Tarla 25, Parcela 7, lângă ”Avicola”, în suprafa?a de 0,47 ha. Constată că dreptul de proprietate asupra terenului situat în Tarla 25, Parcela 7, lângă ”Avicola”, în suprafa?a de 0,47 ha, apar?ine, în indiviziune, mo?tenitorilor defunctului Mihnea Iordan, după cum urmează: - Mihnea Dumitra – cu o cotă legală de 8/32 - în calitate de so?ie supravie?uitoare; - M***** V***** – cu o cotă de 12/32 - în calitate de fiu; - Tep?an Ioana, N*** G********, N***** C****** ?i Nistor Lauren?iu - cu o cotă de 3/32 fiecare (în total 12/32, în calitate de nepo?i de fiică predecedată, Nistor Grigoretta). Dispune efectuarea unei expertize imobiliare, având ca obiective: identificarea şi evaluarea imobilului - teren situat în extravilanul sat. Tătarca, com. Tuluce?ti, Tarla 25, Parcela 7, lângă ”Avicola”, în suprafa?a de 0,47 ha, precum şi să se stabilească dacă este comod partajabil în natură, în caz afirmativ, urmând a se propune loturi.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013Amana pronuntarea la data de 10.07.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2013Amana pronuntarea pe IAP la data de 04.07.2013; pentru continuarea judecătii
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Admite cererea de abţinere. Dispune înaintarea cauzei spre repartizare aleatorie, cu debifarea completului C21 prezidat de doamna judecător David Eliza Loredana.
Incheiere abtinere din 08.05.2013Înaintează prezentul dosar completului imediat următor în vederea soluţionării cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013administrarea probelor de către avocaţi
Incheiere de sedinta din 15.03.2013pentru studiu cererii reconvenţionale şi pentru timbrarea cererii principale.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013