S* C* F* C******** R****** S**
ReclamantS* P**** T****** C****** S**
PârâtHOT. 06.03.2014 Admite actiunea astfel cum a fost precizata. Obliga parata sa achite reclamantei suma de 37137 lei reprezentand debit restant. Obliga parata sa achite reclamantei suma de 2267 lei reprezentand cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 06.03.2014
Hotarare 2183/2014 din 06.03.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi lipsa martorului încuviinţat, admite cererea de amânare formulată de reclamantei. Reia adresa către dl. expert Iacob Andy Lorel ca în precedent. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună în termen de 5 zile adresa martorului în vederea citării, sau să-l prezinte necitat în vederea audieri, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Având în vedere referatul întocmit de Arhiva Judecătoriei Piteşti, dispune emiterea adresei către Tribunalul Comercial în vederea efectuării de verificări şi a comunica dacă dosarul nr. 23802/280/2011 a fost înaintat Judecătoriei Piteşti. Amână judecata cauzei la 06.03.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat raportat la împrejurarea că în cadrul dosarului nr. 23802/280/2011 al Judecătoriei Piteşti părţile s-au judecat pe calea procedurii speciale prevăzută de OUG nr. 119/2007, iar în cauza de faţă se judecă pe calea dreptului comun. Încuviinţează suplimentarea probatoriului, sens în care încuviinţează audierea martorului Niţă Cătălin, propus de reclamantă, care va fi prezentat necitat, şi proba cu expertiza tehnică specialitatea construcţii civile şi industriale. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea construcţii civile şi industriale în persoana domnului Iacob Andy Lorel. Stabileşte ca obiective ale lucrării: să se identifice lucrarea ce face obiectul contractului nr. 103/30.05.2011 având în vedere art 1 şi 2 din respectivul contract, precum şi celelalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei; - să se stabilească dacă lucrarea a fost executată de societatea reclamantă în concordanţă cu prevederile contractului sus menţionat; - să se stabilească valoarea lucrărilor efectuate de societatea reclamantă în baza contractului nr. 103/30.05.2011 având în vedere tarifele stabilite de părţi în baza art. 2 din contract. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei. Se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului şi către expert în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariului. Amână judecata cauzei la 23.01.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Amână cauza pentru a se pune în discuţie excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă prin întâmpinare, urmând a fi pusă în discuţia părţilor după ataşarea dosarului nr. 23802/280/2011 al Judecătoriei Piteşti în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 1526/16.02.2012 care se susţine că ar fi rămasă definitivă şi irevocabilă, cu privire la care se invocă autoritatea de lucru judecat. Încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin apărător, în sensul că se va face aplicarea disp art 225 Cod pr civ., având în vedere faptul că pârâta nu a depus răspunsul la interogatoriu. Amână judecata cauzei la 05.12.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Va proroga discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă prin întâmpinare. Va dispune comunicare cererii precizatoare către pârâta-debitoare. Va proroga administrarea interogatoriului pentru termenul viitor. Amână judecata cauzei la 14.11.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10. 2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Pune în vedere pârâtei prin apărător să răspundă la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei să depună înscrisuri în susţinerea celor învederate prin întâmpinare. Pentru ca pârâta să răspundă interogatoriului depus, iar reclamanta să formuleze apărări în funcţie de excepţiile invocate prin întâmpinarea depusă astăzi, amână cauza la 17.10.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Ia act că reclamanta a făcut dovada completării timbrajului, cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 2252 lei şi timbru judiciar în valoare de 4,7 lei reţinută prin rezoluţie administrativă în sarcina sa. Încuviinţează la solicitarea reclamantei prin apărător proba cu înscrisuri, luând act că este vorba de înscrisurile ataşate cauzei şi proba cu interogatoriu, în vederea administrării, urmând a fi citată pârâta cu copia interogatoriului, apreciind că sunt concludente, pertinente şi utile, putând duce la dezlegarea pricinii. În cadrul notei cu înscrisuri, văzând şi înscrisul de la fila 11 a dosarului, pune în vedere reclamantei prin apărător să depună nota de calcul semnată şi ştampilată, pentru a putea fi valorificată ca probă. Pune în vedere reclamantei prin apărător ca în termen de 5 zile să depună interogatoriul pentru a fi comunicat pârâtei în vederea administrării. Citează pârâta, cu un exemplar de pe interogatoriu, ce va fi depus de reclamantă în termen de 5 zile, cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp art 225 Cod pr civ. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la 27.06.2013, pentru când se citează pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 30.05.2013