C***** B****** - P*** P***** S***** I**
ReclamantC******** L**** B******
ReclamantG******** F********
PârâtZ****** T******
Intervenient în numele altei persoaneZ****** I****
Intervenient în numele altei persoaneAdmite cererea. Completează sentinţa civilă nr. 1928/2022 pronunţat6ă de către Judecătoria Pitesti , în sensul că admite cheltuielile de judecată în sumă de 2000 lei pentru petentă şi obligă reclamanta să plătească aceste cheltuieli de judecată. Capăt de cerere asupra căreia intanţa a omis să se pronunţe. Cu apel.
Hotarare 3925/2022 din 02.06.2022Amână pronunţarea la data de 02.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2022Amână pronunţarea la data de 19.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2022Admite în parte cererea de chemare in judecată. Admite in parte cererea de intervenţie . Constată nulitatea absolută partială a titlului de proprietate nr.- 35755/1994 eliberat de C.J.F.F. Argeş, pentru suprafata de 2018 m.p. conform raportului de expertiză Negru Gheorghe. Respinge celelalte capete de cerere, privind vecinătatea. Cu apel. Pronunţată astăzi, 24.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1928/2022 din 24.03.2022Amână pronunţarea la data de 24.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2022Amână pronunţarea la data de 10.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2022Admite cererea doamnei avocat V. Cherbel fiind în imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată şi pentru ca aceasta să depună răspuns la adresa nr. 442/25.01.2021 de către Regia Autonomă Judeţeană de drumuri RA. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2022
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Respinge obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză, formulate de către reprezentanta reclamantelor. Pentru ca reclamanţii sa ia cunoştinţă de înscrisurilor depuse la dosar de către pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2022
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2021, pentru a se cita expertul Negru Gheorghe , pentru a se prezenta la instanţă la următorul termen ce se va stabili pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Pentru ca părţile sa ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi pentru ca doamna expert consilier – Ion Alexandra să depună la dosar punctul de vedere. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2021
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2021, pentru când părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Admite pentru reclamante obiecţiunile la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert Negru Gheorghe în vederea completării raportului de expertiză, conform obiecţiunile formulate la raport cu citarea părţilor şi să se prezinte în teren .
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Admite cererea formulată de către reprezentanta reclamantei av. V. Cherbel, în sensul de a se reveni cu adresă către expert pentru a face dovada citării părţilor. Amână judecarea cauzei la data 11.03.2021
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Admite obiecţiunile formulate de către reclamante ( fila 211 dosar) . Se revine cu adresă către expert Negru Gheorghe , în vederea refacerii lucrării , cu menţiunea citării părţilor la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2021
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Admite pentru reclamante acordarea unui nou termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă a înscrisurilor depuse de către pârâta Georgescu Filofteia. Proroga discutarea pe obiectiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamante . Admite cererea pârâţilor Zaharia Cătălin Lucian şi Zaharia Gheorghe în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la 12.11.2020
Incheiere de sedinta din 01.10.2020Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2020, pentru a lua cunoştinţă părţile de conţinutul completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.07.2020Admite obiectiunile formulate la raportul de expertiză, urmând a se emite adresă către expert Negru Gheorghe în vederea completării lucrării conform obiectiunilor formulate de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2020, pentru ca reclamantele sa depună la dosar obiectiunile formulate la raportul de expertiză semnate şi stampilate de către Primăria Budeasa
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Termen preschimbat , la data de 28.05.2020
Incheiere de sedinta din 26.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 26.03.2020, completul C4-2, sala 1, ora 12:30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă, părţile având termenul în cunoştinţă. Proroga discutarea majorării onorariului de expert cu suma de 965 lei.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Se emite adresă către domnul expert Negru Gheorghe , pentru a înainta spre avizare la OCPI Argeş, raportul de expertiză. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Acorda termen de judecată şi pentru soluţionarea cauzei penale. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2020
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Se trimite către OCPI Argeş adresă în vederea avizării raportului de expertiză, conform documentaţiei vis a vis de părţile din dosar , şi să se înainteze de la OCPI documentele privind terenul în litigiu. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Va acorda termen pentru soluţionarea cauzei penale . Cu privire la înlăturarea raportului de expertiză efectuat in cauză de doamna expert Mandu Lidia , să se aibă în vedere faptul că a fost recuzată.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Pentru când părţile vor lua cunoştinţă de înscrisurile şi stadiul dosarului penal 671/2019. Proroga eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, după ce se vor depune note de la OCPI Argeş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2019 , C4-2 civil, sala 1, ora 12,30
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar şi pentru a se depune la dosar stadiul dosarului penal nr. 671/07.03.2019. Pune în vedere pârâtei G******** F******** să depune înscrisuri suficiente pentru comunicare către celelalte părţi. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.05.2019 , C4-2 civil, sala 1, ora 12,30
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.03.2019 , C4-2 civil, sala 1, ora 12,30, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.01.2019 , C4-2 civil, sala 1, ora 12,30, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Se revine cu adresă către expert N. G. în vederea întocmirii şi finalizării lucrării. Faţă de împrejurarea că d-nul expert N. G. având CNP ....... şi domiciliul în Comuna Bascov, Sat. Schiau, nr. 22 B, Judeţul Argeş nu a depus până în prezent raportul de expertiză, deşi de la data numirii acestuia s-au acordat mai multe termen de judecată în acest sens, va aplica acestuia amendă judiciară în sumă de 300 lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Se revine cu adresă către expert Negru Gheorghe în vederea întocmirii şi finalizării lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.10.2018 , C4-2 civil, sala 1, ora 12,30
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2018, C4-2 civil, sala 1, ora 12,30, pentru ca reclamanta să achite diferenţă onorariu de expert în sumă de 1763 lei, sub sancţiunea decăderii din această probă .
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Admite cererea doamnei avocat V. Cherbel pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen. Se emite adresă către reclamanţi pentru a achita onorariu de expert pentru expert Negru Gheorghe , sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Dispune prorogarea discutării suplimentării onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert Negru Gheorghe în vederea întocmirii lucrării cu menţiunea , să măsoare toate terenurile din titlul de proprietate ale autorului Stroescu I. Constantin , existente pe teren şi să se transpună în schiţă pentru a vedea dacă totalul terenurilor înscris în titlului se regăseşte şi pe teren şi citarea moştenitorilor intervenientului Z****** T******. Dispune conceptarea moştenitorilor intervenientului Z****** T******, respectiv Zaharia Gheorghe , cu domiciliul în comuna Budeasa, sat. Găleşeşti , nr. 395, Judeţul Argeş, Zaharia Cătălin - Lucian cu domiciliul în comuna Budeasa, sat. Găleşeşti , nr. 395, Judeţul Argeş şi Zaharia Vasile – Valentin cu domiciliul în comuna Budeasa, sat. Găleşeşti , nr. 394, Judeţul Argeş.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2018, C4-2 civil, sala 1, ora 12,30, se revine cu adresă către expert Negru Gheorghe în vederea întocmirii lucrării cu menţiunea , să măsoare toate terenurile din titlul de proprietate ale autorului Stroescu I. Constantin , existente pe teren şi să se transpună în schiţă pentru a vedea dacă totalul terenurilor înscris în titlului se regăseşte şi pe teren.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2017, C4-2 civil, sala 1, ora 12,30, pentru când se emite adresă către expertul desemnat în cauză d-nul Negru Ion în vederea efectuării raportului de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.335 şi 336 Cod procedură civilă, cu precizarea că domnul expert desemnat să măsoare toate terenurile menţionate în cererea principală. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş, pentru a se comunica numele expertului Negru Ion desemnată în cauză prin tragere la sorţi.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Dispune înlocuirea doamnei expert Mandu Lidia cu un alt expert, având în vedere admiterea cererii de recuzare formulate de către pârâta. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert doamna expert Diaconu Geta cu onorariul ce urmează să fie transferat din contul doamnei expert Mandu Lidia . Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Diaconu Geta aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă, prin transferarea onorariului achitat conform recipisei nr. 6078300/1 din data de 10.11.2014 eliberat de CEC BANK Piteşti şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea doamnei expert Mandu Lidia cu expertul Diaconu Geta şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Reia procedura de citare cu doamna expert Mandu Lidia pentru a se prezenta la instanţa şi a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză, având în vedere că s-a formulat cererea de recuzare din partea pârâtei G******** F********. Amână judecarea cauzei la data de 4.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017citează doamna expert Mandu Lidia să dea lămuriri cu privire la raportul de expertiză, având în vedere că s-a formulat cererea de recuzare din partea pârâtei G******** F******** împotriva doamnei expert Mandu Lidia. Se dispune înregistrarea pe suport magnetic , reprezentând încheierile din data de 10 decembrie 2015 şi respectiv 18 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 9.03.2017 în vederea luării la cunoştiinţă de către părţi de conţinutul raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Pentru ca reclamantele să achite onorariul de expert în sumă de 1000 lei, având în vedere că a fost încasat de către expert Dumitru Florian . Se emite adresă către expert Mandu Lidia în vederea întocmirii lucrării . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.01.2017, C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 17.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 17.11.2016, Complet C 4-2, sala 1, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 13.10.2016, Complet C 4-2, sala 1, ora 12:30, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Emite adresă către BIROUL DE EXPERTIZE de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a preciza , dacă onorariul de expert a fost sau nu încasat de expert Dumitru Florian. Prorogă emiterea adresei către doamna expert în vederea depunerii lucrării , după ce se va verifica dacă s-a încasat onorariul de expert , sau care este situaţia acestuia. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.09.2016 , C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia în vederea întocmirii lucrării. Proroga discutarea transcrierii şedinţei de judecată din data de 10.12.2015. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.06.2016, C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Dispune transcrierea şedinţei de judecată din data de 10.12.2015 de către grefierul de şedinţă, Molea Lidia. Ia măsura înlocuirii expertului desemnat iniţial în cauză Dumitru Florian. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea topografie şi anume pe Mandu Lidia. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 1000 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Dumitru Florian în contul expertului înlocuit în cauză, Mandu Lidia, emite adresă către BLET Argeş Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Admite obiectiunilor formulate la raportul de expertiză de către reclamantă şi pârâtă, urmând a se reveni cu adresa către expert în sensul de a reface lucrarea conform obiectiunilor ; in sensul de a se măsura celelalte terenuri din titlu , să se transpună în schiţă pentru a vedea dacă totalul terenurilor înscrise în titlu se regăsesc în teren , cu citarea tuturor părţilor.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză . Se reia procedura de citare cu martorii Stoenescu Filofteia şi Traian Nicolae. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2015, C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Se revine cu adresă către expertul cauzei, pentru completarea lucrării în sensul de a identifica terenul cu aparat specializat şi să întocmească schiţa terenului. Se citează martorii pârâtei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2015 , C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Se revine cu privire la relaţiile de la Comisia Locală de Fond funciar a comunei Budeasa, în sensul de a preciza dacă suprafaţa de 164 m.p. cu vecinătăţile , Zaharia Ionuţ, Zaharia Tatrian şi Drumul Judeţean 703K Piteşti, fac parte din domeniul public. Admite cererea doamnei avocat V. Cherbel pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2015, C14/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Se revine cu adresă către Primăriei Budeasa pentru a se reveni cu adresă către Primăriei Budeasa pentru a preciza dacă suprafaţa de 164 m.p. cu vecinătăţile , Zaharia Ionuţ, Zaharia Tatrian şi Drumul Judeţean 703K Piteşti, fac parte din domeniul public. Se citează martori Stoenescu M. Filofteia şi Toma Filofteia. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2015, C4/2 civil, sala 1, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Se emite adresă către C******** L**** B******, să precizeze exact care este HOTĂRÂREA, prin care a trecut suprafaţa de 2.686 m.p. în domeniul privat. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.04.2015, C4/2 civil, sala 1, ora 12,
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către expert în vederea întocmirii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.03.2015, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Pentru reclamante proba cu înscrisuri , cf. art. 172 şi urm c.pr civilă şi proba cu expertiză, cf. art. 201 si urrm. C. proc. civ. pentru ca expertul ce va fi nominalizat să identifice şi să transpună în schiţă terenul de 164 m.p. situat în comuna Budeasa, sat. Găleşeşti, pct.” Acasă”, categoria de folosinţă a terenului şi dacă este drum de acces , uliţă comunală, expertul să verifice la C.L.F.F. Budeasa întregul parcurs al reconstituirii dreptului de proprietate pentru pârâta în baza tuturor legilor fondului funciar, expertul să verifice pentru ce suprafaţă de teren a fost validat autorul pârâtei şi ce categorie de folosinţă, expertul să precizeze dacă terenul în litigiu este ocupat , de către cine şi baza cărui temei, expertul să precizeze dacă terenul afectat de detalii de sistematizare sau de construcţii şi să precizeze cui aparţin şi dacă sunt de interes public, expertul să stabilească regimul juridic al terenului în litigiu înainte şi la momentul 01.01.1990, expertul să precizeze dacă terenul era liber la data solicitării reconstituirii, expertul să precizeze dacă terenul este extravilan sau intravilan, expertul să verifice documentaţia cadastrală ( dacă există), expertul să precizeze dacă terenul era la dispoziţia C.L.F.F. Budeasa, din anul 1990, expertul să precizeze dacă terenul în litigiu a aparţinut autorului pârâtei prin verificare registrului agricol din anii 1959 -1963, expertul să determine dacă pârâta a primit o suprafaţă mai mare de teren decât este îndreptăţită. Pentru pârâtă proba cu înscrisuri , cf. art. 172 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pentru cele două reclamante , cf. art. 218 si urm C. proc. civ. şi proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ.,cu martori care vor fi nominalizaţi cu listă in termen de 5 zile începând cu cel de astăzi, cf. art. 112 pct.5, teza 5 C. proc. civ. corob. cu art. 138 alin.1 pct.3 C. proc. civ., sub sanct. art.186 alin.2 C. proc. Civ. , iar în cadrul probei cu înscrisuri se solicită relaţii de la reclamante pentru a preciza acea suprafaţă de teren în litigiu. Va admite pentru pârâtă consilier expert ce va fi nominalizat cu listă. Pentru intervenienţ proba cu înscrisuri , cf. art. 172 şi urm c.pr civilă şi proba cu expertiză, cf. art. 201 si urm. C. În temeiul disp. art., 202 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert topo prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Dumitru Florian . Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina petentelor . Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; să identifice şi să transpună în schiţă terenul de 164 m.p. situat în comuna Budeasa, sat. Găleşeşti, pct.” Acasă”, categoria de folosinţă a terenului şi dacă este drum de acces , uliţă comunală, expertul să verifice la C.L.F.F. Budeasa întregul parcurs al reconstituirii dreptului de proprietate pentru pârâta în baza tuturor legilor fondului funciar, expertul să verifice pentru ce suprafaţă de teren a fost validat autorul pârâtei şi ce categorie de folosinţă, expertul să precizeze dacă terenul în litigiu este ocupat , de către cine şi baza cărui temei, expertul să precizeze dacă terenul afectat de detalii de sistematizare sau de construcţii şi să precizeze cui aparţin şi dacă sunt de interes public, expertul să stabilească regimul juridic al terenului în litigiu înainte şi la momentul 01.01.1990, expertul să precizeze dacă terenul era liber la data solicitării reconstituirii, expertul să precizeze dacă terenul este extravilan sau intravilan, expertul să verifice documentaţia cadastrală ( dacă există), expertul să precizeze dacă terenul era la dispoziţia C.L.F.F. Budeasa, din anul 1990, expertul să precizeze dacă terenul în litigiu a aparţinut autorului pârâtei prin verificare registrului agricol din anii 1959 -1963, expertul să determine dacă pârâta a primit o suprafaţă mai mare de teren decât este îndreptăţită. Se vor emite adresă către domnul expert Dumitru Florian în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.01.2015, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Admite cererea doamnei av. V. Cherbel, pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.11.2014 , C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor şi pentru a se studia dosarul. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30 CU recurs, odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Uneste excepţia calităţii procesuale active cu fondul . respinge excepţia lipsei de interes. Termen 12.06.2014. Citare părţi.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Amână pronunţarea pe excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes. La data de 10.04.2014 Pronunţată în şedinţă publică azi 03.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2014Revine cu adresă către Tribunalul Argeş pentru a înainta instanţei dosarul cu nr. 22239/280/2011. Amână judecarea cauzei la 03.04.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Se dispune ataşarea dosarului nr. 2239/280/2011 aflat pe rolul Tribunalului Argeş în recurs, privind aceleaşi părţi şi având acelaşi obiect. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Pentru imposibilitatea de prezentare a doamnei avocat Micutelu Cornelia şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de precizarea cererii şi de răspunsul la întâmpinare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2013 , C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Se comunică reclamanţilor un exemplar de pe întâmpinarea formulată de către pârâtă. Se va concepta şi cita în calitate de intervenienţi în interesul reclamantului numiţii Zaharia Tatrian şi Z****** I****, ambii domiciliaţi în comuna Budeasa, sat Găleşeşti, judeţ Argeş Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.11.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Amânarea cauzei pentru a se concepta şi cita în calitate de intervenienţi în interesul reclamantului pe numiţii Zaharia Tatrian şi Z****** I****, ambii domiciliaţi în comuna Budeasa, sat Găleşeşti, judeţ Argeş. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei în temeiul dispoziţiilor art. 96 Cod procedură civilă pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 05.09.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 23.05.2013