S*** F***** P*** C******** S*****
RecurentS** Ţ*** Z****** & A********
RecurentB***** B***** D*********
IntimatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 14495/18.09.2012, în sensul că aceasta va cuprinde "Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată de către contestatoare", în loc de "respinge solicitarea contestatoarei privind acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată", cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.12.2012.
Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC FUTURE PLUS CONSTRUCT S.R.L în contradictoriu cu intimata SCA ŢUCA, ZBÂRCEA şi ASOCIAŢII. Dispune lămurirea întinderii titlului executoriu reprezentat de contractul de asistenţă juridică nr.448873/23.11.2009, în sensul că suma de 3000 euro prevăzută la punctul 2.3 din contract are valoare de avans din onorariul stabilit de părţi în modalitatea prevăzută la punctul 2.2 din contract. Anulează în parte formele de executare efectuate în dosarul de executare silită nr.804/2011 al BEJ Bogdan Dumitrache pentru sumele de 15.282,81 lei reprezentând debit urmărit şi 1084,6 lei onorariu de executor judecătoresc. Respinge celelalte capete de cerere ale contestaţiei la executare ca neîntemeiate. Respinge solicitarea contestatoarei privind acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs, în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2012.
Pentru a se depune concluzii scrise de către părţi, amână pronunţarea la data de 18.09.2012.
pentru a se depune precizări
Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare invocată de intimata SCA ŢUCA, ZBÂRCEA & ASOCIAŢII ca neîntemeiată. Stabileşte termen la data de 24.07.2012, pentru când dispune citarea părţilor, a contestatoarei cu menţiunea de a face precizări scrise cu privire la temeiul juridic al primului capăt de cerere, cu privire la capătul 5 de cerere - având ca obiect acordarea de daune morale, precum şi de a menţiona dacă insistă în cererea de suspendare a executării silite. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2012.
Având nevoie de timp pentru a delibera cu privire la excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei, va amâna pronunţare la data de 19.06.2012.
Respinge cererea de amânare formulată de contestatoare. Pentru a se reitera citarea contestatoarei cu menţiunea de a indica contravaloarea în lei a sumei de 50.000 euro, solicitată cu titlu de daune morale, pentru a se putea aprecia dacă este supusă timbrajului sau nu, şi de a preciza de unde provin şi în ce constau aceste daune morale, sub sancţiunea suspendării cererii conf. disp. art. 155/1 Cod pr. civ.
Pentru a se cita contestatoarea cu menţiunea de a indica contravaloarea în lei a sumei de 50.000 euro, solicitată cu titlu de daune morale, în vederea stabilirii timbrajului şi de a preciza de unde provin şi în ce constau aceste daune morale.