M******** I***
ReclamantS****** F******
PârâtS****** P******
PârâtC******* I************
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul M******** I*** în contradictoriu cu pârâtele S****** F****** şi S****** P******. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta S****** F****** în contradictoriu cu reclamantul M******** I*** şi cu pârâta S****** P******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei de lotizare A2, astfel: Atribuie reclamantului teren intravilan în suprafaţă de 400 mp (417 mp din măsurători) conform variantei nr. 2, lotul 1 din raportul de expertiză topografică. Atribuie reclamantului suprafaţa de 1,40 ha din terenuri extravilane conform variantei nr. 1 din raportul de expertiză topografică, suprafaţa de 9000 mp situată în tarla 91, parcela 1069/5 şi suprafaţa de 5000 mp din tarla 95, parcelă 1103/2. Obligă reclamantul la plata sumei de 3.082 lei către pârâta S****** F****** cu titlu de sultă. Atribuie pârâtei S****** P****** restul terenului intravilan, în suprafaţă de 1200 mp (1252 mp din măsurători) conform variantei nr. 2, lotul 2 din raportul de expertiză topografică, casa bătrânească în întregime şi puţul de apă. Atribuie pârâtei S****** P****** suprafaţa de 1,54 ha din terenurile extravilane conform variantei nr. 1 din raportul de expertiză topografică, 2200 mp în tarla 88, parcele 999/5 şi 998/1, 5700 mp în tarla 100, parcele 1140/29 şi 1140/28, 5000 mp în tarla 95, parcelă 1103/2 şi 2500 mp în tarla 102, parcelă 1194/105. Obligă pârâta S****** P****** la plata sumei de 18.802,50 lei către pârâta S****** F****** cu titlu de sultă. Admite cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul Curteanu Ionuţ Gabriel în contradictoriu cu reclamantul M******** I*** şi pârâtele S****** F****** şi S****** P******. Obligă pârâta S****** P****** la plata către intervenient a sumei de 5.600 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţilor efectuate la casa ce a fost atribuită în totalitate acesteia. Compensează în parte cheltuielile de judecată. Obligă pârâta S****** P****** la plata către intervenient a sumei de 251 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Obligă reclamantul şi pârâtele la plata sumei de 600 lei reprezentând onorariul suplimentar al expertului în construcţii Stîngă Ioan, câte 200 de lei fiecare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2015.
Hotarare 120/2015 din 29.01.2015Amână pronunţarea la data de 29.01.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2015pentru a se comunica completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Deliberând, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Deliberând, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată. .
Incheiere de sedinta din 11.12.2013IAP Admite în principiu cererea formulată de reclamantul pârât M.I.. Admite în principiu cererea reconvenţională. Constată că asupra imobilului casă de locuit M.I. a dobândit o cotă de 1, S.F. o cotă de 1, S.P. o cotă de 1. Constată că asupra terenurilor în suprafaţă totală de 31.000 mp din TP nr. 27619/1993, M.I. are o cotă de 1, S.F. o cotă de 1, S.P. o cotă de 1. Constată că asupra imobilului casă de locuit intervenientul C.I.G. a efectuat îmbunătăţiri.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la 13.11.2013. Termen fond: 11.12.2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Deliberând, pentru a da posibilitatea intervenientului să timbreze cererea, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Deliberând, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Deliberând, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Deliberând, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru a da posibilitatea pârâtei să timbreze cererea reconvenţională, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013la cererea pârâtei pentru angajare apărător