P****** C********
ReclamantP***** Ş** E****
PârâtM****** A* D******
PârâtC***** L***** C***** D* A**** D* F*** F*********** P********* D****** N******
PârâtM********* C***** D* A**** P*** P***** D****** N******
PârâtRespinge excepţia lipsei interesului în promovarea acţiunii de către reclamanta Georgescu Ioana, excepţie invocată de pârâţii P***** Ş** E**** şi M****** A* D******. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta P****** C********, prin procurator Georgescu Ioana, împotriva pârâţilor P***** Ş** E****, M****** A* D******, COMISA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CURTEA DE ARGEŞ - reprezentată prin preşedinte Diaconu Nicolae, şi MUNICIPIUL CURTEA DE ARGEŞ - reprezentat prin Primar Diaconu Nicolae. Constată nulitatea absolută parţială a procesului-verbal de punere în posesie nr. 82 din 21 octombrie 2003 întocmit de Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş, pentru titulara Pripon Elena, în ceea ce priveşte suprafaţa de teren de 130 mp, identificată în raportul de expertiză întocmit de expertul Diaconu Ion între reperele 4-12-13-5-4 (plan de situaţie de la fila 265 dosar). Respinge acţiunea formulată de reclamantă împotriva pârâţilor M****** A* D****** şi MUNICIPIUL CURTEA DE ARGEŞ - reprezentat prin Primar Diaconu Nicolae. Obligă pe pârâtele P***** Ş** E**** şi COMISA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CURTEA DE ARGEŞ - reprezentată prin preşedinte Diaconu Nicolae la plata sumei de 1.700 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Obligă pe reclamantă la 1.393 lei cheltuieli de judecată către pârâtul M****** A* D******. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 iulie 2014.
Hotarare 750/2014 din 10.07.2014Amână pronunţarea la data de 10 iulie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iulie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2014Respinge cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâţii persoane fizice pentru a lua cunoştinţă de procesul-verbal de recepţie nr. 323/2014 prin care s-a avizat, de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Diaconu Ion. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată, depuse fiind de pârâţii persoane fizice. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, certificate pentru conformitate, până la termenul următor de judecată, cu borderou şi exemplare pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 08 iulie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de expertul Diaconu Ion pentru a obţine avizarea raportului de expertiză tehnică de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară avizat de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 01 iulie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâţii persoane fizice la lucrarea expertului Diaconu Ion. Se emite adresă către expert, cu menţiunea că urmează să procedeze la avizarea lucrării sale la OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2014, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantei de amânare a cauzei pentru studiul obiecţiunilor formulate de pârâţii persoane fizice la lucrarea expertului Diaconu Ion şi al înscrisurilor ataşate. Pune în vedere pârâţilor persoane fizice să comunice reclamantei un exemplar al obiecţiunilor formulate şi al înscrisurilor depuse înaintea şedinţei de judecată. Pune în vedere pârâţilor persoane fizice să ia legătura cu expertul Mandu Ion consilier al acestora ca acesta să depună punctul dumnealui de vedere referitor la lucrarea expertului Diaconu Ion. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi a obiecţiunilor formulate la acesta. Amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2014, Sala 2 ora 1200. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantei de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză întocmit de expertul Diaconu Ion. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni la lucrare până la următorul termen pentru ca instanţa să le poată studia. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2014, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Se revine cu adresă la expertul Diaconu Ion prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv din lipsa raportului de expertiză şi i se pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţă şi într-un număr de exemplare corespunzător. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2014, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Diaconu Ion în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză tehnică dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă la expertul Diaconu Ion prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv din lipsa raportului de expertiză şi i se pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţă şi într-un număr de exemplare corespunzător. Amână judecarea cauzei la data de 07 ianuarie 2014, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Diaconu Ion în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză tehnică dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă la expertul Diaconu Ion prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv din lipsa raportului de expertiză şi i se pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţă şi într-un număr de exemplare corespunzător. Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Diaconu Ion în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză tehnică dispus în sarcina sa. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, avocat Ioana Şerbănoiu, pentru nedepunerea raportului de expertiza de către expertul desemnat în cauză. Se revine cu adresă la expertului Diaconu Ion pentru a depune raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2013.. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Diaconu Ion în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză tehnică dispus în sarcina sa. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, avocat Ioana Şerbănoiu, pentru nedepunerea raportului de expertiza de către expertul desemnat în cauză. Se revine cu adresă la expertului Diaconu Ion prin care i se aduce la cunoştinţă achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit, precum şi amânarea cauzei exclusiv pentru nedepunerea raportului de expertiză, urmând să efectueze şi să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţă. Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, având următoarele obiective: - verificarea modalităţii reconstituirii dreptului de proprietate asupra terenurilor părţilor din punctul în litigiu (pentru reclamanta P****** C******** şi pentru pârâta Pripon Elena, autoarea pârâtului Michael Dumitru), analizându-se actele primare ale părţilor, cererile formulate în baza legii fondului funciar, hotărârile comisiei locale, hotărârile comisiei judeţene, adeverinţele de validare, eventualele contestaţii şi plângeri formulate împotriva acestora, eventualele modificări ale actelor emise, procesele-verbale de punere în posesie eliberate anterior emiterii titlului de proprietate dar şi procesele-verbale de punere în posesie eliberate ulterior emiterii titlului de proprietate; - să se verifice în toate actele menţionate mai sus existenţa vecinătăţii terenurilor părţilor cu calea de acces publică (strada Fundătura Valea Iaşului sau drum de acces fără denumire), indicându-se punctul cardinal şi dimensiunea laturii cât terenurile se învecinează cu calea de acces publică; - să se stabilească dacă modul de stăpânire actual respectă actele emise în baza legilor fondului funciar cu privire la vecinătatea cu drumul în litigiu; - să se verifice, în evidenţele aflate la Comisia Locală de fond Funciar Curtea de Argeş şi la Primăria Curtea de Argeş, informaţii referitoare la existenţa şi regimul drumului în litigiu (denumirea exactă, categoria acestuia, dimensiunile – lungime şi lăţime, corespondenţa cu strada Valea Iaşului, strada Fundătura Valea Iaşului şi strada Progresului); - să se stabilească dacă, potrivit înscrisurilor prezentate de părţi şi informaţiilor culese de la Primăria Curtea de Argeş, drumul pietruit ce porneşte de la strada Progresului, care are la intrare inscripţia „Valea Iaşului nr. 30A” aferentă celei de-a doua gospodării pe partea dreaptă de mers, şi se continuă până la terenurile părţilor, este denumit „Fundătura Valea Iaşului”, „strada Valea Iaşului”, sau sub ce denumire este cunoscut şi de când; - în cazul în care drumul în litigiu (cel care continuă din drumul pietruit menţionat mai sus, din dreptul porţii de la curtea reclamantei) este înscris ca drum public în evidenţele aflate la Comisia Locală de fond Funciar Curtea de Argeş şi la Primăria Curtea de Argeş, să se stabilească modul de administrare a acestui drum, respectiv ultima dată când autorităţile locale au realizat lucrări de întreţinere, de exemplu pietruirea acestuia; - să se stabilească, raportat la înscrisurile prezentate de părţi şi informaţiile culese de la Primăria Curtea de Argeş, dacă drumul pietruit menţionat mai sus şi drumul în litigiu au fost menţionate şi folosite ca drum de acces înainte de CAP, în timpul CAP şi după desfiinţarea CAP, în caz afirmativ din ce an şi până în ce an (indicând şi dacă au format un singur drum sau două drumuri distincte, aflate unul în continuarea celuilalt); - să se stabilească dacă terenul ce reprezintă drumul în litigiu este inclus în actele primare sau în actele eliberate în baza legilor fondului funciar ale părţilor; dacă procesele-verbale de punere în posesie ale părţilor se suprapun, să se evidenţieze în schiţă terenul respectiv. Expertul urmează a se raporta şi la procesul-verbal întocmit cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului din data de 25 martie 2013. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Diaconu Ion, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei în sarcina reclamantei. Admite cererea părţilor, privind desemnarea pentru fiecare a unui expert în calitate de consilier, urmând a depune la dosar lista cu numele şi adresa acestuia. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Pune în vedere pârâţilor persoane juridice, să desemneze un reprezentant, de preferat un inspector/inginer de specialitate şi nu consilierul juridic, care să participe la realizarea fazei de teren a expertizei tehnice. Se emite adresă expertului desemnat pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea ce o are de efectuat, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Diaconu Ion în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2013, Sala 2, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Se reprogramează data efectuării cercetării la faţa locului, dispusă în cauză, la data de 25 martie 2013, orele 1400. Prorogă discuţiile cu privire la necesitatea efectuării unei expertize tehnice în cauză, după administrarea probei cu cercetarea la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013În baza art. 215 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului, stabilind termen pentru efectuarea acesteia la data de 01 februarie 2013, ora 13.00. Prorogă, la termenul următor, discuţiile cu privire la necesitatea efectuării unei expertize tehnice în cauză. Amână judecarea cauzei la 05 februarie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 decembrie 2012
Admite cererile părţilor de amânare a judecării cauzei pentru ca proba cu interogatoriul părţilor şi proba testimonială să fie administrate concomitent pentru toate părţile. Prorogă, la termenul următor, discuţiile cu privire la necesitatea efectuării unei expertize tehnice în cauză. Pune în vedere pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş să depună în scris răspunsul al interogatoriul depus şi comunicat la acest termen de judecată. Se citează părţile persoane fizice, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să depună listă cu numele şi adresele martorilor sau să-i prezinte necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 186 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 18 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2012.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, excepţie invocată de pârâţii Pripon Elena şi Michael Dumitru. În baza art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul excepţia lipsei interesului în promovarea acţiunii de către reclamanta Georgescu Ioana, excepţie invocată de pârâţii P***** Ş** E**** şi M****** A* D******. Încuviinţează, în parte, probele solicitate de către părţi, astfel: Pentru reclamantă încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu un martor, teza probatorie fiind dovedirea modului de stăpânire a drumului de acces, aflat în litigiu, proba cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş, pentru a comunica întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate şi procesului–verbal de punere în posesie pentru pârâta Pripon Elena. Pentru pârâţii Pripon Elena şi Michael Dumitru încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, proba testimonială cu un martor, teza probatorie fiind dovedirea situaţiei de fapt, respectiv că acel drum de acces a existat sporadic în timpul C.A.P.-ului, neavând calitate de drum de trecere permanent şi proba cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş, pentru a comunica întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate al reclamantei, Pentru pârâţii persoane juridice încuviinţează proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, după administrarea celorlalte probe încuviinţate în cauză. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile cu borderou şi exemplare pentru comunicare. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Cu privire la interogatoriul solicitat pentru pârâţii persoane juridice, îi pune în vedere reclamantei să depună la dosar două exemplare ale interogatoriului, pentru ca un exemplar să fie înaintat pârâţilor, urmând ca aceştia să răspundă în scris, potrivit art. 222 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să depună listă cu numele şi adresele martorilor sau să-i prezinte necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 186 alin. 2 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş, pentru a comunica întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate ale reclamantei şi pârâtei Pripon Elena, începând de la momentul formulării cererii de reconstituire a dreptului de proprietate şi până la momentul emiterii titlului de proprietate şi a procesului-verbal de punere în posesie. Se emite adresă către pârâtul Municipiul Curtea de Argeş, pentru a comunica, potrivit evidenţelor sale, informaţii cu privire la următoarele aspecte: care este regimul juridic şi anul constituirii acestora, pentru următoarele drumuri: „Fundătura Valea Iaşului”, „strada Valea Iaşului” şi „DN 73C”, dacă acestea sunt trei străzi/drumuri cu denumiri distincte, dacă se intersectează şi în ce loc, raportat la terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la 06 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2012.
Disjunge primul capăt de cerere al acţiunii principale, respectiv anularea procesului-verbal de punere în posesie nr. 82/21 octombrie 2003 emis de Comisia de Fond Funciar Curtea de Argeş, formându-se un dosar distinct cu nr. 2486/216/2012, având ca obiect cauza de fond funciar şi părţi pe reclamanta P****** C********, prin procurator Georgescu Ioana, şi pe pârâţii: P***** Ş** E****, M****** A* D******, COMISA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CURTEA DE ARGEŞ, reprezentată prin preşedinte Diaconu Nicolae, MUNICIPIUL CURTEA DE ARGEŞ, reprezentat prin Primar Diaconu Nicolae. Celelalte 3 capete de cerere, care au ca obiect: anulare act, obligaţia de a face şi constituire servitute trecere, ce reprezintă litigii civile, vor forma obiectul unui dosar nou, care se va înregistra distinct în ECRIS şi care se va repartiza manual cu termen de judecată azi, 2 octombrie 2012, având ca părţi pe reclamanta P****** C******** şi pe pârâţii P***** Ş** E****, M****** A* D****** şi MUNICIPIUL CURTEA DE ARGEŞ, prin reprezentant legal. Admite cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de către reclamantă, prin apărător şi de către pârâţii COMISA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CURTEA DE ARGEŞ şi MUNICIPIUL CURTEA DE ARGEŞ, prin consilier juridic, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse şi comunicate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 Octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de către pârâţii P***** Ş** E**** şi M****** A* D******, în vederea angajării unui apărător care să le formuleze apărările în cauză. Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de pârâtul MUNICIPIUL CURTEA DE ARGEŞ, prin consilier juridic, pentru a lua cunoştinţă de acţiune şi de documentaţia comunicată la acest termen de judecată, Pune în vedere reclamantei să îşi precizeze acţiunea, în sensul de a indica, în mod distinct, care sunt capetele de cerere, care este temeiul în fapt şi în drept pentru fiecare capăt de cerere, urmând a le timbra corespunzător, precum şi care sunt pârâţii cu care înţelege să se judece. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 Octombrie 2012, orele 13,00, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2012.