D****** R*****
ReclamantS*** A**** A******** S***
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S*** A**** A******** S***, excepţie invocată de aceasta. Admite acţiunea, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanta D****** R***** împotriva pârâtei S*** A**** A******** S*** Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 15.090 lei cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâta la 2.650 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 februarie 2014.
Hotarare 5/2014 din 20.02.2014În baza art. 132 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă din 1865, constată că reclamanta şi-a mărit câtimea pretenţiilor la suma de15.093 lei. Amână pronunţarea la data de 20 februarie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 februarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2014Respinge, obiecţiunile formulate de către pârâtă cu privire la completarea raportului de expertiză tehnică auto judiciară depusă de către expertul Dobre Ioan, apreciindu-le ca fiind neîntemeiate. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă, prin apărător, pentru a-şi preciza în scris cuantumul pretenţiilor, urmând a achita diferenţă de taxă judiciară de timbru, dacă este cazul, raportat la această valoare. Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2014, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Se comunică pârâtei un exemplar al completării raportului de expertiză tehnică depusă de către expertul Dobre Ioan. Pune în vedere părţilor să depună în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la lucrarea de completare depusă de către expertul Dobre Ioan. Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2014, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Admite, în parte, obiecţiunile formulate de către pârâtă cu privire la raportul de expertiză tehnică auto judiciară depus de către expertul Dobre Ioan, numai cu privire la a dinamica producerii accidentului şi neconcordanţa cu privire la zona de impact a autoturismului în litigiu, urmând ca expertul să răspundă în scris obiecţiunilor încuviinţate. Se emite adresă expertului expertul Dobre Ioan pentru a răspunde în scris la obiecţiunile încuviinţate, nemaifiind necesară o nouă deplasare în teren, completarea lucrării urmând a fi efectuată şi depusă cu respectarea disp. art. 335-336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţa de judecată. Amână judecarea cauzei la 26 octombrie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Faţă de aspectul că obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică auto judiciară întocmit de către domnul expert Dobre Ioan, au fost formulate la acest termen de judecată de către reprezentanta pârâtei - avocat Ciurea Violeta, Având nevoie de timp pentru a se pronunţa asupra obiecţiunilor formulate,
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Admite cererile de amânare a cauzei formulate în scris de către părţi, prin apărători, în vederea studierii conţinutului raportului de expertiză Dobre Ioan. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Se revine cu adresă la expertul Dobre Ion, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv pentru lipsa lucrării dispuse în sarcina sa, urmând a lua legătura şi cu expertul consilier încuviinţat pârâtei, Zipişi Gheorghe, şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar o copie lizibilă a dovezii achitării onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2013, Sala 2, la cererea reclamantei, prin apărător. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către pârâtă pentru nedepunerea raportului de expertiză de către expertul Dobre Ioan. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar o copie lizibilă a dovezii achitării onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se revine cu adresă la expertul Dobre Ion, pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea pe care o are de efectuat, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 4 decembrie 2012, urmând a lua legătura cu expertul consilier încuviinţat pârâtei, Zipişi Gheorghe, şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a opera transferul onorariului provizoriu de 800 lei, care a fost achitat de către pârâtă, din contul expertului Stoica Valerian, în contul noului expert desemnat în cauză, Dobre Ioan. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2013, Sala 2, la cererea reclamantei, prin apărător. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite cererea pârâtei de înlocuire a expertului Stoica Valerian cu un alt expert, având în vedere că este colaborator la societatea pârâtă, Prin tragere la sorţi, înlocuieşte pe domnul expert Stoica Valerian cu domnul expert Dobre Ioan, urmând ca onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, să fie achitat de pârâtă. Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă expertului Dobre Ion, pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea pe care o are de efectuat, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 4 decembrie 2012, urmând a lua legătura cu expertul consilier Zipişi Gheorghe, şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea expertului Stoica Valerian cu expertul Dobre Ion şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Ia act că pârâta a precizat numele expertului consilier în persoana domnului Zipişi Gheorghe . Amână judecarea cauzei la 19 martie 2013, Sala 1, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Respinge excepţia prematurităţii introducerii acţiunii pentru neîndeplinirea cerinţelor prev. de art. 720 ind.1 Cod procedură civilă, excepţie invocată de către pârâtă. În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de părţi, astfel: Pentru reclamantă încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu doi martori. Pentru pârâtă încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile cu borderou şi un exemplar pentru comunicare. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar copii certificate de pe înscrisurile din dosarul de daună, inclusiv cererea de despăgubire şi declaraţiile iniţiale ale persoanelor implicate în accident. Pune în vedere reclamantei să depună listă cu numele şi adresele martorilor sau să-i prezinte necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 186 alin. 2 Cod procedură civilă. Dispune efectuarea în cauză unei expertize tehnice în specialitatea auto, având ca obiective: - stabilirea mecanismului şi dinamicii producerii accidentului rutier din data de 24 august 2010; - menţionarea dacă din avariile prezentate de către autoturismele implicate în accident se poate concluziona că accidentul s-a produs în condiţiile declarate de către cei implicaţi; - stabilirea elementelor care au generat starea de pericol şi menţionarea persoanei care se face vinovată de producerea accidentului; - stabilirea valorii maxime de despăgubire în raport cu dispoziţiile Ordinului C.S.A. nr. 5/2010, aflat în vigoare la data producerii accidentului rutier; - stabilirea contravalorii pagubelor suferite de autoturismul reclamantei. Expertul va avea în vedere la efectuarea expertizei toate înscrisurile şi probele existente la dosarul cauzei, inclusiv cele din dosarul de daună. Pune în vedere expertului să contacteze părţile implicate în accident în vederea identificării şi analizării stării autoturismelor implicate în accident, în special cel al reclamantei, urmând a se raporta, în măsura în care acestea şi-au schimbat forma, ulterior accidentului, fiind între timp reparate, numai la probele existente la dosar. În baza art. 202 Cod procedură civilă, desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Stoica Valerian, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă expertului Stoica Valerian, desemnat în cauză, pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea pe care o are de efectuat, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului Stoica Valerian în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Admite cererea pârâtei privind desemnarea unui expert consilier, urmând ca aceasta să depună lista cu numele şi adresa acestuia. Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2012.
Respinge excepţia anulării cererii reclamantei ca netimbrată, excepţie invocată de către pârâtă, ca fiind rămasă fără obiect. Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de reclamantă, prin apărător, pentru a depune la dosar înscrisuri în sprijinul dovedirii îndeplinirii procedurii prealabile prevăzute de art. 720 ind.1 Cod procedură civilă . Prorogă discutarea excepţiei prematurităţii introducerii acţiunii, invocată de către pârâtă prin întâmpinarea depusă, după depunerea de către reclamantă a înscrisurilor cu privire la îndeplinirea procedurii concilierii prealabile prevăzute de art. 720 ind. 1 Cod procedură civilă. În baza art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a asigurătorului S.C. Astra S.A., excepţie invocată de către pârâtă prin întâmpinarea depusă. Amână judecarea cauzei la 04 decembrie 2012, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de către apărătorul ales al pârâtei, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 400 lei şi a diferenţei de timbru judiciar în cuantum de 2,7 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Se comunică reclamantei un exemplar al întâmpinării depuse de către pârâtă, la acest termen de judecată. Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiilor invocate de pârâtă prin întâmpinarea depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la 06 noiembrie 2012, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2012.