V**** G***** - l* d********* a***
ReclamantP***** M******
PârâtV**** R*****
PârâtP***** I**
PârâtV**** M******
IntervenientAdmite in parte cererea principala Admite cererea reconventionala Dispune iesirea partilor din indiviziune cu privire la imobilul situat in str Soldat Coman Ion nr 7 sector 5 Bucuresti, in cotele detinute anume Vladu Gineta-9/32, V**** R***** – 3/32 si cota de 20/32 detinuta de numitii P***** M****** si Ion Atribuie imobilul in deplina proprietate si posesie paratilor reclamanti P***** I** si P***** M******. Obliga paratii reclamanti P***** I** si P***** M****** la plata catre reclamanta parata Vladu Gineta a sumei de 126.525,938 lei cu titlu de sulta, ce se va achita in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari Obliga paratii reclamanti P***** I** si P***** M****** la plata catre reclamanta parata V**** R***** a sumei de 42.175,312 lei cu titlu de sulta, ce se va achita in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari Respinge capatul de cerere din cererea principala privind obligarea la plata contravalorii lipsei de folosinta pentru imobil ca neintemeiata. Admite in parte cererea conexa Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune pe cererea conexa cu privire la lucrarile executate anterior anului 2010 Respinge cererea conexa cu privire la lucrarile executate anterior anului 2010 pentru prescriptia dreptului material la actiune. Respinge cererea conexa cu privire la lucrarile executate ulterior anului 2010 ca neintemeiata. Admite capatul de cerere al cererii conexe cu privire la restituirea cotei parti de impozit, sens in care Obliga reclamanta parata Vladu Gineta la plata catre paratii reclamanti P***** I** si P***** M****** a sumei de 82,68 lei contravaloare impozit Obliga parata V**** R***** la plata catre paratii reclamanti P***** I** si P***** M****** a sumei de 27,56 lei contravaloare impozit Respinge cererea de interventie ca neintemeiata Compenseaza cheltuielile de judecata-taxe, onorarii avocat si expertiza Cu recurs pe cererea principala si reconventionala in 15 zile de la comunicare Cu apel in 30 de zile de la comunicare pe cererea conexa, care se va depune la judecatoria sector 5 Bucuresti Pronuntata in sedinta publica, 14 10 2015
Hotarare 7360/2015 din 14.10.2015Amână pronunţarea la data de 14.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2015Amâna pronunţarea la data de 07.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2015Amână pronunţarea la data de 30.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Pt a da posibilitatea reclamantului să completeze taxa judiciara de timbru
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Pentru solutionarea cererii de reexaminare a taxei de timbru
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Pune in vedere pârâtilor-reclamanti să achite in completare taxa de 3036,74 lei, sub sanctiunea anulării cererii ca insuficient timbrată
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Amână pronuntarea la data de 17.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2015Pentru a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Eroare - dosar repartizat judecătorului iniţial investit.
Respinge excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor la completarea raportului de expertiză, de către reclamantă, invocată de pârâţii P***** M****** şi P***** I** şi de intervenienţi, ca neîntemeiată. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanta Vladu Gineta la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul judiciar Bănică Neculai. I se vor comunica aceste obiecţiuni expertului judiciar, cu menţiunea de a depune la dosar un răspuns cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Totodată, i se va solicita expertului judiciar să depună la dosar o formă unitară a raportului de expertiză, care să conţină, în mod complet, răspunsul la toate obiectivele stabilite de instanţă. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.04.2015.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare a cererii de chemare în judecată conexe de către pârâţii-reclamanţi P***** M****** şi P***** I**, invocată de către reclamanta-pârâtă Vladu Gineta. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015pt. a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 03.02.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.01.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.11.2014în vederea completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.09.2014ptr. a se lua cunoştinţa de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.06.2014lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.04.2014lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 01.04.2014administrare probe pe cererea conexă
Incheiere de sedinta din 04.03.2014termen în continuare
Incheiere de sedinta din 04.02.2014ptr a se lua cunoştinţa de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.12.2013lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.11.2013lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 01.10.2013pt.administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.06.2013ptr. timbrarea cererii reconventionale
Incheiere de sedinta din 21.05.2013emitere adresa catre Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară sector 5
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată. Calea de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2012.
Incheiere de sedinta din 20.11.2012