C******* M*****
PetentC******* A****
PetentT****** D**********
IntimatÎn baza art.2781 alin.8 lit.b Cod procedură penală admite plângerea formulată de petenţii C******* M***** şi C******* A****, în contradictoriu cu intimatul TUPILUŞ DORU, citat şi la locul de muncă – Inspectoratul General al Poliţiei Române – Serviciul Dispecerat – Info Trafic,precum şi prin afişare la sediul Consiliului Local al Sectorului 6 Bucureşti. Desfiinţează rezoluţia nr. 1313/P/2010 din data de 11.04.2012 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, de neîncepere a urmăririi penale faţă de intimatul TUPILUŞ DORU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 3 Cod penal. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimatul TUPILUŞ DORU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 3 Cod penal. Constată că petenţii nu au solicitat obligarea intimatului la plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.12.2012.
Hotarare 1020/2012 din 27.12.2012Amână pronunţarea la data de 27.12.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2012Amână pronunţarea la data de 21.12.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2012Pentru a se proceda la realizarea procedurii de citare cu intimatul şi la locul său de muncă.
Faţă de lipsa dosar parchet şi de lipsa de procedură cu intimatul.