N******** R*****
PetentS*** S********** S***
IntimatS* S********** S* P*** L********* J******* P********* I*********
LichidatorAdmite cererea de rectificare. Dispune radierea din cartea funciară nr. 81509, deschisă la OCPI ARGEŞ – BCPI COSTEŞTI, a înscrierii dreptului de proprietate al pârâtei SC SERVAGROMEC S.A., asupra terenului în suprafaţă de 6261,55 mp (la măsurători, 6084 mp) situat în comuna Buzoieşti, sat Vulpeşti, jud. Argeş, astfel cum este identificat în schiţa raportului de expertiză aflată la fila 148 din dosarul nr. 1248/com/2004 al Curţii de Apel Piteşti şi omologată prin sentinţa nr. 63/F/C din 19.09.2005. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23.04.2013.
Hotarare 605/2013 din 23.04.2013Amână pronunţarea la 23 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 16 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2013În temeiul art. 129 alin. 5 C.pr.civ. instanţa, din oficiu, pune în vedere petentului ca până la termenul următor să depună la dosar extrasul de carte funciară pentru terenul în litigiu, apreciind această probă ca fiind necesară soluţionării cererii acestuia. Citează intimata prin lichidator judiciar Projuridic I.P.U.R.L. Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Repune cauza pe rol în vederea discutării administrării în cauză a probei cu extrasul din Cartea Funciară a oraşului Costeşti deschisă pentru terenul în litigiu. Stabileşte termen la 12.03.2013 şi dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 12.02.2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013În temeiul art. 96 C.pr.civ. admite cererea de amânare a cauzei formulată în şedinţă publică de apărătorul petentului, pentru a da posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurile primite la dosar în data de 10.01.2013. În temeiul art. 36 din legea 85/2006, instanţa respinge cererea de suspendare formulată de lichidatorul judiciar al intimatei S.C. SERVAGROMEC S.A, deoarece acţiunea prezentă ce are ca obiect „plângere împotriva încheierii de carte funciară/ rectificare carte funciară”, nu se încadrează în categoria acţiunilor judiciare ce au ca obiect realizarea creanţelor asupra debitorului sau asupra bunurilor sale, astfel că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 36 din legea 85/2006, în sensul suspendării prezentei acţiuni. Se citează intimata, prin lichidator judiciar Projuridic IPURL. Amână judecarea cauzei la 12 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2013
În temeiul art. 3 lit. m din Legea 146/1997, pune în vedere petentului, ca până la termenul următor, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei şi să aplice un timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către OCPI – BCPI Costeşti, prin care îi pune în vedere, ca până la următorul termen de judecată, să comunice actele din dosarul nr. 4258/2012 în care a fost soluţionată cererea petentului De asemenea, să comunice documentaţia care a stat la baza înscrierii imobilului pe numele intimatei S.C. Servagromec SA Piteşti. Se citează intimata. Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012