P**** I****
ReclamantP**** M****
PârâtAdmite acţiunea. Ia act şi consfinţeşte învoiala intervenită între reclamantă şi pârât, materializată în înscrisul intitulat ,,TRANZACTIE”. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 05.12.2014.
Hotarare 11711/2014 din 05.12.2014În temeiul disp. art. 131 Cod procedură civilă coroborat cu disp. art. 155 alin.1 Cod procedură civilă admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Se emite adresă către doamna expert Pop Lotica pentru identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 10.01.2014. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului pentru a se comunica faptul că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Pop Lotica, în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, d-na avocat Monica Necula, pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Respinge cererea de a se include suma de 1500 lei, reprezentând ajutor de înmormântare, în totalul cheltuielilor de înmormântare în cuantum de 5000 de lei. Acordă termen la data de 05.09.2014. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.05.2014.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2014, pentru ca reclamantul să timbreze corespunzător cererea completatoare depusă la acest termen, prin care solicită ca la masa partajabilă să fie adusă şi suma de 1500 lei, reprezentând ajutor de înmormântare, sumă ce a fost omisă la momentul introducerii acţiunii de partaj. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Desemnează expert specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Pop Lotica. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului pentru a se comunica faptul că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Pop Lotica, în specialitatea construcţii, după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit. Va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Constată deschisă succesiunea defunctului Petre Dumitru, decedat la data de 25.03.2011, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din: - apartamentul cu numărul 14 situat în Piteşti, Cartier Banat, bl. C 18, sc. A, et.3, jud. Argeş; - o criptă în cimitirul Sf. Gheorghe din Piteşti, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală la succesiunea defunctului sunt: - P**** M****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cota de 1 din masa succesorală. - P**** I****, în calitate de fiu, cu cota de 3/4 din masa succesorală. Constată că pârâta-reclamantă are un drept de creanţă la masa succesorală constând în următoarele îmbunătăţiri efectuate la apartamentul mai sus menţionat, astfel: cumpărat şi montat centrală termică, închis balconul cu geam termopan, schimbat uşa şi geamul la sufragerie (înlocuit cu geam termopan); montat uşa la intrare din fier; schimbat uşi la bucătărie şi sufragerie; izolat termic tavanul de la balcon; vopsit cu vopsea lavabilă apartamentul, urmând ca expertul să ţină seama de acest aspect. Constată că pasivul succesoral în sumă de 5.000 lei constând în cheltuielile de înmormântare şi parastase au fost suportate de pârâta-reclamantă, urmând a fi imputate proporţional cu cotele ce le revin. Fixează termen la data de 07.02.2014, în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2014.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Ia act de renunţarea pârâtei la administrarea probei cu interogatoriul reclamantului. Se revine cu adresă către BCR- Sucursala Piteşti, pentru a comunica instanţei dacă defunctul Petre Dumitru, la data decesului, respectiv 25.03.2011, avea conturi bancare la aceste unităţii bancare, iar în caz afirmativ să comunice şi sumele de bani cu care acesta figura la data respectivă. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Încuviinţează în totalitate probele solicitate de reclamant, prin apărător, respectiv: înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi relaţii de la CEC Bank Piteşti şi BCR- Sucursala Piteşti. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, să formuleze interogatoriul pentru pârâtă şi să-l prezinte la termenul următor, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea prev.de lege. Se emit adrese către CEC Bank Piteşti şi BCR- Sucursala Piteşti, pentru a comunica instanţei dacă defunctul Petre Dumitru, la data decesului, respectiv 25.03.2011, avea conturi bancare la aceste unităţii bancare, iar în caz afirmativ să comunice şi sumele de bani cu care acesta figura la data respectivă. Admite în parte probele solicitate de pârâtă, prin apărător, respectiv: proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului. În raport de recunoaşterea făcută de reclamant la acest termen, potrivit căreia, nu contestă îmbunătăţirile solicitate de pârâtă prin cererea reconvenţională şi nici cheltuielile de înmormântare, respinge proba testimonială solicitată de către pârâtă, prin apărător. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, să formuleze interogatoriul pentru reclamant şi să-l prezinte la termenul următor, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea prev.de lege. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pune în vedere părţilor să se prezinte personal la termenul ce va fi acordat, sub sancţiunea aplicării disp.art.225 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei şi acordă termen pentru a se comunica întâmpinarea şi cererea reconvenţională către reclamant. Menţine obligaţiile stabilite la termenul anterior în sarcina reclamantului, sens în care pune în vedere acestuia, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 lei aferentă valorii provizorii a depozitului bancar, sub sancţiunea prev.de lege. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtei şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării la acest termen, atrăgând atenţia d-nei avocat că are posibilitatea să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen acordat în acest sens. Pune în vedere reclamantului, personal şi prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 lei aferentă valorii provizorii a depozitului bancar, sub sancţiunea prev.de lege. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2013, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010 şi pentru când se reia procedura de citare cu pârâta, la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013