C********* M****
Parte vătămatăU******** V*****
InculpatÎn baza art. 11 pct. 2 lit a Cod procedură penală rap. la art. 10 alin.1 lit. d Cod procedură penală, achita inculpatul U******** V***** , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tulburare de posesie, prev. de art. 220 alin. 1 şi 2 Cod penal. În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală respinge acţiunea civilă formulată de parte civilă C********* M****. În baza art. 192 alin. 1 lit. a Cod procedură penală obligă partea vătămată C********* M**** la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru partea civilă. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 27.06.2013.
Hotarare 338/2013 din 27.06.2013Amână pronuntarea la data de 27.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2013În vederea audierii celui de-al doilea martor propus de inculpat
Incheiere de sedinta din 09.05.2013În vederea audierii părţii vătămate şi a martorului propus de inculpat amână cauza.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Încuviinţare probe.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013In baza art. 52 C.pr.pen. respinge cererea de recuzare a domnului judecator Magdalena Nicolae Cătălin, formulata de inculpatul U******** V*****. Restituie dosarul completului investit cu soluţionarea cauzei pe fond pentru continuarea judecăţii. În baza art. 198 alin. 4 lit. k) C.pr.pen. sancţionează petentul U******** V***** cu amendă judiciară în cuantum de 5.000 lei, pentru exercitarea cu rea credinţă a drepturilor procesuale. In baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. obliga petentul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs o data cu fondul cauzei. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată in sedinta publică, azi, 14.12.2012.
În temeiul art. 98 alin. 2 R.O.I dispune înaintarea dosarului completului imdediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de avocatul inculpatului.
Respinge excepţia nelegalei sesizări a instanţei invocată de avocatul inculpatului U******** V*****. În baza art. 300 alin. 1 Cod procedură penală constată regularitatea actului de sesizare a instanţei. Stabileşte termen de judecată la data de 12.12.2012, ora 08,30, completul C8, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2012
Amână pronunţarea asupra excepţiei la data de 26.10.2012
Emiterea unor adrese de căutare către A.N.P, I.T.M, D.E.P.A.B. Emiterea unui mandat de aducere cu însoţire efectivă pentru inculpat.
În baza art.52 Cod procedură penală raportat la art. 10 din Legea 304/2004 şi art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Constantinescu Nicoleta Georgeta în dosarul nr. 2498/1748/2012. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 25.06.2012.
Înaintează dosarul cauzei la completul imediat următor, care judecaă în materie penală - C8, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de preşedintele de complet - d-na judecător Constantinescu Nicoleta, în conformitate cu Decizia nr. 15/2006 a Î.C.C.J. publicată în M.Of.509/13.06.2006.
În baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. c) Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petentul CARABAGEAC MARIAN. Desfiinţează Ordonanţa nr. 3492/P/2009 din 11.10.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu şi pune în mişcare acţiunea penală faţă de inculpatul U******** V***** – fiul (...), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie prev. de art. 220 alin. 1 şi 2 Cod penal. Anulează amenda administrativă în cuantum de 1000 lei aplicată intimatului U******** V***** prin Ordonanţa nr. 3492/P/2009 din 11.10.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Retine cauza spre judecare si fixează termen de judecată la data de 22.06.2012, C9, ora 0830 pentru când se vor cita inculpatul U******** V***** şi partea vătămată Carabageac Marian. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2012.
Emite adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu pentru a se preciza care a fost modalitatwa de prin care Ordonanţa nr. 1967/II-2/2011 a fost comunicată petentului C********* M****, respectiv dacă a fost comunicată personal sau transmisă prin poştă, caz în care se va ataşa borderoul de comunicare.
Introduce în cauză şi citează în calitate de intimat persoana faţă de care s-a dispune neînceperea urmăririi penale prin rezoluţia atacată, U******** V*****. Încuviinţează cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul ales al petentului, pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile dosarului de urmărire penală al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, ataşat în această dimineaţă la dosarul cauzei. Respinge cererea formulată de acelaşi apărător privind emiterea unei adrese la parchet, în vederea comunicării numărului de plângeri înregistrate referitor la numitul U******** V*****.