I****** B***** A********
InculpatE** V******* G******
Parte civilăS******* U********** D* U****** B********
Parte civilăCondamnă pe inculpatul Ionescu Bogdan-Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prevăzută de art.182, alin. 2 C.pen., cu aplicarea art.74, alin.1 lit.a, c C.pen. raportat la art.76 lit.d C.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art.71, alin.1 şi 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor: de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.350, alin.1 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului Ionescu Bogdan-Alexandru. În temeiul art.88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 17.09.2012, conform ordonanţei D.G.P.M.B.-Poliţia Sector 6- Secţia 20 (fila 70 d.u.p.) şi arestării preventive de la 18.09.2012 la zi, conform mandatului de arestare preventivă nr. 94/18.09.2012, emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti (dosar nr.21346/303/2012). În temeiul 346 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Ene Valentin Giovani. Ia act că Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art.191, alin.1 C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, ce se vor achita în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti – beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi partea vătămată/parte civilă, iar de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2013.
Hotarare 23/2013 din 16.01.2013la data de 16.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2013Asupra stării de arest: În baza art. 300 indice 2 rap. la art. 160 indice b alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul IONESCU BOGDAN-ALEXANDRU, dispusă prin încheierea din 18.09.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 21346/303/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 94/18.09.2012, şi prelungită prin încheierea din 10.10.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 23205/303/2012. În baza art. 300 indice 2 rap la art. 160 indice b alin. 3 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul IONESCU BOGDAN-ALEXANDRU până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art.159 alin.11 C.pr.pen, măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, iar de la comunicare pentru inculpat. Pe fondul cauzei: În baza art.183 C.pr.pen., emite mandat de aducere pe numele martorului Enache Dumitru, cu menţiunea pentru organele de poliţie de a lua legătura cu partea vătămată Ene Valentin Giovani pentru a le indica, în fapt, locuinţa martorului. Amână judecata şi acordă termen la data de 09.01.2012, completul 6-P, ora 08.30, pentru când se va cita inculpatul la locul de detenţie şi martorul Enache Dumitru. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.12.2012.
Pentru readministrarea nemijlocită a probatoriului din cursul urmăririi penale conform art.287 C.pr.pen. (principiul nemijlocirii), în vederea stabilirii tuturor împrejurărilor de fapt ale cauzei (inculpatul nefiind de acord cu soluţionarea cauzei conform procedurii prevăzute de art. 3201 C.pr.pen.), amână judecarea cauzei.
Faţă de dispoziţiile art.291 alin.1 Cod procedură penală, potrivit cărora „judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este legal îndeplinită”, constată că procedura de citare cu partile civile nu este legal îndeplinită nefiind citate, motiv pentru care urmează a amâna cauza.
EROARE
În baza art.300 indice 1 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.160, alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului IONESCU BOGDAN-ALEXANDRU. În temeiul art.300 indice 1 alin.3 C.pr.pen., menţine măsura arestarii preventive a inculpatului IONESCU BOGDAN-ALEXANDRU, dispusă prin încheierea din 18.09.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 21346/303/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 94/18.09.2012. Conform art.159, alin.11 C.pr.pen., măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Menţine termen pentru judecarea fondului la 19.11.2012, completul 6-P, ora 8:30. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.10.2012, ora 13.10.
În baza art.52 raportat la art.48, alin.1, lit.a Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Postelnicu Lucreţia. Înaintează dosarul nr.25012/303/2012 preşedintelui instanţei în vederea repartizării aleatorii conform art.98, alin.3 din R.O.I.I.J. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.10.2012.