I*** G******
Reclamant ReclamantF***** C****** L*****
Pârât PârâtS*** C******** A******** S***
Pârât PârâtC******** A******** S*** S******** M*****
PârâtS*** C******** A******** S******** S******** Z***** S****
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul Ilea Gavrilă, în contradictoriu cu pârâtele F***** C****** L***** şi S.C. CARPATICA ASIGURĂRI S.A. SIBIU. Obligă pârâta S.C. CARPATICA ASIGURĂRI S.A. cu sediul în Sibiu să plătească reclamantului I*** G****** suma de 2751,60 lei cu titlu de despăgubiri civile, cu dobânzi legale aferente calculate de la data pronunţării hotărârii 15.03.2013 şi până la plata efectivă a sumei. Respinge alte cereri. Ia act de renunţarea reclamantului la cererea de acordare a dobânzilor legale de la introducerii acţiunii. Obligă pârâta S.C. CARPATICA ASIGURĂRI S.A. Sibiu să plătească reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată în sumă de 4367,72 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 15.03.2013
Hotarare 639/2013 din 15.03.2013îN VEDEREA DELIBERĂRII, instanţa amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 15.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 11.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2013Pentru ca reclamantul prin reprezentant legal să idice modul de calcul a dobânzilor legale solicitate, dar şi pentru a completa timbrajul raportat la aceasta, instanţa fixează termen la data de 5.03.2013
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Constatând că prin concluziile scrise depuse după închiderea dezbaterilor , reclamantul şi-amodificat acţiunea, solicitând dobânzi legale calculade de la data introducerii cererii de chemare în judecată,instanţa găseşte necesar a redeschide dezbaterile şi a repune cauza pe rol , pentru a da posibilitatea pârâtei să-şi exprime poziţia procesualşă faţă de cererea de modificare a acţiunii, fixând astfel termen de judecată la data de 26.02.2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuţarea hotărârii în cauză, la data de 4.02.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2013Pentru ca părţile să depună la dosarul cauzei concluzii scrise, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 28 ianuarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2013Având în vedere că din informarea depusă de expertul Simuleac din cuprinsul căreia rezultă că nu a participat la elaborarea raportului de expertiză ci doar şi-a însuşit concluziile, instanţa găseşte necesar amânarea cauzei în sensul de a se efectua adresă celor trei experţi în acest sens, în situaţia în care îndrumările instanţei fiind de a se efectua expertiză de către trei experţi.
Pentru studiul raportului de expertiză efectuat în cauză de experţi, sens în care se va comunica acestuia părţilor lipsă, instanţa fixează termen de jduecată la data de 11.12.2012.
Constatând că societatea pârâtă a făcut dovada plăţii diferenţei onorar expert, urmează a se solicita experţilor depunerea lucrării tehnice, fixând în acest sens termen la data de 6.11.2012.
Pentru ca societatea pârâtă să depună la dosarul cauzei dovada plăţii diferenţei onorar expert,obligaţie care s-a învederat reprezentantului acesteia, după dezbateri, conform decontului depus la dosar, instanţa fixează termen la data de 9.10.2012.
Constatând faptul că societatea pârâtă a făcut dovada plăţii avansului onorar expert la care a fost obligată şi în acest sens pentru a se reveni cu adresă experţilor pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea tehnică dar şi pentru comunicarea experţilor a obiectivelor propuse de instanţă din oficiu, instanţa fixează termen la data de 18 septembrie 2012.
Pentru a daposibilitatea reprezentantului pârâtei S.C. CARPATICA ASIGURĂRI să depună la dosar obiectivele lucrării tehnice solicitate, dar şi pentru ca aceasta să achite avansul onorar expert stabilit la cuantumul valorii de 1500 lei, instanţa fixează termen la data de 4.09.2012. Numeşte cu acordul reprezentantului părţii pârâte S.C. CARPATICA ASIGURĂRI, prezent după dezbateri ca şi experţi pentru efectuarea raportului de expertiză pe Cigmăianu Mihai, Pamfil Virgil şi Simuleac Ovidiu, avându-se în vedere la numirea acestuia pe aceea dintre experţi cu mai puţine lucrări pentru întocmirea cu operativitate a lucrării tehnice. În acest sens instanţa fixează termen la data de 4.09.2012.
Pentru a da posibilitatea reprezentantului paratei S*** C******** A******** S*** SIBIU, să formuleze în scris obiectivele contraexpertizei tehnice cu trei experţi solicitată, urmând ca instanţa să le cenzureze potrivit îndrumărilor instanţei de casare, instanţa fixează termen pentru data de 19 iunie 2012.
Pentru asigurarea dreptului la apărare al pârâtei S*** C******** A******** S*** Sibiu, în temeiul art. 156 Cod procedură civilă, instanţa admite cererea formulată în cauză, fixând astfel termen la data de 5 iunie 2012