A***** C*********
ReclamantM******* V********* A***** C*********
ReclamantŞ***** A*****
PârâtŞ***** R*****
PârâtŞ***** E****
PârâtRespinge exceptia lipsei de interes, exceptia inadmisibilitatii cererii si exceptia lipsei calitatii procesuale active invocate de paratii A C si A C C Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii A C si M M-V in contradictoriu cu paratii S A si S R, S E si S G, A C si A C C Constata nulitatea absoluta a contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 1132/08.09.2009 de BNP C R M. Respinge in privinta contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr.1226/12.04.2010 de B. N. N Respinge ca inadmisibil capatul unu din cererea reconventionala formulata de paratii A C si A C C Respinge capatul doi din cererea reconventionala formulata de paratii A C si A C C. Respinge cererea de chemare in garantie formulata de paratii A C si A C C. Admite cererea de interventie in interes propriu si in interesul paratilor A C si A C C formulata de ATE B R SA, fiind transmisa calitatea procesuala catre P B R SA. In baza art. 274 si art. 277 CPC obliga paratii S A si S R, S E si S G la plata in mod egal catre reclamantul A C a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru. In baza art. 18 din OUG nr. 51/2008 obliga paratii S A si S R, S E si S G la plata catre stat a sumei de 6511 lei reprezentand parte din taxa de taxa de timbru pentru care reclamantii au beneficiat de ajutor public judiciar prin incheierea din 09.09.2013 pronuntata in dosarul nr. 2514/284/2012/a1. In baza art. 19 din OUG nr. 51/2008 suma de 6796 lei reprezentand diferenta de taxa judiciara de timbru pentru care reclamantii au beneficiat de ajutor public judiciar prin incheierea din 09.09.2013 pronuntata in dosarul nr. 2514/284/2012/a1 ramane in sarcina statului. Prezenta hotarare va fi comunicata organelor de executare ale unitatilor administrativ- teritoriale de la domiciliile paratilor S A si S R, S E si S G pentru punerea in executare a dispozitiei anterior mentionata, potrivit prevederilor legale privind executarea creantelor fiscale. Ia act de faptul ca intervenienta nu a solicitat cheltuieli de judecata in cadrul acestui dosar si ca paratii A C si A C C au invederat ca vor solicita pe cale separata. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 20.07.2016.
Hotarare 828/2016 din 20.07.2016Amana pronuntarea la 20.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2016Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, apreciază că este necesară prezenţa expertului pentru lămuriri si după audierea expertului va aprecia privind completarea raportului de expertiză. Se citează expertul constructor Mihaescu Ion Traian pentru a se prezenta în instanţă pentru lămuriri, se emite adresă către expert în acest sens. Menţine în sarcina reclamanţilor dispoziţiile privind citarea pârâţilor Ş***** A***** si Stefan Rodica prin publicitate într-un ziar de largă răspândire, conform prevederilor articolului 95 Cod procedură civilă. Se repetă procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunostinţă. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.07.2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Se citeaza expertul pentru lamuriri . Amână cauza şi acordă termen la data de 029.06.2016, ora 13,00 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Se revine cu adresă la expert să răspundă obiecţiunilor incuviintate de instanta. Respinge solicitarea apărătorului pârâţilor de amendare a reclamanţilor . Menţine în sarcina reclamanţilor dispoziţiile privind citarea pârâţilor Ş***** A***** si Stefan Rodica prin publicitate într-un ziar de largă răspândire, conform prevederilor articolului 95 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.06.2016. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Emiterea unei adrese către expertul constructor, să comunice la dosar dovezile de convocare a părţilor pentru efectuarea fazei de teren. cauzei la acest termen. Menţine în sarcina reclamanţilor dispoziţiile privind citarea pârâţilor Ş***** A***** si Stefan Rodica prin publicitate într-un ziar de largă răspândire, conform prevederilor articolului 95 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.05.2016, ora 13, la cererea expresă a apărătorului pârâţilor Andronache Cristian şi Andronache Constanţa care arată că, are de susţinut un alt dosar la altă instanţă din Bucuresti, cu acordul apărătorului reclamanţilor. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Se revine cu adresă la Camera Notarilor Publici Bucureşti - Serviciul Arhivă, pentru înaintarea dosarului aferent Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1226/12.04.2010, sub sancţiunea amenzii judiciare. Încuviinţează, ca întemeiată, cererea apărătorilor părţilor privind acordarea unui termen de judecată pentru studierea raportului de expertiză tehnică. Menţine în sarcina reclamanţilor dispoziţiile privind citarea pârâţilor Ş***** A***** si Stefan Rodica prin publicitate într-un ziar de largă răspândire, conform prevederilor art. 95 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Revenirea cu adresă la expert pentru efectuarea lucrării de expertiză cu menţiunea achitării onorariului. Se citează pârâţii Stefan Eugen si Stefan Gabriela. Se citează martorul propus de reclamanţi, lipsă la acest termen, numitul Eni George cu domiciliul în com. Ciocăneşti, judeţ Dâmboviţa, în dovedirea scopului ilicit imoral. Menţine în sarcina reclamanţilor dispoziţiile privind citarea pârâţilor Ş***** A***** si Stefan Rodica prin publicitate într-un ziar de largă răspândire, conform prevederilor articolului 95 Cod procedură civilă. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termenul în cunoştinţă conform prevederilor articolului 153 CPC. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016În ceea ce priveşte solicitarea apărătorului pârâţilor Andronache Cristian şi Andronache Constanţa Cristina privind decăderea reclamanţilor din proba cu cel de al doilea martor, proroga pronunţarea la termenul următor pentru a se depune la dosar dovada justificată a absentei martorului, având în vedere că s-a indicat numele şi adresa la acest termen si sub rezerva de a depune dovezi, se va discuta decăderea. Ia act de solicitarea apărătorului reclamantului si apărătorului pârâţilor Andronache Cristian şi Andronache Constanţa Cristina, privind aplicarea prevederilor art. 225 CPC, pentru pârâţii lipsă. Emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Ploiesti, să comunice la dosar noul sediu al Biroului Notarial Notas „ Cristina Ion- Zamfirescu, cu ultimul sediu în Bucuresti, sector 1, Calea Dorobantilor, nr 85-87 Zamfirescu . Revenirea cu adresă la expert pentru efectuarea lucrării de expertiză cu menţiunea achitării onorariului. Se citează pârâţii Stefan Eugen si Stefan Gabriela. Se citează martorul propus de reclamanţi, lipsă la acest termen, numitul Eni George cu domiciliul în com. Ciocăneşti, judeţ Dâmboviţa, în dovedirea scopului ilicit imoral. Menţine în sarcina reclamanţilor dispoziţiile privind citarea pârâţilor Ş***** A***** si Stefan Rodica prin publicitate într-un ziar de largă răspândire, conform prevederilor articolului 95 Cod procedură civilă. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termenul în cunoştinţă conform prevederilor articolului 153 CPC. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.02.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016In vederea administrarii probelor incuviintate se va amana cauza. Menţine în sarcina reclamanţilor dispoziţiile privind citarea pârâţilor Ş***** A***** si Stefan Rodica prin publicitate într-un ziar de largă răspândire, conform prevederilor articolului 95 Cod procedură civilă. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termenul în cunoştinţă conform prevederilor articolului 153 CPC. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.01.2016. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Menţine în sarcina reclamanţilor dispoziţiile privind citarea pârâţilor Ş***** A***** si Stefan Rodica prin publicitate într-un ziar de largă răspândire, conform prevederilor articolului 95 Cod procedură civilă. Se vor cita cei doi pârâţi si prin afisare la usa instantei. Se repetă procedura de citare cu pârâţii Ş***** E****, Ştefan Gabriela la domiciliul cunoscut si cu intervenientul ATE Bank Romania S.A Nu se citează celelalte părţi întrucât au termenul în cunoştinţă conform prevederilor articolului 153 CPC. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Admite excepţia necompetenţei teritoriale Declină competenta de soluţionare în favoarea Judecătoriei sector 4 Bucuresti Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.06.2014
Hotarare 528/2014 din 04.06.2014Efectuarea de verificări privind emiterea citaţiilor şi comunicarea adresei către Piraeus Bank Romania. Intervenientul Piraeus Bank Romania SA, se citează la sediul indicat la fila 247 dosar. Urmează ca la termenul cu procedură completă să se facă verificări sub aspectul competenţei, motiv pentru care pune în vedere apărătorul reclamanţilor să precizeze temeiul de drept în baza căruia a sesizat această instanţă cu referire la articolele 5,10, 17 CPC. Se revine cu adresă către intervenient (terţ), să comunice punctul de vedere în raport de dispoziţiile art 5,10,17 CPC. Se va comunica adresa şi prin fax către intervenient.. Se vor face verificări sub aspectul competenţei la proximul termen de judecată cu procedură completă. Menţine în sarcina reclamanţilor dispoziţiile privind citarea pârâtului Ş***** A***** prin publicitate într-un ziar de largă răspândire şi prin afişare la uşa instanţei, conform prevederilor articolului 95 Cod procedură civilă. Se repetă procedura de citare cu pârâţii Ş***** E****, Ştefan Gabriela şi Ş***** R***** la domiciliul cunoscut. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termenul în cunoştinţă conform prevderilor articolului 153 CPC. Amână cauza şi acordă termen la data de 04.06.2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Se va concepta si cita în cauză în calitate de intervenient ( terţ) Piraeus Bank Romania SA la sediul indicat la fila 247 dosar, Bucuresti, sector 1, Soseaua nicolae Titulescu, nr 29-31. Se vor face verificări cu privire la încheierea de şedinţă de la termenul din 20.02.2014 şi depunerea la dosar. Renumerotare dosar şi întocmire proces verbal. Se vor face verificări sub aspectul competenţei la proximul termen de judecată cu procedură completă. Se va emite adresă către intervenienţi (terţi) să comunice punctul de vedere în raport de dispoziţiile art 5,10,17 CPC. Menţine în sarcina reclamanţilor dispoziţiile de la termenul anterior privind citarea pârâtului Ş***** A***** prin publicitate într-un ziar de largă răspândire. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.05.2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Cauza se va repartiza aleatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 februarie 2014.
Incheiere abtinere din 19.02.2014Menţine în sarcina reclamanţilor dispoziţiile de la termenul anterior privind citarea pârâtului Ş***** A***** prin publicitate într-un ziar de largă răspândire. Pune în vedere pârâţilor Andronache, prin apărător, să efectueze verificări pentru a observa dacă intervenientul în interesul altei persoane ATE Bank mai are personalitate juridică, urmând ca în cazul în care nu mai are personalitate juridică să fie conceptată persoana juridică ce a preluat activul acesteia Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună în scris aprecieri cu privire la lista de îmbunătăţiri aduse imobilului. Amână cauza şi acordă termen la data de 20.02.2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Va înainta dosarul completului C 5 pentru a se pronunţa asupra cererii de reexaminare a modului de stabilire a taxei de timbru aferente cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâţilor să menţioneze care sunt îmbunătăţirile aduse imobilelor şi data efectuării acestora. Se va relua procedura de citare cu paratul Stefan Andrei care nu are termen in cunostinta conform dispozitiilor art.85 -100 Cod proc civ., la domiciliul indicat de Directia Pentru Evidenta Persoanelor si Administratia Bazelor de Date, respectiv respectiv Bucuresti, sector 1, str. Bacului, nr.24. Se va relua procedura de citare cu paratii Stefan Eugen, Stefan Gabriela si Stefan Rodica, care nu au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.85 -100 Cod proc civ. . Nu se vor mai cita reclamantii, paratii Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina si ATE BANK ROMANIA SA- intervenienta in interes propriu si in interesul paratilor Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina, care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.153 Cod proc civ. In baza dispozitiilor prevazute de art. 95 Cod proc civ, dispune citarea paratului Stefan Andrei prin publicitate la usa instantei si prin citare la un ziar de larga raspandire din Bucuresti, urmand a se mentiona si ultimul domiciliu, respectiv Bucuresti, sector 1, str. Bacului, nr.24. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.11.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.10.2013.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de reclamanti prin aparator pentru a lua cunostinta de continutul precizarii cererii reconventionale depusa la dosar la acest termen de judecata de catre parati prin aparator. Pune in vedere reclamantilor prin aparator sa formuleze si sa depuna la dosar intampinare la cererea de precizare a cererii reconventionale, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, In baza dispozitiilor prevazute de art. 95 Cod proc civ, dispune citarea paratului Stefan Andrei prin publicitate la usa instantei si prin citare la un ziar de larga raspandire din Bucuresti, urmand a se mentiona si ultimul domiciliu, respectiv Bucuresti, sector 1, str. Bacului, nr.24. Mentine masura prorogarii discutiilor asupra admisibilitatii in principiu a cererii de interventie in interes propriu si cererii de interventie in interesul paratilor Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina, formulate de ATE BANK ROMANIA SA, Pune în vedere pârâţilor Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina, în solidar, să achite diferenţa de taxă de timbru de 603 lei aferent capătului de cerere privind contravaloarea îmbunătăţirilor, sumă calculată potrivit art.2 alin.1 lit.d din Legea nr.146/1997 în vigoare la data formulării cererii. Se reia procedura de citare cu paratul Stefan Andrei care nu are termen in cunostinta conform dispozitiilor art.85 -100 Cod proc civ., la domiciliul indicat de Directia Pentru Evidenta Persoanelor si Administratia Bazelor de Date, respectiv respectiv Bucuresti, sector 1, str. Bacului, nr.24. Se reia procedura de citare cu paratii Stefan Eugen, Stefan Gabriela si Stefan Rodica, care nu au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.85 -100 Cod proc civ. cu copia cererii de precizare a cererii reconventionale. . Nu se mai citeaza reclamantii, paratii Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina si ATE BANK ROMANIA SA- intervenienta in interes propriu si in interesul paratilor Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina, care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2013. Cu drept de cerere de reexaminare cu privire la modul de stabilire a taxei de timbru aferentă capătului de cerere al cererii reconvenţionale privind contravaloarea îmbunătăţirilor în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri către părăţii reclamanţi Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina. Cu cale de atac odata cu fondul pentru restul dispoziţiilor.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar formulata de paratii Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina . Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Amână pronunţarea la data de 20.06.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2013Comunicarea catre reclamanti a incheierii de sedinta din Camera de Consiliu din data de 23.05.2013 si incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator in vederea formularii cererii de reexaminare. Acorda paratilor Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina un ultim termen de judecata sa evalueze capatul de cerere formulat in subsidiar in cererea reconventionala pentru a se calcula taxa judiciara de timbru la valoare conform art.2 din Legea nr.146/1997. Pune in vedere paratilor Andronache prin aparator, sa inainteze la dosar in termen de 5 zile de la data prezentei precizarea cererii reconventionale. Mentine masura prorogarii discutiilor asupra admisibilitatii in principiu a cererii de interventie in interes propriu si cererii de interventie in interesul paratilor Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina, formulate de ATE BANK ROMANIA SA, dupa solutionarea in mod irevocabil a cererilor de ajutor public judiciar formulate de parti. Se reia procedura de citare cu paratul Stefan Andrei care nu are termen in cunostinta conform dispozitiilor art.85 -100 Cod proc civ., la domiciliul indicat de Directia Pentru Evidenta Persoanelor si Administratia Bazelor de Date, respectiv respectiv Bucuresti, sector 1, str. Bacului, nr.24. In baza dispozitiilor prevazute de art.95 Cod proc civ, dispune citarea paratului Stefan Andrei prin publicitate, in continuare , la usa instantei si prin citare la un ziar de larga raspundire din Bucuresti, urmand a se mentiona si ultimul domiciliu, respectiv Bucuresti, sector 1, str. Bacului, nr.24. Se reia procedura de citare cu paratii Stefan Eugen, Stefan Gabriela si Stefan Rodica, care nu au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.85 -100 Cod proc civ. . Nu se mai citeza reclamantii, paratii Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina si ATE BANK ROMANIA SA- intervenienta in interes propriu si in interesul paratilor Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina, care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Acorda termen de judecata in Camera de Consiliu, la data de 13.06.2013 in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar formulata de paratii Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.09.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Admite in parte cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamanti . Dispune scutirea reclamantilor de la plata taxei judiciare de timbru in suma de 7000 lei aferenta cererii. Obligă pe reclamanti la plata sumei de 6307 lei reprezentand diferenta taxa judiciara de timbru aferenta cererii, sub sanctiunea anularii cererii. Proroga discutiile asupra cererii de ajutor public judiciar formulata de paratii Andronache Cristian si Andronache Constanta-Cristina. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul paratilor Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina si de catre aparatorul reclamantilor, in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar si acorda termen de judecata in acest sens la data de 23.05.2013 in Camera de Consiliu. In baza dispozitiilor prevazute de art. 95 Cod proc civ, dispune citarea paratului Stefan Andrei prin publicitate, prin afisare la usa instantei si prin publicare intr-un ziar de larga raspundire din Bucuresti, urmand a se mentiona in anunt si ultimul domiciliu, respectiv Bucuresti, sector 1, str. Bacului, nr.24. Se reia procedura de citare cu paratul Stefan Andrei care nu are termen in cunostinta conform dispozitiilor art.85 -100 Cod proc civ., la domiciliul indicat de Directia Pentru Evidenta Persoanelor si Administratia Bazelor de Date, respectiv Bucuresti, sector 1, str. Bacului, nr.24. Se reia procedura de citare cu paratii Stefan Eugen, Stefan Gabriela si Stefan Rodica, care nu au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.85 -100 Cod proc civ. . Nu se mai citeaza reclamantii, paratii Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina si ATE BANK ROMANIA SA- intervenienta in interes propriu si in interesul paratilor Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina, care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.06.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator, pentru lipsa de procedura cu paratul Stefan Andrei. In baza dispozitiilor prevazute de art.95 Cod proc civ, va dispune citarea paratului Stefan Andrei prin afisare la usa instantei si prin publicare intr-un ziar de larga raspandire din Bucuresti. Pune in vedere reclamanti prin aparator sa faca dovada indceplinirii procedurii de citare cu paratul Stefan Andrei prin publicare intr-un ziar de larga raspandire din Bucuresti, cu respectarea termenului prevazut de art.95, alin.3 Cod proc civ. Proroga acordarea termenului de solutionare a cererilor de ajutor public judiciar formulate de catre reclamanti si de catre paratii Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina, la primul termen de judecata cu procedura legal indeplinita. Pune in vedere paratilor Andronache sa depuna la dosar inscrisuri, necesare solutionarii cererii de ajutor public judiciar, din care sa reiasa daca detin bunuri imobile/mobile impozabile si daca realizeaza venituri din activitati comerciale, altele asemena ori din dividente, inscrisuri emise de autoritatea fiscala de la domiciliul acestora. Proroga discutiile asupra admisibilitatii in principiu a cererii de interventie in interes propriu si cererii de interventie in interesul paratilor Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina, formulate de ATE BANK ROMANIA SA, la primul termen de judecata la care toate partile vor fi legal citate. Se reia procedura de citare cu paratul Stefan Andrei care nu are termen in cunostinta conform dispozitiilor art.85 -100 Cod proc civ., la domiciliul indicat de Directia Pentru Evidenta Persoanelor si Administratia Bazelor de Date. Se reia procedura de citare cu paratii Stefan Eugen, Stefan Gabriela si Stefan Rodica, care nu au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.85 -100 Cod proc civ. . Nu se mai citeaza reclamantii, paratii Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina si ATE BANK ROMANIA SA- intervenienta in interes propriu si in interesul paratilor Andronache Cristian si Andronache Constanta Cristina, care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.05.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator, sub aspectul ca nu este lamurita in ceea ce priveste domiciliul actual al paratilor Stefan Andrei si Stefan Rodica, pentru ca reclamantii sa primeasca relatiile solicitate de la Institutul National de Evidenta Informatizata a Persoanelor cu privire la domiciliile acestora. Pune in vedere reclamantilor prin aparator sa faca dovada domiciliului actual al paratilor Stefan Andrei si Stefan Rodica, in vederea legalei citari, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei conform dispozitiilor art.155 ind.1 alin. 1 Cod proc. civ. Sa se faca verificari in baza de date a instantei in ceea ce priveste domiciliile actuale ale paratilor Stefan Andrei si Stefan Rodica. Proroga acordarea termenului de solutionare a cererilor de ajutor public judiciar formulate de catre reclamanti si de catre paratii Andronache Cristian si Andronache Constantin Cristina, la primul termen de judecata cu procedura legal indeplinita. Proroga discutiile asupra admisibilitatii in principiu a cererii de interventie in interes propriu si cererii de interventie in interesul paratilor Andronache Cristian si Andronache Constantin Cristina, formulate de ATE BANK ROMANIA SA, la primul termen de judecata la care toate partile vor fi legal citate. Se reia procedura de citare cu paratii Stefan Eugen si Stefan Gabriela, care nu au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.85 -100 Cod proc civ. cu copie cerere de chemare in garantie si cerere reconventionala, cu copie intampinare la cererea de chemare in garantie, cu copie intampinare la cererea reconventionala si cu copie intampinare la cererea de interventie. Nu se mai citeaza reclamantii, paratii Andronache Cristian si Andronache Constantin Cristina si ATE BANK ROMANIA SA, intervenienta in interes propriu si in interesul paratilor Andronache Cristian si Andronache Constantin Cristina, care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.04.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Se modifica citativului cu privire la domiciliul reclamantei Margarit Viorica, in sensul ca aceasta domiciliaza in comuna Ciocanesti, sat Urziceanca, judetul Dambovita Pune in vedere reclamantilor prin aparator sa faca dovada domiciliului actual al paratilor Stefan Andrei si Stefan Rodica, in vederea legalei citari, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei conform dispozitiilor art.155 ind.1 alin. 1 Cod procm civ. Se concepteaza in cauza ATE BANK ROMANIA SA, in calitate de intervenient in interes propriu si intervenient in interesul paratilor Andronache Cristian si Andronache Constantin Cristina. Se citeaza ATE BANK ROMANIA SA in calitate de intervenient in interes propriu si in interesul paratilor Andronache Cristian si Andronache Constantin Cristina, care nu are termen in cunostinta conform mentiunilor art.85-100 Cod proc civ., cu mentiunea sa achite taxa judiciara de timbru in suma de 6011lei aferenta cererii de interventie in interes propriu si in valoare de 6011 lei aferenta cererii de interventie in interesul paratilor Andronache Cristian si Andronache Constantin Cristina, conform art.10 din legea nr.147/1997, sub sanctiunea anularii cererilor ca netimbrate. Proroga discutiile asupra admisibilitatii in principiu a cererii de interventie in interes propriu si cererii de interventie in interesul paratilor Andronache Cristian si Andronache Constantin Cristina, formulate de ATE BANK ROMANIA SA, la primul termen de judecata la care toate partile vor fi legal citate. Proroga acordarea termenului de solutionare a cererii de ajutor public judiciar, formulata de reclamanti, dupa ce toate partile vor fi legal citate. Pune in vedere paratilor Andronache Cristian si Andronache Constantin Cristina sa faca dovada achitarii taxelor judiciare de timbru in suma de 6011 lei aferenta cererii de chemare in garantie si in suma de 19 lei aferenta capatului de cerere principal din cererea reconventionala, conform art.10 din legeanr.147/1997, sub sanctiunea anularii cererilor ca netimbrate. Pune in vedere paratilor Andronache Cristian si Andronache Constantin Cristina sa evalueze capatul de cerere formulat in subsidiar in cererea reconventionala, referitor la obligarea reclamntilor la plata imbunatatilor aduse imobilului si sa timbreze la valoare cf. art.2 din legea nr.146/1997. Se repeta procedura de citare cu paratii Stefan Eugen si Stefan Gabriela, care nu au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.85 -100 Cod proc civ. cu copie cerere de chemare in garantie si cerere reconventionala. Nu se mai citeaza reclamantii si paratii Andronache Cristian si Andronache Constantin Cristina care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.03.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013