B****** S*****
ReclamantB****** T******
PârâtS***** I**
PârâtC**** G*******
PârâtS***** G*******
PârâtRespinge actiunea principala, astfel cum a fost modificata, ca neîntemeiată. Respinge cererea de interventie, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconventionala ca neintemeitată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare
Hotarare 781/2014 din 20.05.2014Amână pronuntarea la 20 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2014Se inaintează dosarul cauzei către SML Prahova pentru efectuarea expertizei medico-legale Pune in vedere pârâtului să achite in cel mai scurt timp taxa de expertizare la sediul SML Prahova Acordă termen la 13 mai 2015, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 18 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Efectuarea unei expertize medico-legale care, în raport de toate actele medicale depuse la dosar, să concluzieneze dacă la momentul încheierii înscrisurilor sub semnătură privată ce fac obiectul analizei acestei judecăti, promitentul vânzător Blidea Z.Stefan avea discernământ abolit sau diminuat , iar in această din urmă ipoteză care putea fi gradul abolirii respective, dacă acesta îsi putea da seama de consecintele unui act juridic , precum cel dedus judecătii. Pune in vedere pârâtului să achite in cel mai scurt timp taxa de expertiză si să depună la dosar dovada plătii după care dosarul se va inainta SML Prahova. Acordă termen la 18 martie 2014, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 21 ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Constatând lipsa raportului de expertiza grafoscopică dispus în cauză si a dosarului de fond, Acordă termen la 21 ianuarie 2014, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 3 decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Constatând lipsa raportului de expertiza grafoscopică dispus în cauză si a dosarului de fond, Acordă termen la 3 decembrie 2013, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 29 octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Se inaintează dosarul cauzei către INEC Bucuresti, pentru a intocmi lucrarea, urmând a fi comparate semnăturile din inscrisurile sub semnătură privată de la filele 68,69, de dedesubtul si respectiv din dreptul numelor Blidaru Dorel si B****** T******, chiar dacă există diferente privind prenumele persoanei si seria si numarul actului de identitate, răspunzând ambelor obiective stabilite prin încheierea din 16 aprilie 2013. Pune in vedere pârâtului să facă dovada achitării taxei de expertiză în cuantum de 990 lei în contul INEC Bucuresti . Acordă termen la 3 septembrie 2013, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 4 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Urmează a fi inaintat dosarul cauzei către INEC Bucuresti pentru efectuarea expertizei grafoscopice urmând a răspunde celor două obiective respectiv: - dacă semnătura din dreptul numelui lui B****** T****** de pe înscrisurile din 9.07.1999 si 12.01.2004 a fost făcută de aceeasi persoană care a scris si semnat in fata instantei la 22.01.2013. - dacă semnătura promitentului vânzător a fost aplicată pe cele două înscrisuri de numitul Blidea Z.Stefan, decedat la 5.09.2007. Onorariul pentru intocmirea lucrării urmează a fi stabilit si achitat la sediul INEC de partea care a contestat inscrisurile. Acordă termen la 4 iunie 2013, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 16 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Apreciază că în stadiul actual si fată de cererea de probe asa cum a fost formulată aprecind legale, concludente si utile în parte probele solicitate de pârâti, având in vedere că starea psihică a persoanei cu consecinte asupra discernământului poate fi stabilită în mod definitiv si concludent numai prin expertiză întocmită de medici specialisti , Retine cu privire la solicitarea de relatii de la Biroul de evidentă a persoanelor că în cadrul probei cu expertiză grafoscopică dispusă au fost si vor fi stabilite obiective care să stabilească prin răspunsul dat autenticitatea scrisului si semnăturilor părtilor, in acest sens apreciind utila completarea obiectivelor lucrarii D I S P U N E Incuviintează în parte cererea pârâtilor privind administrarea de probe suplimentare astfel: proba cu interogatoriul reclamantului si intervenientului doar sub aspectul cererii reconventionale astfel cum a fost completată, proba cu înscrisuri , în cadrul căreia se vor solicita si relatii de la Spitalul Voila , urmând ca după comunicarea acestor relatii să se aprecieze asupra utilitatii expertizei medico-legale. Respinge ca neutilă proba testimonială. Stabileste un nou obiectiv pentru expertiza grafoscopică: - dacă semnătura promitentului vânzător a fost aplicată pe cele două înscrisuri de numitul Blidea Z.Stefan, decedat la 5.09.2007 Acordă termen la 16 aprilie 2013, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 19 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Se revine cu adresă către expertul topograf Tătaru Ion, pentru a intocmi lucrarea, sub sanctiunea amenzii judiciare. Mentine obligatia reclamantului stabilită prin încheierea din 12 iunie 2012 de a depune la dosar certificat de sarcini eliberat de Biroul de Carte Funciară Vălenii de Munte pentru imobilul ce face obiectul litigiului. Mentine obligatia pârâtilor de a depune la dosar înscrisuri care să poarte semnătura pârâtului B****** T******, din perioada în care se pretinde a fi încheiate înscrisurile 1999-2004 . Acordă termen la 19 martie 2013, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 19 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Se revine cu adresă către expert Pătaru Ion pentru a depune lucrarea.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Apreciind legale, concludente si utile , in totalitate probele solicitate de reclamant si in parte cele solicitate de pârâti,apreciind că proba cu martori solicitată de pârâti ,pentru dovedirea împrejurărilor de fapt arătate a fi dovedite nu este relevantă în dovedirea cererii reconventionale , aceasta fiind motivată pe cu totul alte împrejurări de fapt, cauza de nulitate neputând fi dovedită prin ceea ce se urmăreste de către pârâtii –reclamanti prin audierea martorilor. Pe de altă parte nu au fost respectate dispozitiile procedurale care impun conditiile in care se solicită proba cu martori, cu exceptia situatie prev. de art. 138, respectiv indicarea numelor si adreselor martorilor. Incuviintează cererile formulate de reclamant si intervenient de administrare a probelor cu înscrisuri, interogatoriul pârâtilor, 2 martori Matei Gheorghe si Mărăcineanu Ionut Cătălin. Incuviintează efectuarea unei expertize tehnice topografice având ca obiectiv identificarea terenurilor ce au făcut obiectul celor doua conventii, cu întocmirea de schite plan, urmând a se evidentia delimitarea intre suprafata reclamantului si suprafata intervenientului, respectiv evaluarea lor. Stabileste onorariu provizoriu pentru expert in suma de 800 lei ce urmează a fi achitat în cote egale de către reclamant si intervenient. Desemnează prin tragere la sorti pentru e efectua lucrarea expertul Tătaru Ion, căruia i se va intocmi adresă în acest sens, după achitarea onorariului. Incuviintează in parte probele solicitate de pârâti respectiv proba cu inscrisuri, interogatoriul reclamantului si intervenientului . Acordă termen la 22 ianuarie 2013, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 27 noiembrie 2012.
Pune in vedere intervenientului să depună la dosar, in completare, timbru judiciar de 2,5 lei. Pune in vedere pârâtilor necesitatea plătii taxei de timbru în cuantum de 250 lei si timbru judiciar de 3 lei , sub sanctiunea anulării cererii. Prorogă dicutarea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtilor Blidea Anica si S***** I** invocate prin întâmpinare Acordă termen la 27 noiembrie 2012, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 23 octombrie 2012.
Acordă termen la 23 octombrie 2012, pentru când se citează pârâtii S***** I** si Romilă Rodica, aceasta din urmă cu copia actiuniiprecizate. Mentine obligatia reclamantului să depună la dosar certificat de atestare fiscală si certificat de sarcini eliberat de Biroul de Carte Funciara Vălenii de Munte pentru imobilul ce face obiectul litigiului si dovada indeplinirii procedurii prealabile prev. de art. 109 c.proc.civila. Pune in vedere intervenientului Hangu Cristian să evalueze obiectul cererii in vederea stabilirii taxei de timbru si timbru judiciar si proroga punerea in discutie a admisibilitătii cererii de interventie . Pune in vedere reclamantului să depună la dosar copie a actiunii pentru a fi comunicată pârâtei Romilă Rodica. Pronuntată în sedinta publică azi 18 septembrie 2012.
Acordă termen la 18 septembrie 2012, pentru când se citează pârâtii S***** I**, S***** G******* si Cazan Doina cu copie precizare. Mentine obligatia reclamantului să depună la dosar certificat de atestare fiscală si certificat de sarcini eliberat de Biroul de Carte Funciara Vălenii de Munte pentru imobilul ce face obiectul litigiului si dovada indeplinirii procedurii prealabile prev. de art. 109 c.proc.civila. Pronuntată în sedinta publică azi 3 aprilie 2012.
Acordă termen la 12 iunie 2012, in cunostinta părtilor. Pune in vedere reclamantului să depuna la dosar certificat de atestare fiscală si certificat de sarcini eliberat de Biroul de Carte Funciara Vălenii de Munte pentru imobilul ce face obiectul litigiului. Pronuntată în sedinta publică azi 3 aprilie 2012.