Dosar 25256/325/2012 din 17.09.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.02.2013 la ora 09:00

  Complet: C6P

• Condamnare

  În temeiul art. 221 al 1 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul M.A.E.la pedeapsa de: 3 (trei) luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 25 raportat la art. 208 al 1, art. 209 al 1 lit a şi e C.pen. cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat. În temeiul art. 221 al 1 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de: 3 (trei) luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 208 al 1, art. 209 al 1 lit a şi g C.pen. cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 192 al 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În temeiul art. 208 al 1, art. 209 al 1 lit a şi g C.pen. cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 33 lit a şi art. 34 lit b C.pen dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi lit b C.pen. În temeiul art. 861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 Cod penal, stabileşte un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. În temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele comunicate de către acesta. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal, raportat la art. 83 şi art. 84 Cod penal. În temeiul art. art. 863 alin. 2 Cod penal, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art .88 al 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea din data de 01.08. 2012. În temeiul art 208 al 1, art. 209 al 1 lit a şi g C.pen. cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul M.C.M.la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art 208 al 1, art. 209 al 1 lit a şi g C.pen. cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 192 al 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În temeiul art. 33 lit a şi art. 34 lit b C.pen dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi lit b C.pen. În temeiul art. 861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 Cod penal, stabileşte un termen de încercare de 4 ani şi 4luni. În temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara la datele comunicate de către acesta. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal, raportat la art. 83 şi art. 84 Cod penal. În temeiul art. art. 863 alin. 2 Cod penal, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara. În temeiul art. 88 al 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea din data de 01.08. 2012. În temeiul art. 208 al 1 C.pen., cu aplicarea art 37 lit b C.pen şi cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul C.L., judecat în stare de arest la pedeapsa de : 2 (doi) ani , pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 208 al 1, art. 209 al 1 lit a şi e C.pen. cu aplicarea art 37 lit b C.pen şi cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 208 al 1 C.pen., cu aplicarea art 37 lit b C.pen şi cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de : 2 (doi) ani , pentru săvârşirea infracţiunii de furt. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1863/28.06.2012, definitivă prin nerecurare la data de 16.07.2012 la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art 33 lit a şi art 34 lit b C.pen dispune contopirea pedepselor aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1863/28.06.2012, definitivă prin nerecurare în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în condiţiile prevăzute de art. 57 C.pen. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi lit b C.pen. În temeiul art. 88 al 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea din data de 10.01.2012 şi perioada executată de la data de 18.07.2012 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 2323/2012 emis de Judecătoria Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei închisorii conform dispoziţiilor prezentei hotărâri. În temeiul art 14 şi art 346 C.pen constată că părţile vătămate G**** M****, B****** E****, Vărdăşan Roxana, Muller Domokoş Bela, Muller Lia Ana , Centrul comercial Iulius Mall Timişoara nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 118 al 1 lit e C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul C***** L***** a sumei de 250 lei pentru care partea vătămată G**** M**** nu a formulat pretenţii civile, a sumei de 75,5 lei pentru care partea vătămată B****** E**** nu a formulat pretenţii civile şi a sumei de 200 lei pentru care partea vătămată Vărdăşan Roxana nu a formulat pretenţii civile. În temeiul art. 118 al 1 lit e C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul M****** A******** E****** a sumei de 250 lei pentru care partea vătămată G**** M**** nu a formulat pretenţii civile, a sumei de 75,5 lei pentru care partea vătămată B****** E**** nu a formulat pretenţii civile şi a sumei de 200 lei pentru care partea vătămată Vărdăşan Roxana nu a formulat pretenţii civile. În temeiul art. 191 alin.1, 2 C. proc. pen., obligă fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 500 lei fiecare dintre inculpaţi. Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru asistenţa juridică acordată inculpatului C***** L*****. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul C***** L***** şi părţile vătămate, şi de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţii M****** A******** E****** şi M******* C****** M****. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.02.2013.

  Hotarare 470/2013 din 18.02.2013

• Sedinta din data de 21.01.2013 la ora 09:00

  Complet: C6P

• Amână cauza

  Instanţa ia act de faptul că partea vătămată Vărdăşan Roxana nu se constituie parte civilă în cauză. Admite cererea de amânare a inculpatului C***** L***** în vederea pregătirii apărării. Apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului C***** L***** va lua legătura cu acesta în Penitenciarul Timişoara. Se citează inculpaţii M******* C****** M**** şi M****** A******** E****** în arestul IPJ Timiş. Se citează inculpatul C***** L***** în Penitenciarul Timişoara, cu o copie a rechizitoriului. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2012 pentru când partea vătămată Iulius Mall Timişoara are termen în cunoştinţă, faţă de prevederile art. 291 alin. 3 C. proc. pen. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, din fila de citare a petentului rezultă că citaţia a fost înmânată legal destinatarului, respectiv persoanei însărcinate cu primire corespondenţei. Pronunţată în şedinţa publică din 21.03.2013.

  Incheiere de sedinta din 21.01.2013

• Sedinta din data de 03.12.2012 la ora 09:00

  Complet: C6P

• Amână cauza

  Admite cererea inculpatului Mureşan Cătălin Mihai cu privire la angajarea în calitate de avocat ales a doamnei avocat Cândea Claudia. Admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public. Se efectuează adresă către Penitenciarul Timişoara pentru a comunica, cu privire la inculpatul Chereş, data când a început executarea pedepsei. Se citează inculpaţii M******* C****** M**** şi M****** A******** E****** în arestul IPJ Timiş. Se citează inculpatul C***** L***** în Penitenciarul Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2012 pentru când partea vătămată Iulius Mall Timişoara are termen în cunoştinţă, faţă de prevederile art. 291 alin. 3 C. proc. pen. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, din fila de citare a petentului rezultă că citaţia a fost înmânată legal destinatarului, respectiv persoanei însărcinate cu primire corespondenţei. Pronunţată în şedinţa publică din 03.12.2012.

• Sedinta din data de 19.11.2012 la ora 09:00

  Complet: C6P

• Amână cauza

  Instanţa ia act de faptul că partea vătămată B****** E**** nu se constituie parte civilă în cauză. Admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public. Se citează Iulius Mall Timişoara în calitate de parte vătămată. Se citează inculpaţii M******* C****** M**** şi M****** A******** E****** în arestul IPJ Timiş. Se citează inculpatul C***** L***** în Penitenciarul Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2012 Pronunţată în şedinţa publică din 19.11.2012

• Sedinta din data de 22.10.2012 la ora 09:00

  Complet: C6P

• Amână cauza

  Instanţa ia act de faptul că părţile vătămate Muller Domokoş Bela şi Muller Lia Ana nu se constituie părţi civile în cauză. Admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public. . Se citează inculpatul M****** A******** E****** prin afişare la sediul consiliului local în a cărei rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea, respectiv la uşa Consiliului Local Timişoara. Se citează Moldovan Cătălin Mihai la domiciliul din Lupeni, jud. Hunedoara cu mandat de aducere cu executare efectivă. Se citează inculpatul C***** L***** în penitenciarul Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 22.10.2012