S* O**** L******** S**
ReclamantM******* D****
PârâtAdmite acţiunea majorată. Obligă pârâtul la plata sumei de 3.942,18 lei către reclamantă cu titlu de prejudiciu, omologând raportul de expertiză în varianta I. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 400 lei. Executorie provizoriu de drept. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.03.2015.
Hotarare 716/2015 din 25.03.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamantei, întrucât aceasta este dovedită cu înscrisurile ataşate. Încuviinţează şi cererea formulată de pârât prin procurator şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestuia posibilitatea să studieze personal actele dosarului pentru a vedea dacă mai insistă în administrarea probei cu expertiză sau dacă mai insistă în cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 25 martie 2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2015, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Respinge cererea de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul şi concluziile raportului de expertiză criminalistică având în vedere că lucrarea a fost depusă cu respectarea termenului prevăzut de art.209 C.proc.civ., din dezbaterile ppublice rezultând că procuratorul pârâtului este în măsură de a formula obiecţiuni. Având în vedere că în raportul de expertiză se arată că s-au comparat semnăturile de pe toate înscrisurile prezentate, ele fiind enumerate la Capitolul Materiale supuse examinării, instanţa regăsind ca semnătură analizată şi pe cea de pe contractul de muncă, va respinge obiecţiunea formulată de procuratorul pârâtului. Având în vedere formularea în cauză a cererii reconvenţionale, constată utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate, expertul urmând să stabilească contravaloarea diurnelor în lei şi euro aferente întregii perioade contractuale, martie 2010-2011, ce se cuveneau pârâtului, care este suma achitată pârâtului efectiv cu acest titlu de către reclamantă şi, dacă există diferenţe în plus sau minus, care este cuantumul acestora. Numeşte expert prin tragere la sorţi potrivit disp.art.331 NCPC şi anume Florea Georgeta. Stabileşte onorariu provizoriu de 400 lei în sarcina pârâtului. Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2015, pentru a da posibilitate pârâtului să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2015, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de procuratorul pârâtului şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestuia posibilitatea să studieze actele care i-au fost comunicare în sala de şedinţă. Încuviinţează cererea procuratorului pârâtului de înaintare spre a fi avut în vedere la expertiză grafică a înscrisului întocmit la notarul public, anume încheierea de legalizare a specimenului de semnătură (fila 175), şi dispune înaintarea originalului acestuia către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov. Se revine cu adresă în sensul efectuării expertizei grafice. Amână judecarea cauzei la 06 februarie 2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2014, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Apreciază că cererea reconvenţională trebuie să se judece împreună cu cererea principală, dat fiind stadiul procesual, precum şi pretenţiile formulate prin aceasta, care derivă din aceleaşi raporturi contractuale care au stat la baza iniţierii cererii principale. Constată întemeiate cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul societăţii reclamante şi de procuratorul pârâtului, motiv pentru care le admite şi acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitate procuratorului pârâtului să achita taxa de expertiză şi apărătorului societăţii reclamante să formuleze întâmpinare la cererea reconvenţională. Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru efectuarea expertizei dispuse. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 03.10.2014 în sensul modificării căii de atac din apel în recurs. Amână judecarea cauzei la 05 decembrie 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2014, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul societăţii reclamante şi de procuratorul pârâtului. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate apărătorului societăţii reclamante să ia la cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale. Emite adresă către Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru efectuarea expertizei grafice cu privire la semnătura petentului pe dispoziţiile contestate şi înaintează originalele celor două dispoziţii contestate, dispoziţiile necontestate, contractul individual de muncă al pârâtului pentru specimen de semnătură, precum şi specimenele de semnătură ale pârâtului date în faţa instanţei (f.258 din dosar) enumerate după cum urmează: Contractul de munca al paratului Marinica Danut; Dispoziţia de plata 40623/01.07.2010 - contestata; Dispoziţia de plata 30766/20.08.2010 - contestata; Dispoziţia de plata 40285/16.03.2010 - necontestata - pt verificare scripte; Dispoziţia de plata 40306/26.03.2010 - necontestata - pt. verificare scripte; Dispoziţia de plata 30329/13.04.2010 - necontestata - pt. verificare scripte; Dispoziţia de plata 30361/04.05.2010 - necontestata - pt. verificare scripte; Dispoziţia de plata 30981/17.09.2010 - necontestata - pt. verificare scripte; Dispoziţia de plata 31038/22.09.2010-necontestata-pt. verificare scripte; Dispozitia de plata 31215/11.1-.2010 - necontestata - pt. verificare scripte, in fotocopie Dispoziţia de plata 30766/20.08.2010 - contestata. Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2014, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Respinge obiecţiunile formulate de procuratorul reclamantului, având în vedere obiectul acţiunii deduse judecăţii şi concluziile raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză. Admite proba cu expertiză grafică solicitată de apărătorul pârâtului în scopul verificării semnăturii aplicate de pârât pe dispoziţiile contestate. Pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar originalele dispoziţiilor de plată contestate de pârât şi aflate la dosar în copie, filele 98 şi 108, precum şi Contractul Individual de Muncă al pârâtului, în original pentru comparare specimen de semnătură. Emite adresă Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru efectuarea expertizei grafice cu privire la semnătura petentului pe dispoziţiile contestate şi înaintează originalele celor două dispoziţii contestate, dispoziţiile necontestate, contractul individual de muncă al pârâtului pentru specimen de semnătură, după ce acestea vor fi depuse de apărătorul reclamantei, precum şi specimenele de semnătură ale pârâtului date în faţa instanţei (f.258 din dosar). Amână judecarea cauzei la 03.10.2014, pentru când părţile au cunoştinţă de termenul de judecată stabilit. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2014, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de mandatarul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul şi concluziile raportului de expertiză, întrucât acesta nu a fost depus la dosar în termen legal, ci la 04 iunie 2014. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iunie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul cauzei pentru definitivarea lucrării de expertiză, având în vedere şi acordul reclamantei. Proroga verificarea de scripte la termenul de judecată la care pârâtul va putea fi prezent, fără a tergiversa cauza, în cele din urmă şi în lipsa pârâtului putându-se compara înscrisurile cauzei. Revine cu adrese atât expertului numit pentru efectuarea lucrării cu respectarea obiectivelor stabilite de instanţă şi a dispoziţiilor legale în materie, prev. de art.208, 209 C.proc.civ. cu menţiunea de a cita părţile, pârâtul la domiciliul mandatarului Radu Marian (fila 174 – dosar, în Piteşti, Str.C-tin Rădulescu Motru nr.2, bloc.P10A,sc.A,ap.3,judeţul Argeş), cât şi Biroului Local de Expertize, pentru numirea acestuia şi achitarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 06 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Proroga verificarea de scripte la termenul de judecată la care pârâtul va putea fi prezent, fără a tergiversa cauza, în cele din urmă şi în lipsa pârâtului putându-se compara înscrisurile cauzei Având în vedere relaţiile depuse de mandatarul pârâtului, apreciază că se poate proceda la efectuarea expertizei urmând a lua în calcul doar dispoziţiile la care figurează aplicată o semnătură la rubrica „beneficiar”, expertul cauzei efectuând 2 variante, una cu toate dispoziţiile de plată, alta fără dispoziţia de plată de la fila 98 din dosar. Emite adrese atât expertului numit pentru efectuarea lucrării cu respectarea obiectivelor stabilite de instanţă şi a dispoziţiilor legale în materie, prev. de art.208, 209 C.proc.civ. cu menţiunea de a cita părţile, pârâtul la domiciliul mandatarului Radu Marian (fila 174 – dosar, în Piteşti, Str.C-tin Rădulescu Motru nr.2, bloc.P10A,sc.A,ap.3,judeţul Argeş), cât şi Biroului Local de Expertize, pentru numirea acestuia şi achitarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 04 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28februarie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Admite cererea mandatarului pârâtului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsurilor societăţii reclamante la interogatoriul solicitat, având în vedere şi acordul părţii adverse. Având în vedere că pârâtul a depus la dosar specimenul de semnătură, prin semnarea întâmpinării în sala de şedinţă, depusă la dosar la 07.06.2013 la fila 159, apreciază că poate proceda la verificarea originalelor dispoziţiilor de plată solicitate de pârât, iar în urma acestei verificări înlătură dispoziţia de plată aflată la fila 98 din dosar, cu nr.40623 din 01.07.2010 ce nu poartă semnătura pârâtului. Pune în vedere mandatarului pârâtului să depună la dosar datele personale ale pârâtului cu privire la numărul de cont şi de card al pârâtului deţinut la bancă şi care privesc drepturile salariale virate de societatea reclamantă, pentru ca ulterior, instanţa să solicite date cu privire la diurnele în lei şi euro achitate pârâtului prin bancă. Emite adrese atât expertului numit pentru efectuarea lucrării cu respectarea obiectivelor stabilite de instanţă şi a dispoziţiilor legale în materie, prev. de art.208, 209 C.proc.civ., cât şi Biroului Local de Expertize, pentru numirea acestuia şi achitarea onorariului provizoriu, numai după desfăşurarea procedurii de verificare de scripte. Amână judecarea cauzei la 28 februarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Admite cererea apărătorului societăţii reclamante de amânare a cauzei pentru a depune la dosar extrasele de cont privind plata diurnei (în lei şi euro) pentru pârât precum şi pentru a se răspunde de către societatea reclamantă la interogatoriul solicitat de pârât. Emite adrese atât expertului numit pentru efectuarea lucrării cu respectarea obiectivelor stabilite de instanţă şi a dispoziţiilor legale în materie, prev. de art.208, 209 C.proc.civ., cât şi Biroului Local de Expertize, pentru numirea acestuia şi achitarea onorariului provizoriu, numai după desfăşurarea procedurii de verificare de scripte. Amână judecarea cauzei la 21 februarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Admite cererea apărătorului societăţii reclamante de amânare a cauzei pentru a depune la dosar extrasele de cont privind plata diurnei (în lei şi euro) pentru pârât precum şi pentru a răspunde societatea reclamantă la interogatoriul solicitat de pârât, având în vedere acordul părţii adverse. Pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să răspundă la interogatoriul pârâtului în termen legal. Emite adreselor atât expertului numit pentru efectuarea lucrării cu respectarea obiectivelor stabilite de instanţă şi a dispoziţiilor legale în materie, prev. de art.208, 209 c.proc.civ. cât şi Biroului Local de Expertize, pentru numirea acestuia şi achitarea onorariului provizoriu, numai după verificarea înscrisurilor de către pârât. Amână judecarea cauzei la 07 februarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Respinge cererea pârâtului prin care solicită decăderea reclamantei din proba cu expertiză, având în vedere că primul termen de judecată după încuviinţarea probei, numirea expertului şi stabilirea onorariului provizoriu, a fost acordat din mai multe motive, unul dintre acestea fiind şi cel solicitat de pârât pentru formularea cererii de verificare de scripte, netergiversându-se soluţionarea cauzei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să comunice pârâtului sau mandatarului, prin mijloacele de comunicare prevăzute de lege, înscrisurile solicitate de acesta. Pune în vedere mandatarului pârâtului să comunice reclamantei interogatoriul solicitat şi la care aceasta să răspundă în termen legal. Procedăm la emiterea adreselor atât expertului numit pentru efectuarea lucrării cu respectarea obiectivelor stabilite de instanţă şi a dispoziţiilor legale în materie, prev. de art.208, 209 c.proc.civ. cât şi Biroului Local de Expertize, pentru numirea acestuia şi achitarea onorariului provizoriu, numai după verificarea înscrisurilor solicitată de pârât. Menţine dispoziţia citării pârâtului cu menţiunea la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2013, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Constată că se impune amânarea cauzei pentru lipsa dovezilor de achitare a onorariului provizoriu de expert, astfel încât pune în vedere apărătorilor părţilor să le depună la dosar în vederea emiterii adreselor către expert pentru efectuarea lucrării de specialitate. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să precizeze exact solicitările pe care le formulează în legătură cu cererea de verificare de scripte. Mai exact, dacă solicită comunicarea unor documente ce se află în arhiva pârâtei, pe care aceasta din urmă îşi întemeiază acţiunea, să indice care sunt aceste documente, pentru ca, mai apoi, să precizeze care dintre înscrisuri ori semnături sau scrieri aplicate pe documentele respective sunt contestate de pârât. Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2013, în vederea administrării probatoriului încuviinţat la termenul anterior şi pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2013, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Admite probele solicitate de părţi şi anume: înscrisuri, interogatoriu şi expertiză contabilă prin care să se stabilească cuantumul sumelor acordate cu titlu de avans cursă către pârât, cuantumul sumelor decontate de pârât şi, în funcţie de rezultatul acestora să stabilească suma (dacă există) datorată de pârât reclamantei. Pentru a răspunde la obiective, expertul trebuie să verifice, pe lângă contabilitatea reclamantei şi înscrisurile amintite de pârât la punctele 1-143 din întâmpinare, aflate la sediul societăţii, şi situaţia contului 542 euro/542 lei în ceea ce priveşte cuantumul diurnelor plătite pârâtului, cuantumul diurnelor şi al salariilor reţinute pârâtului pentru debitul pretins, precum şi cuantumul garanţiei plătite de pârât la momentul încheierii contractului individual de muncă, şi va da relaţii în legătură cu modul în care datele respective influenţează debitul pretins. Numeşte expert prin tragere la sorţi. potrivit dispoziţiilor art. 202 c.proc.civ. respectiv Florea Georgeta. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 600 lei, respectiv 400 lei în sarcina reclamantei şi 200 lei în sarcina pârâtului. Emite adresă expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize pentru efectuarea lucrării, numai după depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariului provizoriu. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să formuleze şi să depună la dosar, dacă solicită, verificarea de scripte, în termen legal. Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2013, despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2013, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârât la acest termen de judecată. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârât pentru lipsă apărare, având în vedere şi acordul părţii adverse. Amână judecarea cauzei la 28 iunie 2013, despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2013, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru a se comunica precizarea şi înscrisurile depuse la acest termen de judecată pârâtului. Amână judecarea cauzei la 07 iunie 2013, pentru când citează pârâtul, cu copiile înscrisurilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 aprilie 2013, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa de procedură cu pârâtul. Admite cererea şi îndreaptă eroarea materială strecurată în concepta prezentei cauzei, în sensul că, numele corect al pârâtului este M******* D****, şi nu Marica Dănuţ, cum din eroare a fost trecut. Amână judecarea cauzei la 05 aprilie 2013, pentru când citează pârâtul M******* D****. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2013, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Disjunge cauza pentru fiecare pârât în parte, prezenta fiind în contradictoriu cu pârâtul Marica Dănuţ şi amână judecarea cauzei la 08 februarie 2013. Citează pârâtul Marica Dănuţ, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.