S****** D***** B*******
InculpatR** V*****
Parte civilăR** C****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul S.D.B., arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - violare de domiciliu prev. de art.192 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. c, art. 76 lit.e Cod penal, art. 320 ind 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 luni închisoare, - furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. c, art. 76 lit.d Cod penal, art. 3201 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a,34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. Cu consecinţele prev. de art. 71, 64 lit. a teza II Cod penal. În temeiul art. 350 al. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului şi în baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsă reţinerea şi arestul preventiv începând cu data de 12.02.2012, la zi. În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, obligă inculpatul la despăgubiri civile către părţile civile R.V. şi R.C., domiciliaţi în --, în sumă de 12.760 lei. În temeiul art. 118 lit. b Cod penal, confiscă în favoarea statului bunul înregistrat în registrul de corpuri delicte al acestei instanţe la poziţia 8/2012, reprezentând o cheie şi dispune distrugerea acesteia. În temeiul art. 191 Cod procedură penală obligă inculpatul la cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de 1100 lei din care 200 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul din oficiu, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către av. G.C. Cu recurs la Curtea de Apel Cluj în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul şi de la pronunţare cu restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 04.04.2011.
La data de 04.04.2012.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpat, prin apărător. În temeiul art. 300 ind 1 Cod procedură penală raportat la art. 160 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul: - S.D.B., cetăţean român, domiciliat în -, în prezent arestat preventiv în Arestul I.P.J. Maramureş), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 1 Cod penal şi furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal, cu aplic. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 33 lit. a Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 329/13.02.2012 a Judecătoriei Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 18/U/13.02.2012, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. Cu recurs la Tribunalul Maramureş în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 07.03.2012 ora 12:30.