P******** D* P* L**** J********** T*****
RecurentI**** V*****
Intimat InculpatV******** R****** S***
Intimat PARTE CIVILAPronunţarea la 8.11.2012 – red.MCE DECIZIA PENALĂ NR.1003/P-În baza art.art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** T***** împotriva sentinţei penale nr.448/13.04.2012, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr.2537/327/2011. În baza art. art.38517 alin.2 Cod procedură penală casează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând, dispune: În temeiul art.334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunile prevăzute de art.288 alin.1 Cod penal, art.291 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.215 alin.1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal în infracţiunile prevăzute de art.290 Cod penal, art.291 Cod penal şi art.215 alin.1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a,b Cod penal. În baza art.290 Cod penal condamnă inculpatul I**** V***** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.291 Cod penal condamnă inculpatul I**** V***** la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art.215 alin.1,2,3 Cod penal condamnă inculpatul I**** V***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. Conform art.33 lit.a,b Cod penal şi art.34 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului I**** V***** pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului I**** V*****, pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul I**** V***** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit.d Cod penal, pe durata termenului de încercare, impune inculpatului I**** V***** obligaţia de a nu intra în legătură cu numita Drăghici Marinela. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor impuse de instanţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de către stat în recurs rămân în sarcina acestuia. În baza art.189 Cod procedură penală suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu – avocat Gâdoiu Georgiana Mirabela se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.11.2012. RED.JUD.-MCEp.-CC
Termen 1.11.2012 – pentru reiterare procedură de citare cu inculpatul la ultimul domiciliu,afişare la consiliu local şi afişare la uşa instanţei.
Termen 2.10.2012 – pentru citarea inculpatului şi emiterea unui mandate de aducere