S* O******* A******* S**
ReclamantS* R**** S**** C******** S**
PârâtAdmite cererea de indreptare a erorii materiale formulată de petenta reclamantă. In temeiul art 281 CPC dispune indreptarea erorii materiale strecurată atât in considerentele , cat si in dispozitivul Sentintei civile nr 8847/14 11 2013, pronunţată de Judecătoria Pitesti, în dosarul nr 2539/280/2012, in sensul că se va trece cum era corect câtimea sumei la care a fost obligată pârâta , respectiv suma de 143923 lei, reprezentând daune moratorii, pentru neindeplinirea definitivă a lucrărilor de antepriză, conform raportului de expertiză contabilă si cererii de majorare a pretentiilor, în loc de suma de 20000 lei , cum din eroare de calcul s-a trecut. Prezenta incheiere face parte integrantă din dispozitivul Sentintei civile nr 8847/14 11 2013, pronunţată de Judecătoria Pitesti, în dosarul nr 2539/280/2012. Cu recurs in 15 ile de la comunicare la Trib Specializat Argeş. Pronunţată în sedinţă publică, azi 17 03 2014.
Incheiere finala dezinvestire din 17.03.2014Admite acţiunea precizată. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 20 000 lei reprezentând daune moratorii pentru neîndeplinirea definitivă a lucrărilor de antrepriză, precum şi suma de 4422,5 reprezentând cheltuieli de judecată, taxă de timbru şi timbru judiciar. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în sedinţă publică, azi 04 11 2013
Hotarare 8847/2013 din 04.11.2013Amana pronuntarea la data de 04.11.2013 pentru ca reclamanta sa depuna la dosarul cauzei concluzii scrise cu precizarea catimii obiectului, in functie de raportul de expertiza efectuat in cauza, si a timbre corespunzator cu diferenta taxa timbru. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2013Amână pronunţarea la 28 10 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 10 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2013Constată că s-a depus raportul de expertiză tehnică şi admită cererea formulată de pârâta S* R**** S**** C******** S**, prin apărător motiv pentru care fixează un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia de a lua cunostinţă de continutul raportului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21 10 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Termen acordat pentru emitere adresă de numire către către expert Vasilescu Simona.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Încuviinţează pentru reclamantă, în susţinerea cererii, proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: 1. să se stabilească, conform contractului de antrepriză, lucrările ce trebuiau executate de către pârâtă; 2. să se stabilească ce lucrări au fost realizate şi care sunt lucrările rămase neefectuate; 3. să se stabilească contravaloarea lucrărilor rămase neexecutate de către pârâtă; 4. expertul va avea în vedere, la soluţionarea acestor trei obiective, proiectul şi autorizaţia de construire, cele două contracte de antrepriză, 5. să verifice dacă lucrările au fost executate conform acestora. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea construcţii pe Vasilescu Simona. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea construcţii Vasilescu Simona după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Vasilescu Simona, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Respinge excepţia de prematuritate a acţiunii precizate. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 25.03.2013. Urmează ca reclamanta să achite diferenţă taxă timbru privind valoarea pretenţiilor în sumă de 20.000 lei, din cererea precizatoare, în conformitate cu art 2 din Legea 146/1997, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Se vor cita părţile, iar reclamanta cu menţiunea de a achita taxă timbru de 1611 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.01.2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Amână pronunţarea la data de 21.01.2013, pentru ca părţile să depună concluzii scrise. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2013.
Ia act că reclamanta S* O******* A******* S**, prin avocat, renunţă la proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Comunică interogatoriul formulat în scris, către pârâta S* R**** S**** C******** S**. Prorogă proba cu expertiză tehnică, solicitată de reclamantă, după depunerea răspunsului la interogatoriu.
Încuviinţează pentru reclamantă, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, pe situaţia de fapt a neîndeplinirii obligaţiilor asumate prin contractul de antrepriză. Prorogă proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamantă, prin avocat, după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, interogatoriul formulat în scris pentru pârâtă, în două exemplare, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, lista cu numele martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că reclamanta, prin avocat, s-a obligat să înfăţişeze martorii, pentru audiere, la termenul acordat.
Comunică precizarea cererii de chemare în judecată către pârâtă.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2012, C3 civil, sala 4, ora 10 pentru ca reclamanta să-şi îndeplinească obligaţia impusă, respectiv să achite diferenţa de taxă timbru şi să precizeze cererea conf. disp. art. 112 c.pr civilă raportată la noul cod civil şi de asemenea evaluarea estimativă lucrărilor rămase neachitate , sub sancţiunea prev. de art. 155/1 c.pr civilă. Se reia procedura de citare cu pârâta.