I****** V*****
Apelant ReclamantI****** V*****
Intimat PârâtI****** I***
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Iliescu Elena se compune din: - imobilul teren în suprafaţă de 1831 mp. situat în Bragadiru, Şos. Alexandriei nr. 320, jud. Ilfov - cota de 1/2 din imobilul construcţie edificată pe terenul menţionat - cota de 1/2 din autoturismul marca Daewoo Matiz, cu nr. de înmatriculare B-41-WNG Atribuie părţilor următoarele loturi de teren: - reclamantului-pârât I****** V*****, lotul de teren nr. 2 identificat în varianta 3 a raportului de expertiză efectut de expert Popescu Eugen şi delimitat de punctele 1, 2, P4, P3, A, B, C, D, E, F, G, H, 10, 11, în suprafaţă de 601 mp., în valoare de 95.498,9 lei - pârâţilor-reclamanţi I****** V***** şi I****** I***, în indiviziune, lotul de teren nr. 3 identificat în varianta 3 a raportului de expertiză efectut de expert Popescu Eugen şi delimitat de punctele A, B, C, D, E, F, G, H, 10, 9, 8, 7, 6, P1, P2, în suprafaţă de 1002 mp., în valoare de 159.217,8 lei - lotul de teren nr. 1 identificat în varianta 3 a raportului de expertiză efectut de expert Popescu Eugen şi delimitat de punctele 2, 3, 4, 4’, 5, 6, P1, P2, P3, P4 revine în indiviziune tuturor părţilor, cu titlu de alee de acces, în suprafaţă de 228 mp., în valoare de 36.229,2 lei. Obligă pârâţii-reclamanţi la plata către reclamantul-pârât a sumei de 19,86 lei, cu titlu de sultă pentru teren. Atribuie părţilor următoarele construcţii: - reclamantului-pârât I****** V*****, lotul nr. 1 identificat în varianta II a raportului de expertiză efectut de expert Cărbunescu Cătălina compus din încăperile 4, 5, 6, 7, 9 sin Locuinţa 1, în suprafaţă utilă de 39,73 mp. şi suprafaţă construită de 49,27 mp., în valoare de 35.303 lei - pârâţilor-reclamanţi I****** V***** şi I****** I***, în indiviziune, lotul nr. 2 identificat în varianta II a raportului de expertiză efectut de expert Cărbunescu Cătălina compus din încăperile 10, 11, 12, 13, 14 din Locuinţa 1, în suprafaţă utilă de 66,63 mp. şi suprafaţă construită de 82,62 mp. şi pivniţă de 20,58 mp., în valoare de 64.169 lei, locuinţa 3 în suprafaţă construită de 42,50 mp., în valoare de 22.617 lei şi anexe (magaziile din lemn 1 în suprafaţă construită de 12 mp., magazie 2 în suprafaţă construită de 29 mp., magazie 3 în suprafaţă de 5 mp. şi şopron în suprafaţă construită de 3 mp.), în valoare de 7.312 lei. Obligă reclamantul-pârât la plata către pârâţii-reclamanţi a sumei de 11.040,32 lei, cu titlu de sultă pentru construcţie. Compensează sultele pentru teren şi construcţie şi obligă reclamantul-pârât I****** V***** la plata către pârâţii-reclamanţi I****** V***** şi I****** I***, în indiviziune, a sumei de 11.020,46 lei. Atribuie pârâtului-reclamant I****** V***** autoturismul marca Daewoo Matiz, cu nr. de înmatriculare B-41-WNG, nr. de identificare UU6MF48415DO71423, în valoare de 14.700 lei. Obligă pârâtul-reclamant I****** V***** la plata următoarelor sulte pentru autoturism: - către reclamantul-pârâtul I****** V***** a sumei de 2756,25 lei - către pârâtul-reclamant I****** I*** a sumei de 2756,25 lei Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile apelate. Potrivit art. 277 C. proc. civ., obligă pârâţii-reclamanţi la plata către reclamantul-pârât a sumei de 5896 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 254/2014 din 27.05.2014Amână pronunţarea la 27.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2014pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intimaţii pârâţi, în sensul că se va reveni cu adresă la expertul topo Popescu Eugen pentru a completa variantele de lotizare cu indicarea lotului ce va rămâne în indiviziune cu destinaţia alee de acces pentru prima variantă de lotizare. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apelantul-reclamant ca neîntemeiate. Respinge cererea de îndreptare a erorilor de calcul privind suprafaţa de teren în litigiu ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Amână pronunţarea asupra obiecţiunilot formulate la raportul de expertiză la 20.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2013Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la 17.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de intimaţii I****** V***** si I****** I*** la raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea construcţii si evaluare imobiliara întocmit de expert Carbunescu Catalina ca neintemeiate. Respinge ca neîntemeiata solicitarea intimaţilor de refacere a raportului de expertiza tehnica judiciara in specializarea construcţii si evaluare imobiliara. In baza art.129 al.5 C.p.c. dispune emiterea unei adrese către expertul Carbunescu Catalina cu menţiunea să verifice dacă la evaluarea locuinţei 3 s-a produs o eroare de calcul Sc=1,26x33,59 mp=42,50 mp si in măsura in care este vorba de o eroare materiala să refacă calculul aferent. In privinţa solicitării expertului topo Popescu Eugen, se dispune ca expertul sa întocmească raportul de expertiza si sa propună o varianta de împărţire a terenului in doua loturi, respectiv unul pentru apelantul I****** V*****, conform cotei acestuia si in care sa fie cuprinse cat mai multe din construcţiile/camerele folosite de acesta si un lot in indiviziune pentru intimatii I****** V***** si I****** I*** conform cotelor cumulate si in care sa fie cuprinse cat mai multe din încăperile folosite. Se vor avea in vedere, in principal, camerele de locuit si mai puţin anexele gospodăreşti. Totodată, expertul topo va cere lămuriri si înscrisuri părtilor in vederea stabilirii in ce măsura terenul cu destinaţie drum de acces mai este in proprietatea lor si daca acesta poate fi folosit si pentru accesul de la drumul public la lotului/loturilor rezultate in urma acestui raport. In privinţa camerei 10 si a pivniţei din expertiza construcţii care variază in loturile propuse de expertul constructor, expertul topo va avea in vedere strict posibilitatea de împărţire pe care o permite configuraţia terenului. Odata cu apelul. Pronuntata in sedinta publica, azi 03.06.2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Amâna pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiza construcţii, cererii de refacere a expertizei construcţii şi cererii formulate de expertul topo la data de 03.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiza in specialitatea construcţii si pentru a formula obiecţiuni, Pentru a se reveni cu adresa către expertul in specialitatea topografie Popescu Eugen pentru a efectua raportul de expertiza,
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Se revine cu adresa către expert Cărbunescu Cătălina pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Pentru efectuarea expertizei. Admite cererea formulata de petentul I****** V*****. In baza art.23 lit.b din Legea nr.146/1997 dispune restituirea către petent a sumei de 6.406 lei reprezentând taxa judiciara de timbru achitata in apel, peste valoarea datorată legal, respectiv cu chitanţa seria IFBR-PF12 nr.10837/20.09.2012, in valoare totală de 6435 lei. Executorie. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 07.01.2013.
Incheiere de sedinta din 07.01.2013Încuviinţează expertiza tehnică judiciară in specialitatea construcţii si evaluare imobiliară cu următoarele obiective: - 1. identificarea casei in suprafaţă de cca 150 mp, edificata in anul 1959, formata din de 5 camere, 1 baie, 1 bucătărie separată, o anexa si inca doua bucatarii, constructii edificate de soţii Iliescu Elena si I****** V*****, in timpul casătoriei (adica pana in anul 2008) si stabilirea valorii de circulaţie a acestora; nu se vor avea in vedere la evaluare camerele, anexele si îmbunătăţirile edificate/aduse de fiii I****** V***** si I****** I***, anterior si ulterior decesului mamei lor si nici cele edificate de soţul supravieţuitor – I****** V*****, după decesul soţiei din 09.02. 2008); - 2. identificarea si poziţionarea in schiţă a tuturor construcţiilor edificate pe terenul in suprafaţa de 1836 mp situat in oraşul Bragadiru, Sos. Alexandriei nr.320, jud. Ilfov; - 3. propuneri de lotizare in natură a casei si anexelor edificate de sotii Iliescu Elena si I****** V*****, conform cotelor deţinute de părţi si a modului in care acestea le folosesc, respectiv: o soţul supravieţuitor I****** V***** (intimat-parat) o cota totala din construcţiile partajabile de 10/16 (adică 1 cota proprie + 1/4 cota din moştenire - 1/4x1/2); o fiul I****** V***** (apelant-reclamant) o cota din construcţiile edificate de părinţi de 3/16; o fiul I****** I*** (intimat-parat) o cota din construcţiile edificate de parinti de 3/16; Se precizează că partile detin cote diferite din casă faţă de cotele deţinute din teren. Se vor efectua maxim doua variante de lotizare, una in care suprageria disputată de părţi (este vorba de încăperea nr.6 din schiţele aflate la filele 74-75 din dosar fond) va fi cuprinsă prima dată in lotul soţului supravieţuitor I****** V*****, iar in a doua variantă in locul fiului I****** V*****. - 4. propuneri de atribuire efectivă a construcţiilor care sa cuprinsă pentru fiecare parte camerele si anexele din masa partajabila + valoarea acestora + sulta pe care o are de primit/de dat + de la cine/cui da sultă; - 5. stabilirea valorii de circulaţie a terenului, global si cu indicarea valorii unui mp din teren. Desemnează expert constructor pe dna Carbunescu Cătălina. Stabileşte onorariul in cuantum de 1.000 lei in sarcina apelantului I****** V*****. Pune in vedere acestuia sa facă dovada consemnării onorariului sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art.155/1 C.p.c. Încuviinţează expertiza tehnică judiciară in specialitatea topografie având următoarele obiective: 1. identificarea, măsurarea si stabilirea vecinătăţilor terenului de 1836 mp situat in 1836 mp situat in oraşul Bragadiru, Sos. Alexandriei nr.320, jud. Ilfov; 2. sa se precizeze de expertul topograf câte deschideri la stradă are terenul; 3. să se precizeze de către expertul topograf, având in vedere contractele de vânzare-cumpărare aflate la dosarul de fond, susţinerile părţilor si ale vecinilor, ce regim juridic are drumul de servitute aflat pe latura vestică a imobilului (este domeniu public, sau este teren privat si in proprietate cui se află; se vor avea in vedere si fisa de delimitare imobil – filele 124-125 dos fond, respectiv planuri de amplasament filele 169-170, 175-177 dos fond); 4. propuneri de lotizare in natură a terenului, in maxim 2 variante, ţinând cont de următoarele aspecte: A. cotele deţinute de părţi din teren, respectiv: a. soţul supravieţuitor – I****** V***** (intimat-parat) o cota de 1 din teren; b. fiul I****** V***** (apelant-reclamant) o cota de 3/8 din teren; c. fiul I****** I*** (intimat-parat) o cota de 3/8 din teren; Se precizează că partile detin cote diferite din teren faţă de cotele deţinute din constructii. B. lotizarea construcţiilor ce urmează a fi făcută de expertul constructor in apel; C. prima varianta in care să se asigure tuturor coindivizarilor accesul la drumul public prin Sos. Alexandriei (varianta in care se va asigura un lot ce va ramane in indiviziune cu detinatia alee de acces catre iesirea la strada si accesul la anexele gospodaresti); D. a doua varianta in care să se asigure accesul prin drumul de servitute marcat pe schiţele din fisa de delimitare imobil – filele 124-125 dos fond, respectiv planurile de amplasament filele 169-170, 175-177 dos fond); 5. propuneri de atribuire a loturilor de teren pentru fiecare dintre cele trei părţi cu indicarea suprafeţei in mp a loturilor, vecinătăţilor si dimensiunilor laturilor, inclusiv a lotului ce ramane in indiviziune – alee de acces pentru prima varianta de lotizare. Desemnează expert topograf pe d-nul Popescu Eugen. Stabileşte onorariul provizoriu de expert in sumă de 800 lei in sarcina apelantului I****** V*****. Pune in vedere apelantului sa facă dovada consemnării onorarilor de experţi sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art.155/1 C.p.c. Se emite adresa catre BLET si catre expertii desemnaţi, cu menţiunea ca expertiza topografica urmează a se efectua după depunerea raportului de expertiza construcţii. Se citează apelantul cu menţiunea de a face dovada consemnării onorariilor de experti (1.000 lei – construcţii si 800 lei – topografie, sub sancţiunea prevăzută). Amâna cauza si acordă termen la data de 07.01.2013, in cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 29.10.2012.
Amâna pronunţarea în ceea ce priveşte admisibilitatea expertizelor pentru data de 29.10.2012, Complet A7 şi acorda termen de judecata la data de 07.01.2013, Complet A7, pentru fondul cauzei
Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă apărare formulată de apelant.