S******** D* P********* D* P* L**** T********* P******
IntimatŞ*** R**** N*****
Recurent InculpatB********* G******** L*******
Intimat Parte vătămatăS* D****** S**
Intimat Parte vătămatăS* B** S**
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul declarat de inculpatul Ş*** R**** N*****, împotriva sentinţei penale nr. 2295/22.12.2011 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, casează în parte sentinţa atacată, în latură penală, şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului în componentele sale pe care le repune în individualitatea lor. Reduce pedepsele aplicate inculpatului după cum urmează: de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 208 al.1 cod penal cu aplic. art. 99 cod penal şi cu aplic. art. 320/1 al.7 cod pr. penală - faptă din 04.02.2011; de la 2 ani închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 208 al.1 art. 209 al.1 lit. e cod penal cu aplic. art. 99 cod penal şi art. 320/1 al.7 cod pr. penală – faptă din data de 06.02.2011; de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. e cod penal cu aplic. art. 320/1 al.7 cod pr. penală – faptă din data de 10.10.2011. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art.86/1 C.penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de 7 ani, calculat conform art.86/2 C.penal. Pe durata acestui termen de încercare inculpatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte, la datele fixate, la S******** D* P********* D* P* L**** T********* P******; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 C.pr.penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.864 C.penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării sub supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 11.10.2011 la zi. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă 209/U/12.10.2011 emis de Judecătoria Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.02.2012.
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de recurentul-inculpat Ş*** R**** N***** . În baza art.300/2 c.pr.penală rap. la art.160/b alin.1 şi 3 c.pr.penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ş*** R**** N***** şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 februarie 2012.