D**************** T********* P*******
ApelantŞ***** I**
Apelant InculpatD**** D******
Apelant InculpatA****** D* P**** P***** D********* R***** S* P****** B********
Intimat Parte civilăC***** P******** P*** P******* C******
Apelant Parte responsabilă civilmenteAdmite apelurile declarate de către inculpaţii Şerban Ioan şi D**** D******, precum şi apelul declarat de partea responsabilă civilmente – Primăria comunei Păuleşti, împotriva sentinţei penale nr.253/02 iulie 2012 pronunţată de Tribunalul Prahova şi a încheierii de îndreptare eroare materială din data de 3 iulie 2012 pronunţată de aceeaşi instanţă, desfiinţează sentinţa şi încheierea în parte şi în consecinţă: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b Cod penal din 1969, cu excepţia dreptului de a alege, aplicată inculpatului Şerban Ioan în componentele sale pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.386 Cod procedură penală rap. la art.5 alin.1 Cod penal, schimbă încadrarea juridică dată faptelor după cum urmează: - din disp. art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea 78/2000, în disp. art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea 78/2000, astfel cum a fost modificată prin Legea 187/2012 şi în baza art.396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Şerban Ioan pentru comiterea infracţiunii prev. de art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea 78/2000, astfel cum a fost modificată prin Legea 187/2012, fapta nefiind prevăzută de legea penală. - din disp. art.215 alin.1,2,3 şi 5 Cod penal din 1969, în disp. art.244 alin.1 şi 2 cod penal şi în baza art.396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.b, teza a II-a cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Şerban Ioan pentru comiterea infracţiunii prev. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, fapta nefiind săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b Cod penal din 1969, cu excepţia dreptului de a alege, aplicată inculpatului D**** D****** în componentele sale pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.386 Cod procedură penală rap. la art.5 alin.1 Cod penal, schimbă încadrarea juridică dată faptelor după cum urmează: - din disp. art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea 78/2000, în disp. art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea 78/2000, astfel cum a fost modificată prin Legea 187/2012 şi în baza art.396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului D**** D****** pentru comiterea infracţiunii prev. de art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea 78/2000, astfel cum a fost modificată prin Legea 187/2012, fapta nefiind săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. - din disp. art.215 alin.1,2,3 şi 5 Cod penal din 1969, în disp. art.244 alin.1 şi 2 cod penal şi în baza art.396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.b, teza a II-a Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului D**** D****** pentru comiterea infracţiunii prev. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, fapta nefiind săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. Respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit Bucureşti şi înlătură obligarea inculpaţilor, în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata de despăgubiri civile către partea civilă. Înlătură măsurile asigurătorii de înfiinţare a sechestrelor dispuse prin Ordonanţa 13/P/2007 din 17.03.2011 a DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Şerban Ioan şi D**** D******. Înlătură menţiunea privind desfiinţarea art.6 din Hotărârea Consiliului Local Păuleşti nr.36/29.08.2002. Înlătură obligarea inculpaţilor, în solidar cu partea responsabilă civilmente Primăria comunei Păuleşti la plata cheltuielilor judiciare către stat de la instanţa de fond. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei şi ale încheierii. Respinge ca nefondat apelul declarat de către Ministerul Public – DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorariului parţial pentru apărătorul din oficiu al inculpaţilor apelanţi Şerban Ioan şi D**** D******, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 100 lei pentru fiecare inculpat, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iunie 2014.
Hotarare 622/2014 din 12.06.2014Având nevoie de timp penru a studia actele şi lucrările dosarului, amână pronunţarea la data de 12 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2014La cererea avocaţilor pentru a-şi pregăti pledoaria finală, se amână cauza la data de 02 iunie 2014, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Amână cauza la 19 mai 2014, orele 12,00 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză amână cauza la data de 25.04.2014.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Amână cauza la data de 21.03.2014 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă dispusă în cauză amână cauza la data de 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză amână cauza la data de 23.01.2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză acordă termen la data de 11.12.2013 ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 26.11.2013, orele 12,00.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 21 octombrie 2013, orele 12,00.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Amână cauza la data de 27 septembrie 2013 S.1, faţă de lipsa raportului de expertiză contabil dispus în cauză a se efectua de expert Voicu Ioan.
Incheiere de sedinta din 04.07.2013Amână cauza la data de 04 iulie 2013, sala 1, orele 12,00 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Amână cauza la data de 06.06.2013 S.1, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Amână cauza la data de 10 mai 2013, orele 12,00 în vederea administrării de probatorii (efectuarea unei expertize în specilaitatea contabilitate şi gestionarea fondurilor comunitare).
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Amana cauza la data de 01 aprilie 2013 S.1, pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Amână cauza la data de 27 februarie 2013, pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Având în vedere defecţiunea tehnică survenită (lipsă curent electric) ceea ce a făcut imposibilă funcţionarea sistemului de înregistrare a şedinţei de judecată şi audierea inculpatului-apelant D**** D******, la solicitarea părţilor, cauza s-a amânat la data de 24 ianuarie 2013, orele 13,00
Amână cauza la data de 14.12.2012, orele 13,00 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de motivele de apel şi de cererile de completarea probatoriilor.
Amână cauza la data de 26 noiembrie 2012 S.1, ora 12, faţă de cererea formulată de apelantul inculpat D**** D******, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales.