E***** N******
InculpatD********* S**** G******
InculpatRespinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii E.N. şi D.S. G. ambii arestaţi preventiv în Arestul IPJ Botoşani, împotriva încheierii de şedinţă nr. 32 din 18 iulie 2012 pronunţată în dosarul nr. 2553/222/2012 al Judecătoriei Dorohoi, pe care o menţine. Obligă inculpatul recurent E.N. să plătească statului suma de 30 lei, cheltuieli judiciare din recurs, iar pe inculpatul D.S. să plătească statului suma de 130 lei cu acelaşi titlu, din care suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu pentru acest inculpat, se va achita anticipat Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 iulie 2012.
Constatând că, deşi inculpaţilor-recurenţi li s-a adus la cunoştinţă faptul că, în conformitate cu dispoziţiile art. 171 al. 2 şi 4 Cod procedură penală, li s-a desemnat un apărător din oficiu, care le asigură asistenţă juridică, inculpatul E***** N****** a insistat a se amâna judecarea cauzei, întrucât doreşte să fie asistat şi la recurs de apărătorul ales, respectiv avocat Zgîmbău Claudia Lilioara, instanţa, Având în vedere că realizarea justiţiei penale într-un stat de drept trebuie să se facă cu respectarea tuturor drepturilor şi intereselor procesuale ale parţilor, în vederea asigurării dreptului la apărare a inculpaţilor-recurenţi, ce este consfinţit în dispoziţiile art. 6 şi 171 Cod procedură penală, art. 24 din Constituţie şi art. 6 al. 3 lit. c din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi,