N******** L******* C*****
InculpatS***** R**** A****** N******** D* A*********** F****** B********
Parte civilăD******* G******* A F********* P****** D***
Parte civilăS* A****** S** C******
Parte responsabilă civilmenteB*** I********* S*** L********* J******* P***** S* A****** S** C******
LichidatorÎn baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d cod procedură penală Achită pe inculpata N******** L******* C***** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit. f din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal. În baza art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal şi art. 13 cod penal Condamnă pe inculpata N******** L******* C***** la 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice şi în funcţii publice elective, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator şi/sau asociat în cadrul vreunei societăţi comerciale. În baza art. 26 cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. f din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 13 cod penal Condamnă pe aceiaşi inculpată la 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice şi în funcţii publice elective, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator şi/sau asociat în cadrul vreunei societăţi comerciale. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea dreptului de a fi comerciant a pedeapsă complementară aplicată prin sentinţa penală 18 din 26.01.2012 a Tribunalului Prahova, definitivă prin nerecurare la 14.02.2012 în pedepsele componente după cum urmează: 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea dreptului de a fi comerciant prev. de art. 64 lit. c cod penal pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4 şi 5 cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, b, c cod penal şi art. 64 lit. c cod penal ( fapte din martie 2002 – aprilie 2004); 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 290 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal şi a dispoziţiilor art. 74 lit. a,b,c cod penal şi art. 76 lit. e cod penal ( fapte din martie 2002 – aprilie 2004); 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 74 lit. a,b,c cod penal şi art. 76 lit. d cod penal şi art. 13 cod penal ( fapte din martie 2002 – aprilie 2004) şi pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 37 din Legea 82/1991 rap. la art. 289 cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a,b,c şi art. 76 lit. e cod penal ( fapte din martie 2002 – aprilie 2002), pedepse aplicate inculpatei prin sentinţa penală 315 din 10 iulie 2008 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală 3417/26.10.2009 a ICCJ, respectiv în pedepsele de : 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,2 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 74 lit. c cod penal şi art. 76 lit. c cod penal ( fapte din aprilie 2005 – septembrie 2005); 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 26 cod penal raportat la art. 215 alin. 1,2,3 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, art. 74 lit. c cod penal şi art. 76 lit. e cod penal ( fapte din aprilie 2005 – septembrie 2005); 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 290 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, art. 74 lit. c cod penal şi art. 76 lit. e cod penal ( fapte din aprilie 2005 – septembrie 2005) pedepse aplicate inculpatei prin sentinţa penală 569/19.12.2007 a Tribunalului Dolj, modificată prin decizia penală 123/21.05.2010 a Curţii de Apel Craiova , definitivă prin decizia penală 4061/18.11.2011 a ICCJ. În baza art. 36 alin. 1 cod penal Contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele mai sus amintite, în pedeapsa cea mai grea aceea de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice şi în funcţii publice elective, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator şi/sau asociat în cadrul vreunei societăţi comerciale şi dreptul de a fi comerciant. În baza art. 83 cod penal Revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală 195 din 19.10.2007 a Judecătoriei Bolintin Vale, modificată prin decizia penală 8/11.02.2008 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin decizia penală 1474/R din 19.11.2008 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea 59/1934, pedeapsă pe care inculpata o va executa alături de pedeapsa de mai sus, în final, 7 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice şi în funcţii publice elective, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator şi/sau asociat în cadrul vreunei societăţi comerciale şi dreptul de a fi comerciant. În baza art. 71 cod penal Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice şi în funcţii publice elective, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator şi/sau asociat în cadrul vreunei societăţi comerciale şi dreptul de a fi comerciant. În baza art. 36 alin. 3 cod penal Deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei perioada efectiv executată de la data de 09.11.2009 la 31.07.2012. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 Dispune ca inculpata să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost aleasă să fie decăzută din drepturi. Admite în parte acţiunea civilă promovată în cauză de ANAF – DGFP Dolj. În temeiul art. 14 şi art. 346 alin. 1 cod procedură penală Obligă inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente S* A****** S** C****** la plata către partea civilă statul Român prin ANAF – DGFP Dolj a sumei de 3.005.970, 86 lei din care: 1.631.174,82 lei TVA nedeclarat şi neachitat aferent perioadei 2008-2009 şi 1.374.795,86 lei impozit pe profit nedeclarat şi neachitat aferent aceleiaşi perioade, precum şi la dobânzile legale şi penalităţile aferente, calculate conform codului fiscal de la data la care erau datorate potrivit reglementărilor fiscale şi până la data achitării integrale a debitului. Menţine măsurile asiguratorii instituite asupra patrimoniilor inculpatei şi părţii responsabile civilmente SC Agrolum SRL prin încheierile din 18.06.2012 şi din 05.11.2012 în dosar 2555/63/2012 până la concurenţa sumei de 3.005.970,86 lei, precum şi a sumei reprezentând dobânzile legale şi penalităţile aferente, calculate conform codului fiscal de la data la care erau datorate potrivit reglementărilor fiscale şi până la data achitării integrale a debitului. În temeiul art. 13 din Legea 241/2005 Dispune comunicarea sentinţei definitive la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni. În baza art. 191 alin. 1 cod procedură penală Obligă inculpata la 3200 lei reprezentând parte din cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu apel, Pronunţată în şedinţă publică azi 27 iunie 2013.
Hotarare 290/2013 din 27.06.2013Amână pronunţarea la data de 27 iunie 2013 . Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2013Amână pronunţareaîn cauză la data de 24.06.2013 Pronunţată în şedinţă publică .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2013Pentru a fi ataşate sentinţele penale pronunţate de Judecătoria Tg Jiu şi Bolintin Vale cu menţiunea rămnerilor definitive ale acestora, va fi amânată judecarea cauzei .
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Pentru a se efecuta adresă către IJP Dolj pentru obţinerea cazierului judiciar al inculpatei şi, pentru ca aceasta să depună copia biletului de ieşire din penitenciar, va fi amânată judecarea cauzei .
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Ppentru repetarea adresei către ANP Bucureşti care să comunice relaţii referitoare la martorul G.I., va fi amânată judecarea cauzei .
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Pentru a se efectua adresă către ANP Bucureşti, aceasta urmând să comunie dacă martorul G.I. se află sau nu arestat în altă cauză, va fi amânată judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Pentru a fi solicitate relaţii în ceea ce priveşte martorul G.I.va fi amânată judecarea cauzei .
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Pentru a fi citat martorul Gogoneţu Ioan cu mandat de aducere şi proces verbal de căutare , va fi amânată cauza .
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Pentru citarea martorilor acordă termen.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013pentru citarea martorului D.I. cu avertisment amendă , martorul G.I. cu mandat de aducere la domiciul ce rezultă din acte, şi pentru a se solicita azirul judiciar al inc.N.L.C, va fi amânată judecarea cauzei .
Incheiere de sedinta din 03.12.2012Admite cererea formulată de ANAF – DGFP Dolj, în baza art. 163 C.pr.pen. Instituie măsura sechestrului asupra bunurilor aparţinând S* A****** S** C******, reprezentată de inculpata N******** L******* C***** şi administrată în prezent de lichidatorul judiciar BEST INSOLVENCYSPRL Bucureşti, până la concurenţa sumei de 3.009.796 lei . Se citează martorii Urziceanu Maria şi David Ioan cu mandate de aducere şi procese verbale de căutare la domiciliu, iar martorul Gogoneţu Ion şi la adresa înscrisă în evidenţele de ORC de pe lângă Tribunalul Dolj. Acordă termen la data de 3 decembrie 2012 . Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2012 .
Incheiere de sedinta din 05.11.2012Pentru citarea martorilor din rechizitoriu , acordă termen Asupra cererii de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză instanţa se va pronunţa prin încheiere.
Dispune introducerea şi citareaîn cauză a lichidatorului judiciar al SC AGROLUM SRL .
Pentru citarea martorilor conceptaţi în rechizitoriu va fi amânată judecarea cauzei . Se citează inculpata N.L.C. şi numitul G.I. după verificarea în baza de date a SEIP . Admite în parte cererea formulată de p.civ. DGFP Dolj. Cu recurs . Pronunţată în şedinţă publică.
pentru a fi repetată adresa către Tribunalul Prahova, va fi amânată judecarea cauzei .
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărtorul inculpatei . Prorogă discutarea cererio de instituire a măsurilor asiguratorii formulată de partea civilă DGFP Dolj .
Pentru a fi conceptată şi citată în cauză ca parte civilă ANAF Bucureşti şi pentru a fi solicitată fişa de cazier judiciar a inculpatei, va fi amânată judecarea cauzei .
Pentru a fi citată partea civilă şi pentru a da posibilitatea apărătorului ales să pregătească apărarea, va fi amânată judecarea cauzei .