V***** F*******
Recurent InculpatS*** H*** T**** C** 9* S*****
Intimat Parte civilăDECIS(cu majoritate) Admite recursul declarat de recurentul-inculpat V***** F******* împotriva sentinţei penale nr. 91 din 15.06.2012 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele pe care o casează în parte în latură penală şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului în pedepsele componente de 3 ani închisoare-pentru comiterea infracţiunii prev.de art.208.alin.1 şi 4 şi art.209 alin.1,lit.e,g,i cod penal cu aplic.art.37 lit.b cod penal; 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii prev.de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 rep. cu aplic.art.37 lit.b cod penal şi 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiuni prev.de art.89 alin.1, teza a III a din din OUG nr.195/2002 rep. cu aplic.a rt.37 lit.b cod penal. Reţine în favoarea inculpatului dispoziţiile art.320/1 alin.7 cod pr.pen.pentru toate cele trei infracţiuni şi menţine cele trei pedepse aplicate prin sentinţa recurată. În baza art.33 lit.a,b şi art. 34 lit.b cod penal, contopeşte cele trei pedepse în pedeapsa cea mai grea urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei recurate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia inclusiv suma de 200 lei ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.09.2012. Preşedinte, Cu opinie separată în sensul că: În baza art. 385/15 al.1 pct.1 lit.b C. pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul V***** F******* împotriva sentinţei penale nr. 91 din 15.06.2012 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele. În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova.