F**** I***
ReclamantC**** I****
PârâtC**** R******
PârâtB****** M*****
PârâtB****** F**************
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamantul F**** I***, în contradictoriu cu pârâţii HAŞAŞ BĂLĂIAN MARILENA, BĂLĂIAN MĂRIOARA, BĂLĂIAN MARIAN GHEORGH, BĂLĂIAN AUREL VIOREL şi intervenientul BĂLĂIAN ADRIAN CĂLIN. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor identificate prin nr. topo 128 şi 127/2 din CF 333 Sfârnaş prin atribuirea acestora, în indiviziune, pârâtei HAŞAŞ BĂLĂIAN MARILENA şi intervenientului BĂLĂIAN ADRIAN CĂLIN. Obligă pârâta HAŞAŞ BĂLĂIAN MARILENA şi intervenientul BĂLĂIAN ADRIAN CĂLIN, în solidar, să achite reclamantului sulta de 5.152 lei. Respinge cererea de partajare a imobilelor conform variantei 3 din raportul de expertiză şi de înscriere a dreptului de proprietate al reclamantului în CF. Obligă pârâta HAŞAŞ BĂLĂIAN MARILENA şi intervenientul BĂLĂIAN ADRIAN CĂLIN, în solidar, să achite reclamantului cheltuieli de judecată de 765 lei. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul F**** I*** în contradictoriu cu pârâţii C**** I**** şi C**** R******, ambii domiciliaţi în Sârnaş, nr. 83, judeţul Bihor, ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă reclamantul să achite pârâţilor C**** I**** şi C**** R****** cheltuieli de judecată de 1.500 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2017.
Hotarare 5218/2017 din 07.07.2017Amână pronunţarea la 07.07.2017, cam.8
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2017Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active, a prescripţiei dreptului material la acţiune şi a inadmisibilităţii, invocate de pârâta HAŞAŞ BĂLĂIAN MARILENA şi de intervenientul în nume propriu BĂLĂIAN ADRIAN CĂLIN. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta HAŞAŞ BĂLĂIAN MARILENA. Repune cauza pe rol şi fixează termen pentru continuarea judecăţii la 06.07.2017, cam. 8, ora 10, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea la 22.06.21017, cam.8
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017în vederea introducerii în cauză a moştenitorului def. B****** M***** şi Bălăian Floare şi reclamanţii să depună Încheierea de verificare a evidenţelor succesorale privind pe def. Bălăian Traian şi B****** M***** şi să facă dovada că pârâţii sunt moştenitorii părţilor din titlul de proprietate
Incheiere de sedinta din 20.04.2017lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Suspendat în baza art. 244 al.1 pct.1 Cod procedură civilă Disjunge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute parţiale a Titlului de proprietate nr.679/1995 şi dispune formarea unui nou dosar, care va fi trimis spre repartizare aleatorie la un complet specializat de fond funciar
Incheiere suspendare din 26.09.2013pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de întâmpiunare şi cererea de intervenţie în nume propriu
Incheiere de sedinta din 05.09.2013faţă de extinderea de acţiune formulată de reclamanţi, în vederea completării cadrului procesual
Incheiere de sedinta din 13.06.2013pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să achite diferenţa de onorar expert
Incheiere de sedinta din 09.05.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2013în vederea efectuării expertizei topografice
Incheiere de sedinta din 07.02.2013pentru ca reclamantul să depună la dosar titlul de proprietate rectificat
entru ca reclamantul să facă dovada proprietăţii în baza hotărârii judecătoreşti
pentru ca reclamantul să se pronunţe asupra excepţiei invocate de pârâţi prin notele de şedinţă
pentru ca reclamantul să depună notă de timbraj , să achite taxa de timbru şi pârâţii să se pronunţe asupra precizării de acţiune
pentru ca reclamantul să precizeze acţiunea şi să achite taxa de timbru în cunatum de 8 lei şi 0,30 lei timbru judiciar
pentru ca reclamantul să-şi precizeze acţiunea în scris