S* O** P***** S*
ReclamantT**** D******
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 247.02.2015.
Hotarare 1739/2015 din 24.02.2015În temeiul art. 1551 C. pr. civ., suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamanta a obligaţiilor stabilite în sarcina sa de a depune sentinţa civila nr. 162/2009 a Trib. Argeş cu decizia pronunţată in recurs si dovada platilor efectuate in dosarul de executare nr. 1658/2009 al BEJ Fieraru Eugen, proces-verbal de distribuire a sumelor sau de încetare a executării silite. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.12.2013.
Incheiere suspendare din 03.12.2013Rep. ciclic C6
Constată că în cauză nu sunt incidente prevederile art. 96 indice 2 din H.C.S.M. 387/2005, cu privire la dosarele 25668/280/2012 şi 7923/280/2012. Încuviinţează reclamantei cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Emite adresă către Camera Executorilor Judecătoreşti de pe lângă Curtea de Apel Piteşti pentru a se comunica cui a fost repartizat dosarul de executare nr. 1658/2009 al fostului executor Fieraru Eugen.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013DISPUNE Citează reclamanta cu menţiunea de a preciza obiectul cererii de chemare în judecată în raport de conţinutul acesteia, respectiv, întoarcere executare silită, îmbogăţire fără justă cauză, etc. În situaţia în care obiectul cererii este îmbogăţire fără justă cauză, pune în vedere reclamantei să timbreze la valoare şi va depune timbre judiciare aferente. Pune de asemenea în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisuri în susţinerea cererii de chemare în judecată. Se efectuează verificări pentru a se stabili dacă se impune invocarea dispoziţiilor art. 96 indice 2 din H.C.S.M. 387/2005, faţă de dosarele 25668/280/2012 şi 7923/280/2012. Amână judecarea cauzei la 20.VI.2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013