B****** L****
PârâtB****** I**
ReclamantB****** M****
PârâtIa act şi consfinţeşte învoiala intervenită între părţile în litigiu: reclamantul B****** I**, cu domiciliul în loc. Tigveni, sat Bălteni, jud. Argeş şi pârâţii B****** L**** cu domiciliul în loc. Tigveni, sat Bălteni, jud. Argeş şi B****** M**** cu domiciliul în loc. Tigveni, sat Bălteni, jud. Argeş, prin procurator B****** I**, cu domiciliul în loc. Tigveni, sat Bălteni, jud. Argeş, înfăţişată prin înscrisul intitulat ,,TRANZACŢIE intervenită astăzi 11.07.2013 , între noi părţile din proces, reclamant B****** I**, pârâtă B****** M**** prin procurator cu procura specială B****** I** şi B****** L****.”, după cum urmează: „Noi , părţile de mai sus înţelegem să stingem pentru totdeauna litigiul ce face obiectul acestui dosar, prin buna învoială , solicitând omologarea rapoartelor de expertiză întocmite de experţii Mihăilescu Florin Cristinel şi Constantinescu Gabriel, în varianta nr. 2, aşa cum se află aceasta redactată la fila 137 dosar, cu schiţa aferentă modului de partajare a imobilelor. Componenta loturilor este cea stabilită în această variantă nr. 2 din lotizare a rapoartelor de expertiză, care fac parte integrantă din prezenta tranzacţie. Totodată , noi părţile, de comun acord înţelegem să partajăm bunurile mobile reţinute de instanţa de judecată în încheierea de admitere în principiu, după cum urmează: Reclamantul B****** I** primeşte 2 butoaie iar pârâta B****** L**** primeşte 2 butoaie, împărţind astfel în mod legal cele 4 butoaie reţinute de instanţă. Tot în lotul pârâtei B****** L**** rămâne şi zdrobitoarea de struguri reţinută de instanţă în încheierea de admitere în principiu. Noi părţile din prezentul dosar înţelegem ca prin voinţa noastră să menţinem în continuare starea de coproprietate, cu cotele reţinute în încheierea de admitere în principiu asupra bunului mobil cazan de ţuică, pe care rămânem coproprietari şi de care ne folosim în viitor împreună, de comun acord. Aceasta este voinţa noastră liberă si neviciată, solicitând instanţei să ia act de voinţa noastră printr-o hotărâre de expedient. Noi, părţile de mai sus, declarăm că fiecare a suportat cheltuielile ocazionate de prezentul proces, în conformitate cu, cotele stabilite de instanţă de judecată prin încheierea de admitere in principiu. Am încheiat prezenta astăzi 11 iulie 2013 , la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş , in 4 exemplare. Drept pentru semnăm. Ia act de faptul că nu se solicită cheltuieli de judecată. Ia act de faptul că părţile au renunţat la orice cale de atac. Fără cale de atac. Pronunţată azi 11.07.2013, în şedinţă publică.
Hotarare 736/2013 din 11.07.2013Amână judecarea cauzei la 11. 07. 2013. Se emite adresă către experţii: Constantinescu Gabriel şi specialitate Mihăilescu Florin Cristinel, pentru a efectua lucrarea Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Amână judecarea cauzei la 13. 06. 2013. Se emite adresă către experţii :Constantinescu Gabriel şi specialitate Mihăilescu Florin Cristinel, pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea din data de 07.03.2013, şi completate la acest termen ; Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Amână judecarea cauzei la 16.05. 2013. Se emite adresă către experţii :Constantinescu Gabriel şi specialitate Mihăilescu Florin Cristinel, pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea din data de 07.03.2013, şi completate la acest termen ; Stabileşte ca obiective în completare: • identificarea şi evaluarea imobilelor teren plus construcţii, • măsurarea şi transpunerea în schiţă cu indicarea vecinătăţilor pentru teren, • identificarea şi evaluarea bunurilor mobile cuprinse în încheierea de admitere în principiu în măsura în care este posibil conform competenţelor iar în caz contrar anunţarea de îndată a instanţei pentru a se putea numi alt expert , • formarea de loturi în funcţie de cotităţile indicate în măsura în care este posibil iar printre variantele de lotizare urmează a se indica şi cele dorite de părţi la faţa locului, • identificarea îmbunătăţirilor aduse construcţiei de către părţile în litigiu după decesul lui Budescu Cosntantin stabilind anul în care au fost efectuate a părţii care a efectuat şi valoarea acestor îmbunătăţiri; • să indice orice modificare a structurii imobilului ori a îmbunătăţirilor aduse acestuia efectuate în cursul anului 2013, indicând dacă aceste acţiuni au ca efect scăderea sau mărirea imobilului. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.03.2013.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Amână judecarea cauzei la 21.03. 2013. Prin tragere la sorţi numeşte expert de specialitate evaluator proprietăţi imobiliare pe Constantinescu Gabriel şi expert de specialitate topograf pe Mihăilescu Florin Cristinel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru ambii experţi în sumă de 600 Ron câte 300 Ron pentru fiecare expert. Pune în vedere părţilor până la termenul de judecată stabilit să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit. Stabileşte ca obiective: • identificarea imobilelor , • măsurarea şi transpunerea în schiţă cu indicarea vecinătăţilor, • formarea de loturi în funcţie de cotităţile indicate în măsura în care este posibil • identificarea îmbunătăţirilor indicate de părţi, estimarea anului în care au fost efectuate şi a valorii lor. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.03.2013.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Amână judecarea cauzei la 07.03. 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2013
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Admite în principiu acţiunile de partajare a bunurilor comune formulată de reclamantul B****** I** în contradictoriu cu pârâtele B****** L**** şi B****** M**** şi de către reclamanta reconvenţională B****** L**** în contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali B****** I** şi B****** M****. Constată că imobilele teren în suprafaţă de cca. 1506 m.p., curţi construcţii şi arabil, situat în intravilanul comunei Tigveni, sat Bălteni, judeţ Argeş, cu vecinătăţile: N şi V - drum exploatare, S – Serban Daniel, E – Buescu Lucia şi construcţiile ridicate pe acest teren constând în casă de locuit şi anexe sunt bunuri comune rămase de pe urma defunctului Budescu Constantin decedat la 15 iunie 1995 Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Budescu Constantin decedat la 15 iunie 1995 fac parte şi următoarele bunuri mobile: un cazan de ţuică, una zdrobitoare de struguri şi patru butoaie a 5oo l fiecare. Constată că celelalte bunuri rămase de pe urma defunctului Budescu Constantin decedat la 15 iunie 1995 au făcut obiectul unui partaj voluntar intervenit între moştenitorii B****** I**, B****** L**** şi B****** M****. Constată că reclamantului B****** I** îi revine o cotă de 5/8 din imobilul teren, o cotă de 13/16 din imobilele construcţii şi o cotă de 3/16 din bunurile mobile. Constată că pârâtei – reclamante reconvenţional B****** L**** îi revine o cotă de 3/8 din imobilul teren, o cotă de 3/16 din imobilele construcţii şi o cotă de 3/16 din bunurile mobile. Constată că pârâtei B****** M**** îi revine o cotă de 10/16 din bunurile mobile. Constată că reclamanta reconvenţională – B****** L**** are un drept de creanţă constând în valoarea îmbunătăţirilor aduse imobilului casă de locuit. În vederea administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate pentru stabilirea valorii bunurilor supuse partajului şi a îmbunătăţirilor aduse imobilului şi pentru a da posibilitatea părţilor să se înţeleagă cu privire la partajarea bunurilor mobile, Menţine termenul de judecată stabilit pentru data de 28.02.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Amână pronunţarea asupra încheierii prevăzută de art. 673 indice 5 Cod procedură civilă la data de 21.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Termen fond 28.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Se citează pârâta B****** M**** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 14.02. 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2013
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa pârâtei B****** M****, cât şi în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere reclamantului să o prezinte pe pârâtă pentru interogatoriu, sau în cazul în care starea de sănătate a acesteia, sau condiţiile meteorologice de iarnă nu-i permit să se deplaseze, să-i fie administrat interogatoriul în prezenţa ambelor apărătoare ale părţilor. Prorogă administrarea probei cu martori şi a probei cu expertiză tehnică de identificare după administrarea probei cu interogatoriu. Se citează pârâta B****** M**** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi. Încuviinţează proba cu un martor pentru reclamant şi cu doi martori pentru pârâta B****** L****. Prorogă administrarea probei cu martori după administrarea probei cu interogatoriu. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de identificare. Prorogă administrarea acestei probe după administrarea probei cu interogatoriu. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2012.
La cererea pârâtei B****** L**** prin apărător acordă termen să ia cunoştinţă de cererea completatoare depusă de reclamant la acest termen. Pune în vedere pârâtei B****** L**** să achite suma de 112 lei reprezentând diferenţă taxă de timbru şi 2,10 lei timbru judiciar pentru cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 20.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11. 2012
La cererea reclamantului prin apărător acordă termen să ia cunoştinţă de cererea reconvenţională şi întâmpinarea depuse de către pârâta B****** L****. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 672 lei reprezentând diferenţă taxă de timbru şi 2 lei timbru judiciar pentru cererea principală. Pune în vedere pârâtei B****** L**** să achite suma de 112 lei reprezentând diferenţă taxă de timbru şi 2,10 lei timbru judiciar pentru cererea reconvenţională urmând a se cita cu această menţiune. Amână judecarea cauzei la 13.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2012