S***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtD****** M****
ReclamantAdmite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge acţiunea formulată ca fiind prescrisă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 11579/2013 din 17.09.2013Instanţa menţine suspndarea cauzei în temeiul art. 242, alin. 1, pct. 2 C.p.civ.
Incheiere suspendare din 18.06.2013Respinge cererea de repunre pe rol. Mentine suspendarea cauzei în baza art.155 ind. 1 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 16.04.2013Constatând că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante, care nu şi-a îndeplinit obligaţia stabilită în sarcina sa la termenul anterior, respectiv nu a depus la dosar hotărârea de condamnare a numitului Dumitru Margiloman, instanţa suspendă judecata în temeiul art. 155 ind. 1 C.p.civ.
Incheiere suspendare din 12.02.2013Ia act de precizarea la acţiune formulat de către reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar hotărârea de condamnare a numitului Dumitru Margiloman, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul art. 155 ind. 1 C.p.civ. Acordă termen la data de 12.02.2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2012Instanţa încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării şi pune în vedere reclamantului să preiczeze în lei suma solicitată, să precizeze temeiul de drept al cererii de chemare în judecată şi să depună hotărârea de condamnare.