D*** G*******
ReclamantD*** A****
ReclamantD**** R*************
PârâtD**** C*********
PârâtD******* A**
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Duică Constantin, D******* A**, Duică Ion, Pleşa Mihai Valentin, Pleşa Maria, Pleşa I. Toma. Respinge acţiunea având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic, formulată de reclamanţii D*** G******* şi D*** A****, în contradictoriu cu pârâţii Duică Constantin, D******* A**, Duică Ion, Pleşa Mihai Valentin, Pleşa Maria, Pleşa I. Toma, ca fiind introdusă împotriva unor persoane care nu au calitate procesuală pasivă. Obligă în solidar pe reclamanţii D*** G******* şi D*** A**** să plătească pârâtului Duică Constantin suma de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2013.
Hotarare 720/2013 din 10.07.2013Amână pronunţarea la data de 10 iulie 2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013Pentru administrarea probei testimoniale solicitată de pârât pe teza probatorie, respectiv dovedirea faptului că vânzătoarea Danci Ioana era cunoscătoare de carte şi nu era nevoie de amprenta digitală în locul semnăturii, acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere pârâtului să prezinte martorii Floarea Marian şi Goi Vasilica, pentru a fi audiaţi. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05.07.2013, la sfârşitul şedinţei de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013În baza art. 107 rap. la art. 85 Cod procedură civilă, amână cauza pentru lipsă de procedură cu pârâtul Duică Ion. Prorogă discutarea altor aspecte pentru termenul viitor. Se citează pârâtul Duică Ion la adresa menţionată în procesul verbal. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013În baza art. 107 rap. la art. 85 Cod procedură civilă, amână cauza pentru lipsă de procedură cu pârâţii Duică Ion şi Pleşa Mihai Valentin. Prorogă discutarea altor aspecte pentru termenul viitor. Se citează pârâtul Duică Ion la adresa menţionată de reclamanţi la acest termen de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013În baza art. 107 rap. la art. 85 Cod procedură civilă, amână cauza pentru lipsă de procedură cu pârâtul Duică Ion. pune în vedere reclamanţilor să depună toate diligenţele necesare pentru aflarea adresei de domiciliu a pârâtului Duică Ion, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de strigare a cauzei după orele 12, ca fiind rămasă fără obiect. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2013, orele 12,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Se concepta în cauză numitul Duică Romulus Vasile în calitate de pârât. Admite cererea de amânare pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar şi comunicate la acest termen de judecată. Prorogă administrarea probatoriului pentru termenul viitor. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul Duică Romulus Vasile cu copie de pe cererea de chemare în judecată a altor persoane. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2013, orele 12,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv pentru reclamanţi: proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, iar pentru pârâţi, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba cu martori pe teza probatorie enunţată. Prorogă discutarea probei cu martori şi a probei cu expertiză tehnică judiciară solicitată de reclamanţi, după administrarea celorlalte categorii de probă. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2013, orele 12,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2012.
Admite cererea formulată de petenţii Dina Gabriel şi D*** A****. Dispune scutirea petenţilor de la plata taxei judiciare de timbru stabilite în dosarul nr.2571/216/2012, aflat pe rolul acestei instanţe. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.12.2012.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâtului Duică Constantin, avocat Cojocaru Nicolae, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanţi. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării cererii de chemare în judecată şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive pentru termenul viitor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosarul cauzei împuternicirea avocaţială de reprezentare a reclamanţilor. Fixează termen în camera de consiliu pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanţi, la data de 04.12.2012. Pune în vedere petenţilor să depună la dosarul cauzei o declaraţie pe propria răspundere din conţinutul căreia să rezulte dacă au mai beneficiat sau nu de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni, în caz afirmativ sub ce formă şi în ce dosar. Se emite adresă către Primăria comunei Valea Danului pentru a se preciza care sunt veniturile realizate de reclamanţi sau familia acestora în anul în curs, inclusiv cele reprezentând profit din activităţi comerciale sau dintr-o activitate independentă cât şi persoanele aflate în întreţinerea petenţilor, condiţiile de trai ale acestora şi ale familiei lor (soţ, copii), veniturile familiei precum şi bunurile mobile şi imobile pe care le deţine petenţii împreună cu familia lor. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2012.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea pârâtului D**** C********* de amânare a cauzei pentru studiul cererii precizatoare formulată de reclamanţi şi al actelor ataşate acesteia, în funcţie de care-şi va formula apărările. Ia act că reclamanţii înţeleg să renunţe la judecată împotriva pârâtului D**** R*************. Ia act că reclamanţii solicită introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor Duica Ion, Pleşa Mihai Valentin, Pleşa Maria şi Pleşa I. Toma, care vor fi conceptaţi şi citaţi în această calitate. Se citează reclamanţii punându-le în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1.211 lei şi a timbrelor judiciare în sumă de 4 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, la citaţii ataşând copii ale întâmpinării. Se citează pârâţii ataşând copii ale cererii precizatoare formulată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 02 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2012.