D*** A**** A*****
Creditor CreditorS* E****** G**** S**
Debitor DebitorS* C******** C** S***** S**
Terţ poprit Terţ popritAdmite în parte cererea. Menţine validarea popririi asupra sumei de 70.114,42 lei conform raportului de expertiză efectuat de expert Puiu Nicolae. Cu apel.
Hotarare 9477/2014 din 09.10.2014Amână pronunţarea la data de 09.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2014Pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.10.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar dovezile de citare ale părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.06.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Admite obiectiunile formulate la raportul de expertiză de către creditor şi în parte de terţul poprit în sensul că expertul cauzei să completeze lucrarea , să stabilească ce sume de bani au fost încasate în numele asocierii încheiate între S* E****** G**** S** şi Societatea Comercială Concordia Con Strade SRl de către Asociatul prin Concordia Con Strade SRL , să efectueze lucrarea în sensul ca să existe neconcordanţă între clauza contractuală conform profitului ce se împarte în mod egal, concluzia expertului reţine că profitul reţinut în urma contractului în valoare de circa 70.000 lei ar fi suma pe care terţul poprit ar datora-o debitorului , acest profit se divide în mod egal şi care a fost valoarea prestaţiilor. Se revine cu adresă către expert în vederea completării lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2014 , C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 06.02.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Admite cererea de ajutor public judiciar . CU drept de reexaminare. Amână cauza la data de 05.12.2013Înlocuirea expertului Biţă Mihai , cu expert Puiu Nicolae , prin tragere la sorţ. În temeiul disp. art., 202 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert contabil prin tragere la sorţ în persoana domnului expert Puiu Nicolae. Stabileşte onorariu provizoriu 900 lei în sarcina creditorului, onorariu ce a fost achitat cu chitanţa nr. 4553931/1 din data de 13.09.2012, în contul expertului Coman St. Ion . Se emite adresă către domnul expert Puiu Nicolae în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, după cum urmează; - să se stabilească dacă terţul poprit datorează vreo sumă de bani debitorului şi dacă da, care este cuantumul acestei sume( existenţa unui raport juridic între aceste două societăţi). - dacă se poate aplica instituţia compensării între debitoare şi terţul poprit şi dacă da , pentru ce încasări. - să se verifice dacă există facturi fiscale care poartă semnătura şi ştampila debitorului , ce au fost trimise către terţul poprit pentru compensarea a două creanţe. Se emite adresă către BIROUL DE EXPERTIZĂ de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea cunoştiinţării numirii expertului şi pentru a se transfera onorariul din contul expertului Coman St. Ion în contul expertului Puiu Nicolae Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.12.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Înlocuirea expertei Scarlat Marieta , prin tragere la sorţ. În temeiul disp. art., 202 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert contabil prin tragere la sorţ în persoana domnului expert Biţă Mihail. Stabileşte onorariu provizoriu 900 lei în sarcina creditorului, onorariu ce a fost achitat cu chitanţa nr. 4553931/1 din data de 13.09.2012, în contul expertului Coman St. Ion . Se emite adresă către domnul expert Biţă Mihail în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, după cum urmează; - să se stabilească dacă terţul poprit datorează vreo sumă de bani debitorului şi dacă da, care este cuantumul acestei sume( existenţa unui raport juridic între aceste două societăţi). - dacă se poate aplica instituţia compensării între debitoare şi terţul poprit şi dacă da , pentru ce încasări. - să se verifice dacă există facturi fiscale care poartă semnătura şi ştampila debitorului , ce au fost trimise către terţul poprit pentru compensarea a două creanţe. Se emite adresă către BIROUL DE EXPERTIZĂ de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea cunoştiinţării numirii expertului şi pentru a se transfera onorariul din contul expertului Coman St. Ion în contul expertului Biţă Mihail. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Pune în vedere creditorului, prin apărător să depună la dosar actele doveditoare pentru cererea de ajutor public judiciar. Se emite adresă către experta Scarlat Marieta să menţioneze dacă mai efectuează sau nu expertize. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2013 , C15 civil, sala 1, ora 8.30, pentru a se lămuri cu privire la doamna expert Scarlat Marieta , în sensul de a ne preciza dacă este una şi aceeaşi persoană cu Constantinescu Marieta. Reluarea procedurii de citare cu debitoarea, având în vedere disp. art. art.85 coroborate cu disp.art.107 Cod procedură civilă, va amâna judecarea cauzei .
Incheiere de sedinta din 11.04.2013În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu debitoarea, urmând să reia procedura de citare cu aceasta, potrivit disp.art.86 Cod proc.civilă. Se emite adresă către doamna expert să ne precizeze exact dacă este una şi aceeaşi cu cea numită prin încheierea de şedinţă din data de 17.01.2013, respectiv Scarlat Marieta , sau Constantinescu Marieta, în vederea discutării cererii de înlocuire . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către experta numită în cauză să efectueze lucrarea. Pune în vedere contestatorului să timbreze cererea de instituire a sechestrului asigurator asupra bunurilor debitorului. Amână judecarea cauzei la28.02.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Admite obiecţiunile formulate de apărătorul creditorului. Dispune înlocuirea expertului numit în cauză cu un alt expert în persoana d-nei Scarlat Marieta şi dispune transferarea onorariului în contul noului expert numit în cauză. Amână judecarea cauzei la 17.01.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2012.
Constată că se impune înlocuirea expertului, urmând a proceda prin tragere la sorţi în baza dispoziţiilor art. 202 Cod procedură civilă în persoana lui Moldoveanu Ion. Se va emite adresă către Biroul Local de expertiză pentru transferarea onorariului şi către expertul numit în cauză să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la22.11.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2012.
Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea contabilitate , având ca obiective:1. - să se stabilească dacă terţul poprit datorează vreo sumă de bani debitorului şi dacă da, care este cuantumul acestei sume( existenţa unui raport juridic între aceste două societăţi). - dacă se poate aplica instituţia compensării între debitoare şi terţul poprit şi dacă da , pentru ce încasări. - să se verifice dacă există facturi fiscale care poartă semnătura şi ştampila debitorului , ce au fost trimise către terţul poprit pentru compensarea a două creanţe. În conformitate cu dispoziţiile art.202 Cpc, prin tragere la sorţi, numeşte expert în specialitatea contabilitate în persoana domnului Coman St. Ion şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina creditorului . Pune în vedere creditorului prin apărător să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza art.155 ind.1 Cpc. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului) în vederea întocmirii raportului de expertiză. Admite cererea creditorului şi a terţului poprit pentru numirea şi participarea de consilier expert la efectuarea expertizei. In deliberare cu privire la probele solicitate de către terţul poprit , considerându-le pertinente, concludente şi utile, le va admite, cf. art. 167 si urm. C. proc. civ., după cum urmează : proba cu înscrisuri cf. art. 172 şi urm c.pr civilă şi proba cu interogatoriul debitoarei cf. art. 218 c.pr civilă Reluarea procedurii de citare cu debitoarea . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.10.2012, C15 civil, sala 1, ora 8.30 .
ÎNCHEIERE 29 martie 2012 Respinge cererea de amânare a cauzei. Admite cererea de abţinere. Înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 martie 2012.