S***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtL*** V*******
ReclamantS****** N***
ReclamantS***** R**** P*** D******* G******* A F********* P****** C**** S******
PârâtConstată perimată cererea.
Hotarare 1770/2014 din 19.11.2014În baza dispoziţiilor art.155 ind.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata.
Incheiere suspendare din 15.05.2013Pune în vedere reprezentantei reclamantelor să precizeze dacă reclamantele şi antecesorii acestora au beneficiat de prevederile Decretului-lege nr.118/1990, în caz afirmativ, să depună copii ale deciziilor emise în baza acestui act normativ, calculul privind sumele încasate şi să facă dovada comunicării acestor înscrisuri către pârât, iar în cazul în care nu au beneficiat de prevederile Decretului-lege nr.118/1990, să depună la dosar declaraţie în acest sens. Amână judecarea cauzei la 15 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Dispune comunicarea către pârât a Raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Jianu Sever. Admite cererea formulată de către reprezentanta reclamantelor şi dispune administrarea probei testimoniale cu un martor, pentru dovedirea pretenţiilor. Ia act că reprezentanta reclamantelor se obligă a prezenta martorul fără citaţie. Având în vedere că procedura de citare cu pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, prin D.G.F.P.Caraş-Severin, a fost îndeplinită cu respectarea dispoziţiilor art.88 alin.1 pct.51 Cod procedură civilă, prin semnarea de primire de către funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei şi aplicarea ştampilei unităţii, va considera că acesta are termenul în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citat pentru termenele următoare. Amână judecarea cauzei la 03 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013În baza dispoziţiilor art.155 ind.1 Cod procedură civilă suspendă judecata.
Incheiere suspendare din 05.12.2012Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta reclamantei, pentru a face extrajudiciar dovada valorii culturilor de pe terenurile în litigiu, pentru anul 1951, conform actelor de la dosar şi dovada bunurilor mobile confiscate, valoarea lor actualizată, având în vedere existenţa unei diferenţe între valoarea acestor bunuri, menţionată în Inventarul depus la filele 32-34 dosar şi suma restituită, conform filei depuse la dosar, fila 60, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.155 ind.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 05 decembrie 2012.
Ia act că reprezentanta reclamantelor a precizat acţiunea, în sensul că reclamantele solicită despăgubiri în calitate de moştenitoare ale defuncţilor lor bunici, Petrică Martin şi Petrică Carolina. Dispune comunicarea unui exemplar al Notelor de şedinţă şi al înscrisurilor ataşate acestora, pârâtului. Pune în vedere reprezentantei reclamantelor să depună la dosar şi ultima filă a înscrisului denumit „Inventar preluat de la locuitorul Martin Petrică”. Pentru studierea Notelor de şedinţă şi a înscrisurilor depuse la dosar, Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2012.
Ia act că reclamanta a formulat în scris Precizare de acţiune. Dispune comunicarea unui exemplar al precizării de acţiune şi al înscrisurilor ataşate acesteia, pârâtului. Pentru studierea precizării de acţiune şi a înscrisurilor depuse la dosar, Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către reclamante, pentru angajarea unui apărător. Având în vedere că procedura de citare cu pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Bucureşti şi reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Caraş-Severin, a fost îndeplinită cu respectarea dispoziţiilor art.88 alin.1 pct.51 Cod procedură civilă, prin semnarea de primire de către funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei şi aplicarea ştampilei unităţii, va considera că acesta are termenul în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citat pentru termenele următoare. Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2012.