Ş*** P******
ReclamantŞ*** G*******
ReclamantP********* P* P****
PârâtP***** V******
Intervenient în nume propriuP***** V******
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea precizată. Admite în parte cererea reconvenţională precizată. Dispune ieşirea din indiviziune prin atribuirea în deplină proprietate şi posesie a loturilor formate astfel: Lot I - Ş. P. - terenurile din varianta I de lotizare a raportului de expertiză tehnică Dumitrescu Floricel şi sulta aferentă (lot I), variantă omologată de instanţă; - construcţiile din varianta I de lotizare a raportului de expertiză tehnică Buta Viorel, variantă omologată de instanţă; - plăteşte sultă lotului II 13.921,16 lei. Lotul II - P.P.P. - terenurile din varianta I a raportului de expertiză Dumitrescu Floricel, lotul 2, plătind şi sulta aferentă, variantă omologată de instanţă; - sumele de bani aflate în depozitele autorilor, în cuantum total de 18.580,69 lei; - sultă de la lotul I suma de 13.921,16 lei. Constată că reclamanţii sunt proprietarii construcţiilor edificate pe terenul din pct."Acasă Drăguceni", respectiv cameră, sală, garaj, edificate în 1967 din cărămidă, acoperite cu ţiglă. Constată că pârâtul-reclamant este proprietarul construcţiilor edificate pe terenul din pct."Acasă - Păltineşti" în perioada 1970-1976, respectiv casă, anexă, grajd, coteţe. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu a intervenienţilor P.V. şi P.V. În baza art.274-276 C.pr.civ., obligă pârâtul-reclamant P.P. să plătească reclamantei 1637 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, urmând ca restul să se compenseze între părţi. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2013.
Hotarare 1689/2013 din 25.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2013, în vederea studierii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Numeşte expert Buta Viorel în vederea efectuării contraexpertizei, obiectivele fiind cele menţionate în încheierea de admitere în principiu din 06 martie 2013. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2013, în vederea depunerii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Revine cu adresă către exp.Creţu Cristian cu solicitarea de a efectua variantele de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2013, în vederea studierii completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Revine cu adresă către exp.Creţu Cristian cu solicitarea de a completa raportul de expertiză potrivit dispoziţiilor instanţei de la data de 24 aprilie 2013, cu menţiunea de a preciza unde este montat parchet laminat şi pardoseală de gresie. Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2013, în vederea depunerii completării raportului de către exp.Creţu Cristian. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2013
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză Creţu Cristian şi solicită expertului să completeze raportul în sensul de a evalua gardul edificat la imobilul din punctul Păltineşti pe o lungime de 80 ml în partea de la drum, să corecteze lotizarea efectuată în lucrare în sensul că a evaluat coteţele la suma de 300 lei, însă la lotizare este înscrisă suma de 120 lei, să efectueze o a treia variantă de lotizare în care să fie reţinute construcţiile, terenurile, dar şi sumele de bani reţinute în încheierea de admitere în principiu ca depozit constituit la B.R.D. Groupe Societe General şi pasivul succesoral; de asemenea, să răspundă obiecţiunii formulate de pârât referitoare la utilizarea Decretului nr.256/1984 ca temei pentru adoptarea valorii de înlocuire. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză topocadastrală formulate de pârât. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2013, în vederea completării raportului de expertiză Creţu Cristian, termen pentru care se citează intervenienţii în nume propriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2013, termen în continuare, în vederea studierii rapoartelor de expertiză tehnică. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Revine cu adresă către exp.Creţu Cristian cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică şi a depune la dosar raportul, cu menţiunea că onorariul a fost achitat. Revine cu adresă către exp.Dumitrescu Floricel cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică şi a depune la dosar raportul, cu menţiunea că onorariul a fost achitat. Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2013, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză tehnică. Se citează intervenienţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Admite în parte şi în principiu acţiunea completată şi precizată. Admite în parte şi în principiu reconvenţionala completată. Constată că la data de 19.05.2011 a decedat Petrăreanu Petre, iar la data de 17.10.2011 a decedat Petrăreanu Filofteia, ambii cu ultimul domiciliu în com.Stoeneşti, jud.Argeş. În baza art.650 V.Cod civil şi art.954 N.Cod civil constată deschisă succesiunea celor 2 defuncţi. Constată că au vocaţie succesorală activă, utilă şi concretă, reclamanta, cu o cotă de 1/2 şi pârâtul-reclamant, cu o cotă de 1/2, în calitate de descendenţi de grad I ai defuncţilor. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri mobile şi imobile: - 15.000 mp teren „Acasă – Drăguceni”; - o casă cu 4 camere, 2 săli şi bucătărie; - un grajd cu 3 încăperi; - coteţe porci, păsări, toate edificate pe terenul din pct.”Drăguceni”. - 2500 mp teren pct.”Păltineşti”; - 6619 mp teren pct.”Păltineşti”; - 1487 mp pct. „Ceair-Peste Drum”; - 7554 mp teren pct.”Glod”; - suma de 18.567,17 lei depozit constituit de Petrăreanu Filofteia la B.R.D. – Groupe Societe Generale – Grup Piteşti; - suma de 12,84 lei aflaţi la data decesului lui Petrăreanu Petre în contul său de la B.R.D. – Groupe Societe Generale – Grup Piteşti. Constată că nu fac parte din succesiunea defuncţilor următoarele imobile: - construcţie anexă gospodărească alcătuită din cameră, sală, garaj; - anexe coteţe porci-păsări, edificate de reclamantă şi soţul său pe terenul din pct.”Drăguceni”; - construcţie casă 4 camere, 3 săli, cămară, beci, baie – edificată în perioada 1970-1973 de pârâtul-reclamant Petrăreanu Petre pe terenul din pct.”Păltineşti”; - anexe gospodăreşti edificate în pct.”Păltineşti” de pârâtul-reclamant (anexă gospodărească, şatră depozitare, WC). Constată că reclamanta are un drept de creanţă asupra succesiunii constând din contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate la gospodăria defuncţilor şi anume: - amenajare şi dotare cameră baie; - introducere reţea de apă curentă în casă şi la grajd; - consolidare beci cu grinzi de fier; - lucrări de montare a parchetului laminat şi gresie pe hol; - geamlâc. Constată că pârâtul-reclamant are un drept de creanţă constând în contravaloarea gardului din beton şi fier edificat pe o lungime de 80 ml în partea de la drum a terenului din pct.”Păltineşti”. Constată că succesiunea înregistrează un pasiv succesoral în cuantum de 10.810 lei reprezentând contravaloare cheltuieli înmormântare, monument funerar şi pomeniri ulterioare, ce urmează a se partaja în cote de 1, ca şi activul. Dispune efectuarea unor expertize de specialitate topo-cadastrale şi construcţii, având ca obiective identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor reţinute, conform cotelor stabilite, în mai multe variante. Stabileşte termen fond 03 aprilie 2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Încuviinţează părţilor proba cu câte 3 martori, necitaţi, având ca teză probatorie terenurile din pct.”Bâca” şi „Plai”. Amână judecarea cauzei la data de 06 martie 2013, în vederea studierii precizării de acţiune şi stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Scoate din cauză pe reclamantul Ş G. Emite adresă către Primăria comunei Stoeneşti, cu solicitarea de a comunica dacă terenurile din pct.Bâca, pct.Icoveşti şi pct.Plai, care apar în registrul agricol al autorilor P. F. şi P. sau al moştenitorilor lor, au fost stăpânite de autorii P., de când, cu ce titlu s-au înregistrat în registru şi dacă au operat reconstituirile de fond funciar asupra lor, având în vedere că există menţiuni despre întovărăşire. Emite adresă către BRD Câmpulung, cu solicitarea de a comunica, referitor la contul curent deschis la data de 14.08.2006 pe numele P. P., dacă la data închiderii acestui contul – 03.06.2011 - exista vreo sumă de bani în cont şi dacă da, cine a ridicat suma respectivă. Pune în vedere apărătorilor părţilor, ca, în măsura în care înţeleg să introducă în partaj aceste terenuri, să se depună la dosar actele de proprietate pentru terenurile din pct. Bâca, Icoveşti şi Plai, sau cel puţin procese verbale de bună vecinătate cu toţi vecinii. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 ianuarie 2013
Revine cu adresă către Primăria Stoeneşti cu solicitarea de a comunica dacă au operat modificări în registrul agricol pentru autorii P. Gh.P. şi F. după anul 2002 şi dacă la momentul înregistrării în rolul agricol pentru P.P.P. şi D., acesta a dat vreo declaraţie scrisă, şi în măsura în care aceasta există, să o comunice instanţei, de asemenea să comunice relaţii şi pentru Ş.GH.şi Ş. P. Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2013, în vederea comunicării relaţiilor şi audierii celui de-al doilea martor încuviinţat reclamanţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2012
Revine cu adresă către Primăria Stoeneşti cu solicitarea de a comunica ce acte au stat la baza înregistrării de către Petrăreanu P.Petre în registrul agricol, la poziţia proprie, a construcţiei casă de locuit situată înintravilanul comunei Stoeneşti, jud.Argeş, în pct. „Acasă-Păltineşti”, filele registrului agricol al pârâtului Petrăreanu P.Petre, dar şi pentru autorii Petrăreanu Petre şi Filofteia, evidenţiind evoluţia acestor roluri, istoricul de rol agricol, pentru toate bunurile aparţinând acestora, filele registrului agricol al reclamanţilor Ş*** P****** şi Ş*** G******* şi dacă în rolul reclamanţilor apare o anexă în punctul „Acasă-Drăguceni” şi de când. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2012, în vederea comunicării relaţiilor şi audierii celui de-al doilea martor încuviinţat reclamanţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 octombrie 2012
În baza disp.art.8 şi următoarele din OUG 51/2008, admite în parte cererea formulată de reclamanţii Ş.P., Ş.G., prin care solicită acordarea ajutorului public judiciar, în sensul că reclamanţii urmează a achita 1 din taxa de timbru, respectiv 343 lei. Pune în vedere pârâtului P. P.P., prin apărător, să achite taxă de timbru 469,26 lei şi timbru judiciar de 1 leu pentru bunurile ce intră la masa partajabilă. Încuviinţează reclamanţilor Ş. P., Ş. G., probele cu înscrisuri, relaţii la Primăria Stoeneşti, interogatoriul pârâtului, cu doi martori, necitaţi şi expertiză tehnică, solicitate conform notei de probatoriu depusă la dosar. Încuviinţează pârâtului P.P.P., probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor, cu doi martori, expertiză tehnică – după încheierea de admitere în principiu, care să identifice, evalueze şi lotizeze bunurile ce vor fi reţinute; relaţii la BRD Sucursala Câmpulung şi Casa de Pensii Judeţeană Argeş, solicitate conform notei de probatoriu depusă la dosar. Emite adresă către Primăria Stoeneşti cu solicitarea de a comunica ce acte au stat la baza înregistrării de către P. P.P. în registrul agricol, la poziţia proprie, a construcţiei casă de locuit situată în intravilanul comunei Stoeneşti, jud.Argeş, în pct. „Acasă-Păltineşti”. Emite adresă către BRD Sucursala Câmpulung cu solicitarea de a comunica cu ce depozite bancare figurează sau au figurat numiţii P. F. decedată la 17.10.2011 şi P. P.– decedat la 19.05.2011 şi care este cuantumul acestora, dacă aceste depozite bancare mai există, dacă au fost lichidate, în ce cuantum, de către cine şi în ce perioadă, dacă au fost transferate în conturile altor persoane, cine figurează ca împuternicit al celor doi defuncţi, să ne comunice instanţei un centralizator al acestor depozite Bancare. Emite adresă către Casa de Pensii Judeţeană Argeş cu solicitarea să comunice pentru defuncţii P. F.– decedată la 17.10.2011 şi P. P.– decedat la 19.05.2011, care a fost cuantumul ajutorului de deces, cine l-a încasat şi când, care a fost cuantumul ultimei pensii, cine a ridicat-o şi când. Amână judecarea cauzei la data 31 octombrie 2012 Pune în vedere reclamanţilor Ş. P., Ş. G., prin apărător, să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 343 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2012
Amână judecarea cauzei la data 10 octombrie 2012, în vederea studierii întâmpinării, cererii reconvenţionale şi a înscrisurilor depuse la dosar, precum şi pentru completarea taxei de timbru de către părţi. Pune în vedere reclamanţilor Ş.P., Ş.G., prin apărător, să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 3549 lei. Pune în vedere apărătorului pârâtului P.P.P. să depună la dosar certificatul de atestare fiscală pentru casa de locuit situată pe terenul din pct.Păltineşti, în care să fie menţionată valoarea de impozitare şi să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru aferente Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2012
Admite cererea pentru lipsă de apărare depusă la dosar de pârâtul P.P.P. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2012. Pune în vedere reclamanţilor Ş*** P******, Ş*** G*******, prin apărător, să completeze taxa judiciară de timbru la valoare, potrivit certificatul fiscal. În baza art.153 al.1 C.pr.civ., în raport de înscrisul depus la dosar la fila 21 pârâtul. nu va mai fi citat pentru următoarele termene. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2012