B******* I****
InculpatD**** E****
Parte vătămatăJ** B*****
Parte vătămatăC****** K******
Parte vătămatăK** E*****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 Cod de procedură penală, respinge cererile de îndreptare eroare materială din cuprinsul sentinţei penale nr. 2904/30.01.2014 pronunţată în dosarul nr. 25817/3/2012 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, formulate de petentele avocat Irimia Mariana Lăcrămioara şi avocat Oca-Antimescu Larisa, ca neîntemeiate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 26.01.2015În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului B******* I**** prin rechizitoriu, din infracţiunile prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 şi art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal din 1969 în infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal şi în şaptezeci de infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală cu aplic. art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 155 alin. 1 şi 4 Cod penal şi art. 5 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B******* I**** pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală cu aplic. art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 155 alin. 1 şi 4 Cod penal şi art. 5 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B******* I**** pentru săvârşirea a şaptezeci de infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de părţile civile Iveta Murphy, Ryan James Sabala, Shiow Tyan Teh, Ken Saffold, Han-Tang Ma şi Jo Bellamy împotriva inculpatului B******* I****. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală ia act că persoanele vătămate Babak Veyssi, Vimal Jariwala, Diane Nardon, Stephen Douglas Wilson, Gil Drory, Joti Basra, Christopher Lawrence Narlock, Patrick Horsman, David Warren, Ryan Black, Cody Smith, Aaron Williams, Emily Williams, Yesenia Ramirez, Rachel Hairel, Robin Small, Eugene Woehr, Simon Denton-Smith, Seow Lim Tan, Sharon Caudell, Lacarya Dantuane Scott, Anauz Zaman, Jake Risman, Shauna Harrelson, Prashad Ramsaran, Jan Venter, Michael Welsh, Scott Martin, Tamarah Dianne Evanko, George Flushman, Spencer Brainard, Carol Robbins, Richard Lee Dashiell, Mark William Kennedy, Quinton Ko, Peter Dykstra, Prakash Kachhala, Guido Choi, Johnny Logalbo, Stuart Milton, Jad Maalouf, Julie Marie Asbell, Michihiro Mishima, Duke Okamoto, Mourad Ben Othman, Rolf Haas, Vigna Marcello, Penagalapati Nanda Kishore, Christopher Webb, Nathan Sanford, Paul Wilson şi Leonore Bastow nu s-au constituit părţi civile în cauză. Constată că persoanele vătămate Joy Coulter, Jack Mastbrook, Richard Kirk, Larry Johnson, Jason Atkins, Flecklin Beat, John Krause, Kevin Greenquist, Doug Ma, Kieran Gutting, Sheli Dawson, Luke Chirayil şi Stephen George Smith şi-au recuperat prejudiciile (banii sau bunurile - după caz - nu au mai ajuns la inculpaţi). În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpat, pentru persoanele vătămate (conform art. 80 alin. 1 Cod procedură penală) şi pentru părţile civile (conform art. 85 alin. 3 Cod procedură penală), în cuantum de câte 400 lei fiecare avocat, se vor achita din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel (potrivit art. 408 alin. 1 Cod procedură penală), în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei (conform art. 410 alin. 1 Cod procedură penală). Pronunţată în şedinţa publică azi, 30.12.2014.
Hotarare 2904/2014 din 30.12.2014Stabileşte pronunţarea la data de 30.12.2014
Incheiere de sedinta din 16.12.2014În vederea ataşării dosarului de fond 41352/3/2006.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, faţă de relaţiile primite de la Biroul Naţional Interpol, precum şi faţă de relaţiile primite anterior de la Biroul Naţional Interpol şi de la MAE, va amâna soluţionarea cauzei şi va emite adresă către MAE pentru ca prin Ambasada României din Regatul Thailandei să se comunice situaţia juridică actuală a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul şi în vederea traducerii relaţiilor primite de la Biroul Interpol BAngkok de un traducător autorizat.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul şi faţă de lipsa relaţiilor cu privire la cererea de asistenţă juridică internaţională referitoare la predarea temporară a inculpatului
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul şi faţă de lipsa relaţiilor cu privire la cererea de asistenţă juridică internaţională referitoare la predarea temporară a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul şi faşă de lipsa relaţiilor cu privire la cererea de asistenţă juridică internaţională referitoare la predarea temporară a inculpatului.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul şi apreciind ca fiind necesară efectuarea unei cereri de asistenţă judiciară interna?ională în materie penală, având ca obiectiv transferul/predarea temporară a inculpatului Buliacă Ionuţ în vederea audierii şi soluţionării cauzei, urmează a dispune amânarea cauzei, întocmirea cererii şi documentele necesare în vederea înaintării cererii către Ministerul Justiţiei, Direcţia Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară, Serviciul Cooperare judiciară internaţională în materie penală, astfel încât prin canale diplomatice, pe calea curtoaziei, să solicite statului thailandez predarea temporară a inculpatului. Va acorda un nou termen de judecată pentru când părţile civile şi părţile vătămate din prezenta cauză vor avea termen în cunoştinţă prin reprezentanţii desemnaţi în cauză, iar inculpatul nu se va cita, întrucât citarea este ineficientă, în lipsa inculpatului instanţa neputând efectua niciun demers, întrucât este arestat, iar Codul de procedură penală impune prezenţa inculpatului în sala de şedinţă
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, urmează a amâna cauza, va acorda un nou termen de judecată pentru când părţile civile şi părţile vătămate din prezenta cauză vor avea termen în cunoştinţă prin reprezentanţii desemnaţi în cauză, iar inculpatul nu se va cita, întrucât citarea este ineficientă, în lipsa inculpatului instanţa neputând efectua niciun demers, întrucât este arestat, iar Codul de procedură penală impune prezenţa inculpatului în sala de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, având în vedere înscrisurile primite de la Ministerul Justiţiei, Direcţia Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară, Serviciul Cooperare judiciară internaţională în materie penală, cu privire la cererea de asistenţă judiciară internaţională, urmează a se efectua demersuri în vederea traducerii acestora. Având în vedere faptul că nu s-au primit relaţiile solicitate de la Ministerul Afacerilor Externe cu privire la situaţia juridică a inculpatului B******* I****, urmează a se reveni cu adresă către această instituţie ca în precedent. În vederea traducerii relaţiilor primite de la Ministerul Justiţiei de către un traducător autorizat şi primirii relaţiilor de la Ministerul Afacerilor Externe, urmează a amâna cauza, va acorda un nou termen de judecată pentru când părţile civile şi părţile vătămate din prezenta cauză vor avea termen în cunoştinţă prin reprezentanţii desemnaţi în cauză, iar inculpatul nu se va cita, întrucât citarea este ineficientă, în lipsa inculpatului instanţa neputând efectua niciun demers, întrucât este arestat, iar Codul de procedură penală impune prezenţa inculpatului în sala de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, faţă de lipsa dovezii privind înmânarea rechizitoriului către inculpatul B******* I****, precum şi faţă de şi lipsa relaţiilor de la Ministerul Afacerilor Externe.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, faţă de lipsa de apărare a inculpatului, precum şi faţă de lipsa dovezii privind înmânarea rechizitoriului către inculpatul B******* I****
Incheiere de sedinta din 22.10.2013faţă de lipsa de procedură cu inculpatul şi faţă de lipsa doveyii înmânării rechizitoriului către inculpatul B******* I****
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul şi faţă de lipsa doveyii înmânării rechizitoriului către inculpatul B******* I****
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul şi în vederea traducerii înscrisurilor înaintate de către Ambasada României în Thailanda de un traducator autorizat
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul B******* I**** care se află arestat în Thailanda, în vederea primirii răspunsului cu privire la cererea de asistenţă juridică internaţională pe calea curtoaziei, va amâna soluţionarea cauzei. Se va reveni cu adresă către Ministerul Justiţiei cu menţiunea că se va menţine cererea de asistenţă juridică internaţională vizând comunicarea rechizitoriului şi audierea inculpatului prin intermediul videoconferinţei şi solicitarea de a se efectua toate demersurile solicitate de partea thailandeză în vederea efectuării acestei comisii rogatorii, acesta fiind singurul mijloc prin care poate fi soluţionată prezenta cauză, urmând a se comunica instanţei relaţii despre stadiul procedurii.
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul B******* I**** care se află arestat în Thailanda, în vederea primirii răspunsului cu privire la cererea de asistenţă juridică internaţională pe calea curtoaziei, va amâna soluţionarea cauzei. Se va emite adresă către Ministerul Justiţiei cu menţiunea că se va menţine cererea de asistenţă juridică internaţională vizând comunicarea rechizitoriului şi audierea inculpatului prin intermediul videoconferinţei şi solicitarea de a se efectua toate demersurile solicitate de partea thailandeză în vederea efectuării acestei comisii rogatorii, acesta fiind singurul mijloc prin care poate fi soluţionată prezenta cauză.
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul B******* I**** care se află arestat în Thailanda, în vederea primirii răspunsului cu privire la cererea de asistenţă juridică internaţională pe calea curtoaziei, va amâna soluţionarea cauzei
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul B******* I**** care se află arestat în Thailanda, în vederea primirii răspunsului cu privire la cererea de asistenţă juridică internaţională pe calea curtoaziei, va amâna soluţionarea cauzei
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul B******* I**** care se află arestat în Thailanda, în vederea primirii răspunsului cu privire la cererea de asistenţă juridică internaţională pe calea curtoaziei, va amâna soluţionarea cauzei
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul B******* I**** care se află arestat în Thailanda, în vederea primirii răspunsului cu privire la cererea de asistenţă juridică internaţională pe calea curtoaziei, va amâna soluţionarea cauzei
Se efectuează o cerere de asistenţă juridică internaţională pe bază de curtoazie, având ca obiect prezentarea şi audierea inculpatului B******* I****, deţinut într-un penitenciar din Bangkok prin video-conferinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 158 lit. b şi art. 165 din Legea 302/2004.
Desemnesză ca reprezentant al părţilor vătămate, persoane cu cetăţenie străină, pe d-na avocat Irimia Mariana şi ca reprezentant al părţilor civile pe d-na avocat Oca-Anntimescu Larisa, constatând că la acest termen de judecată d-na avocat Oca-Anntimescu Larisa, iar toate actele de procedură ce se vor efectua în cauză vor fi comunicate reprezentanţilor părţilor vătămate şi părţilor civile, fiind opozabile acestora. Constată imposibilitatea prezentării în persoană a inculpatului B******* I**** în faţa prezentei instanţe. Se efectuează o cerere de asistenţă juridică internaţională având ca obiect prezentarea şi audierea inculpatului B******* I****, deţinut într-un penitenciar din Bangkok prin video-conferinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 158 lit. b şi art. 165 din Legea 302/2004, în cazul în care se va realiza această modalitate, urmează a se adresa cererea pe baza principiului reciprocităţii.
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul
In baza art. 47 alin. 2 Cod de procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Cipariu Monica-Claudia. Înaintează cauza compartimentului Registratură in vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.09.2012.
Înaintează cauza completului imediat următor în aceeaşi materie, respectiv C 8F, în vederea soluţionării cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 07.09.2012