O*** I****
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială din minuta sentinţei penale nr.870/F/11.10.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în sensul că în loc de „pedeapsă contopită prin sentinţa penală nr.994/30.11.2009 de Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr.1/04.01.2010 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală” se trece „pedeapsă contopită prin sentinţa penală nr.476/10.06.2011 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II a Penală, definitivă prin nerecurare la 01.07.2011”, cum este corect. Prezenta încheiere este parte integrantă a sentinţei penale nr.870/F/11.10.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală. În baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.10.2012.
În baza art.425 C.p.p. cu referire la art.631 C.p. respinge excepţia nelegalei sesizări a Tribunalului Bucureşti. În baza art.425 C.p.p. cu referire la art.127 C.p. şi art.126 alin.1 lit.c C.p. respinge sesizarea privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu închisoarea referitoare la condamnatul Oană Ionel, formulată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, Biroul Executări Penale şi constată prescrisă executarea pedepsei amenzii penale în cuantum de 1000 lei aplicată prin sentinţa penală nr.339/23.02.2009 de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, pedeapsă contopită prin sentinţa penală nr.994/30.11.2009 de Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr.1/04.01.2010 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a penală. În baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs.
-lipsă petent condamnat