S***** V*******
InculpatP**** M******
Apelant InculpatP**** M******
InculpatS***** V*******
InculpatÎn baza art. 254 alin. 2 Cod penal raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 320/1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatele STOICA VASILIC şi P**** M******, ambele aflate în Penitenciarul Colibaşi, la câte 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 litera a teza II-a, litera b, c Cod penal. În baza art. 86/1 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate şi fixează termen de încercare de 5 ani, conform art. 86/2 Cod penal. Instituie în sarcina fiecărei inculpate obligaţiile prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. a-d Cod penal, iar cu privire la cea prev. la litera a, obligă pe fiecare inculpată să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal, aplică fiecărei inculpate pedepsele accesorii prev. de art. 64 litera a teza II-a, lit. b, c Cod penal, iar în baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare , suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată fiecărei inculpate perioada reţinerii şi arestului preventiv, începând cu data de 5 aprilie 2012 şi până la data punerii efective în libertate. În baza art. 350 alin. 3 litera b Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei S***** V*******, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 68/U din 6 aprilie 2012 al Tribunalului Prahova şi a inculpatei P**** M******, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 69/U din 6 aprilie 2012 al Tribunalului Prahova, dacă nu sunt reţinute sau arestate în altă cauză. În baza art. 61 alin. 4 din Legea 78/2000, raportat la art. 169 Cod procedură penală, dispune restituirea către denunţătoarea Botnărescu Stela a sumei de 400 de euro prin obligarea în solidar a celor două inculpate a echivalentului în lei a acestei sume, calculate la data efectuării plăţii. Respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciare formulate de către inculpate. În baza art. 191 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpată la plata sumei de câte 2000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 Mai 2012 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Hotarare 353/2012 din 14.05.2012Amână judecarea cauzei la data de 14 Mai 2012 în vederea respectării principiului continuităţii. Se reia procedura de citare cu inculpatele la locul de detenţie. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 08 Mai 2012, la Tribunalul Argeş - secţia penală.
În temeiul disp art 300/1 rap la art 160 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatelor S***** V*******, fiica lui Gheorghe şi Maria, născută la 31.08.1959, în comuna Ulmi, judeţ Dâmboviţa, domiciliată în comuna Ulmi, sat Matraca, nr.140 A, judeţ Dâmboviţa, CNP *********1801 şi P**** M******, fiica lui Constantin şi Anica, născută la 15.08.1969, în Titu, judeţ Dâmboviţa, domiciliată în mun.Târgovişte, str.Constantin Brâncoveanu, nr.72, bl.19C, et.4, ap.15, judeţ Dâmboviţa, CNP *********4205 şi menţine starea de arest preventiv. Respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de către inculpatele S***** V******* şi P**** M******. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012, la Tribunalul Argeş - secţia penală.
Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2012, dată la care vor fi discutate atât cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpate, cât şi verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive. Se reia procedura de citare cu petentele – inculpate la IPJ Prahova. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 aprilie 2012 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.