C******** L**** A* M*********** C********** P*** P*****
ReclamantM********* C********** P*** P*****
ReclamantS* R***** C****** S**
PârâtDisjunge petitele 1 si 2 ale cererii. Suspenda in baza art.36 L.85/2006,petitele 1 si 2 ale cererii. Petitele 3,4 si 5 se vor inregistra sub numar nou de dosar (d. 21167/211/2014)- cu termen la data de 29.10.2014.
Incheiere suspendare din 01.10.2014Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar la data de 03 septembrie 2014, şi fixează noul termen de judecată pentru data de 01 octombrie 2014, ora 08.30, sala 10, Complet C19.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014in vederea depunerii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.05.2014in vederea studierii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014in vederea depunerii raspunsului la obiectiunile formulate privind raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Amana cauza pentru data de 29.01.2014, ora 8, sala 10, in vederea depunerii achitarii onorar expert
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Amana cauza pentru data de 13.11.2013 pentru a se reveni cu o adresa la expert in vederea depunerii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Pentru a se comunica numirea in cauza a d-nei expert Bunea Monica. Pentru a se emite adresa la BLE pentru a redistribui avansul onorariu expert in contul d-nei expert Bunea Monica.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013Încuviinţează pentru parata proba cu expertiza tehnica – specialitatea contabilitate şi obiectivul formulat de catre aceasta, urmând ca expertul să răspundă obiectivului formulat şi celor propuse de instanţă, după cum urmează: să se stabilească daca pretenţiile formulate de catre reclamanti prin cerere corespund celor din contract;care este suma datorata cu titlu de debit principal reprezentand chiria datorata în baza contractului de inchiriere şi aferenta perioadei 30.03.2011-05.06.2012; sa se stablieasca valoarea majorarilor de intarziere calculate pentru perioada 30.03.2011 – 05.06.2012, prin raportare la dispoziţiile contractuale;să se evidenţieze modul de calcul si sumele calculate, precum şi temeiul legal în baza carora expertul le va calcula;să se evidenţieze situaţia plăţilor parţiale efectuate de către pârâtă în baza contractului de închiriere;să se stabilească în mod defalcat, şi prin examinarea evidentei contabile a reclamanţilor, modul de calcul al sumei solicitate de reclamanti cu titlu de debit principal şi majorari de intarziere cu evidentierea modului de actualizare al debitului principal ( chirie restanta).Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Boancă Camelia (poziţia 12) şi va stabili onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina pârâtei, urmând ca aceasta să facă dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată în cauză d-na expert Boancă Camelia, pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză. Se efectuează adresă către expert Boancă Camelia prin care se va comunica desemnarea sa, obiectivele expertizei, avans onorariu şi termenul de judecată, cu solicitarea să efectueze şi să depună, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată acordat la 03.07.2013, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnica judiciară urmând să ataşeze lucrările dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză, conform art. 208 alin. 1 C. proc. civ. În plus se va solicita expertului să ia legătura cu părţile litigante pentru a studia contabilitatea atât a reclamanţilor cât şi a pârâtei.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Constatând incidenţa în cauză a dispoziţiilor art 281 C.pr.civ., instanţa va dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii anterioare, în sensul că s-a invocat excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantului Consiliul Local al mun. Cluj-Napoca şi nu excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Municipiului Cluj-Napoca prin Primar, cum în mod eronat s-a consemnat. Va respinge excepţia nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată, raportat la prev. art. 17 din Legea nr. 146/1997 şi normele de aplicare a Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru cererea este exceptată de la plata taxei judiciare de timbru. Va admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantului Consiliului Local al mun.Cluj-Napoca prin Primar. Va încuviinţa pentru reclamant proba cu înscrisuri iar pentru pârâtă va proba cu înscrisurile şi proba cu interogatoriul reclamantului. Va pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună, în termen de 5 zile, întrebările consemnate în vederea luării interogatoriului reclamantei în condiţiile art. 222 C.pr.civ. urmând ca după îndeplinirea acestei obligaţii să fie citat reclamantul cu un exemplar al interogatoriului şi cu menţiunea să comunice răspunsurile formulate până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea art. 225 C.pr.civ. Se va comunica întâmpinarea reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Va respinge cererea de amânare formulată de către pârâtă, având în vedere data la care a fost citată, 20.12.2012( f.20) şi termenul de judecată, timp apreciat ca fiind suficient în vederea pregătirii apărării. Se vor cita reclamanţii cu menţiunea să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi să indice în scris, în mod defalcat, modul de calcul al chiriei şi a penalităţilor de întârziere, sub sancţiunea art. 155 C.pr.civ.Se vor cita reclamanţii şi pârâta să îşi exprime, în scris, poziţia procesuală cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantului M********* C********** P*** P***** invocată din oficiu.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013