A******** M*****
InculpatA******** D* P********** B*** A**
Parte vătămatăÎn baza art. 208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.i) C.p. cu aplicarea art. 320 indice 1 alin.7 C.p.p condamnă pe inculpatul A******** M***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 al. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 4 ( patru ) ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 863 al. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 al. 3 C.p., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de încercare: - să desfăşoare o activitate, să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare sau să participe la activităţile desfăşurate de Serviciul de Probaţiune în colaborare cu partenerii săi neguvernamentali. - să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în special în scopul dezintoxicării; În baza art. 71 al. 5 C.p., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 864 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 88 C.p., constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză de la data de 05.07.2012 până la data punerii efective în libertate. În baza art. 350 al. 1 C.p.p., revocă măsura arestării preventive a inculpatului A******** M*****, dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 06.07.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 22957/301/2012, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 86/06.07.2012. În baza art. 350 al. 3 lit. b C.p.p., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A******** M*****, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Ia act că partea vătămată Asociaţia de Proprietari Bl.A11 nu s-a constituit parte civilă în procesul penal pornit împotriva inculpatului. În baza art. 191 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 50 lei reprezintă onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu, Floristeanu Alexandra, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.08.2012.
Hotarare 787/2012 din 22.08.2012amana pronuntarea la data de 22 08 2012