I****** B***** I****
InculpatC***** E****
Parte civilăC******** L**** D******
Parte civilăS****** A*****
Parte civilăD***** F*************
Parte vătămatăI. În baza art.334 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului I****** B***** I**** din trei infracţiuni de înşelăciune, fiecare prevăzută de art.215, alin.1 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. şi o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art.208 – art.209, alin.1 lit.e C.pen., cu aplicarea art.37, lit.a C.pen., într-o singură infracţiune de înşelăciune, în formă continuată, prevăzută de art.215, alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41, alin.2 C.pen. şi art.37 lit.a C.pen. şi din patru infracţiuni de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti, fiecare prevăzută de art.271, alin.4 C.pen., într-o singură infracţiune de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti, în formă continuată, prevăzută de art.271, alin.4 C.pen. cu aplicarea art.41, alin.2 C.pen. II. 1.Condamnă pe inculpatul I****** B***** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art.215, alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41, alin.2 C.pen. şi art.37 lit.a C.pen., la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor: de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.61 alin.1 teza a doua C.pen., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei rezultante de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.28/16.01.2009 pronunţată de Judecătoria Slobozia (definitivă prin decizia penală nr.73/R/08.04.2009 a Tribunalului Ialomiţa) şi constată rămas neexecutat restul de 417 zile închisoare. În temeiul art.61 alin.1 teza a treia C.pen., contopeşte restul de 417 zile cu pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea- 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor: de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. 2.Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, în formă continuată, prevăzută de art.271 alin.4 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor: de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.61 alin.1 teza a doua C.pen., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei rezultante de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.28/16.01.2009 pronunţată de Judecătoria Slobozia (definitivă prin decizia penală nr.73/R/08.04.2009 a Tribunalului Ialomiţa) şi constată rămas neexecutat restul de 417 zile închisoare. În temeiul art.61 alin.1 teza a treia C.pen., contopeşte restul de 417 zile cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea- 417 zile închisoare. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor: de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. III. În temeiul art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză (2 ani şi 10 luni şi 417 zile închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 10 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni, în final o pedeapsă de 3 ani închisoare (pedeapsă rezultantă). În temeiul art.71 alin.1 şi 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor: de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.88 C.pen., deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.10.2012 la zi, conform ordonanţei de reţinere din 15.10.2012 emisă de D.G.P.M.B.- Secţia 20 Poliţie (fila 135 d.u.p.) şi M.A.P. nr.101/16.10.2012 emis de J.S.6. (fila 114 d.u.p.). În baza art.350 alin.1 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului I****** B***** I****. În temeiul art.116, alin.1 C.pen., ia faţă de inculpat măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla în mun.Bucureşti pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.118 alin.1 lit.e C.pen. raportat la art.118 alin.4 C.pen., confiscă de la inculpat suma de 300 lei, reprezentând echivalentul în bani al unui telefonului marca Nokia, dobândit de la partea vătămată Danciu Florian Adrian. IV. Ia act că partea vătămată Danciu Florian Adrian, a renunţat a pretenţiile civile formulate în procesul penal. În temeiul art.346 şi art.14 C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Cociug Elena, iar în temeiul art.1357 C.civ., obligă pe inculpatul I****** B***** I**** la plata către această parte civilă a sumei de 2100 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art.346 şi art.14 C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Cărbunaru Laura Diana, iar în temeiul art.1357 C.civ., obligă pe inculpatul I****** B***** I**** la plata către această parte civilă a sumei de 1.800 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art.346 şi art.14 C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S****** A*****, cu încuviinţarea ocrotitorului legal, iar în temeiul art.1357 C.civ., obligă pe inculpatul I****** B***** I**** la plata către această parte civilă a sumei de 1.200 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art.199, alin.3 C.pr.pen., admite cererea de scutire formulată de petentul-inculpat I****** B***** I**** şi, în consecinţă, îl scuteşte pe acesta de la plata amezii judiciare în cuantum de 4000 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 13.02.2013 (fila 177 d.i.). În temeiul art.191 alin.1 C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 1300 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare, către stat, sumă ce se va achita în contul IBAN RO30TREZ 7015032XXX005681, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti – beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile, de la pronunţare pentru procuror, iar de la comunicare pentru inculpat, părţile civile şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2013.
Hotarare 223/2013 din 13.03.2013la data de 13.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2013Asupra stării de arest: În baza art. 300 indice 2 rap. la art. 160 indice b alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul I****** B***** I****, dispusă prin încheierea din 16.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 23758/303/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 101/16.10.2012. În baza art. 300 indice 2 rap la art. 160 ind.b alin. 3 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul I****** B***** I**** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art.159 alin.11 C.pr.pen, măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, iar de la comunicare pentru inculpat. Pe fondul cauzei: În baza art.198, alin.4 lit.h C.pr.pen., aplică inculpatului I****** B***** I****, amenda judiciară în cuantum de 4000 lei pentru manifestrările ireverenţioase ale acestuia în timpul şedinţei de judecată. Amenda judiciară se va achita în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633, deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti, beneficiar – Judecătoria Sector 6 Bucureşti. Cu drept de a formula cerere de scutire de amendă sau de reducere a cuantumului, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii, conform dispoziţiilor art.199 alin.2 C.pr.pen. Se va cita martorul Niculaie Alexandru Gabriel la adresa cunoscută, precum şi la locul de muncă, respectiv adresele de la filele 33 şi 34 d.u.p. Se vor efectua verificări D.E.P.A.B.D. cu privire la domiciliul actual al martorilor Niculaie Alexandru Gabriel şi Ştefănescu Marian. Se vor efectua verificări D.E.P.A.B.D. pentru identificarea martorei Sandu Mădălina Valentina, propusă de inculpat la termenul de azi. În baza art.183 C.pr.pen., emite mandate de aducere pe numele martorilor Niculaie Alexandru Gabriel, Ştefănescu Marian, Sandu Mădălina Valentina. Amână judecata şi acordă termen la data de 27.02.2013, completul 6-Penal MF, ora 08.30, pentru când se va cita inculpatul la locul de detenţie şi martorii Niculiae Alexandru Gabriel, Ştefănescu Marian, Sandu Mădălina Valentina, cu menţiunea amenzii în cuantum de 1500 lei în caz de neprezentare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.02.2013, ora 20.00.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013În vederea audierii martorilor din rechizitoriu şi a celui încuviinţat în cursul cercetării judecătoreşti, pentru lămurirea tuturor împrejurărilor de fapt ale cauzei, în temeiul art.327, alin.5 C.pr.pen., amână judecare cauzei. Faţă de lipsa nejustificată a martorului Niculaie Alexandru Gabriel, care a fost legal citat pentru acest termen, în baza art.198, alin.3 C.pr.pen., dispune amendarea cu suma de 1500 lei. Pentru a asigura prezenţa martorilor la termenul viitor (deşi nu au fost citaţi pentru acest termen, însă inculpatul este în stare de arest preventiv) în baza art.183 C.pr.pen., emite mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Pentru audierea martorilor din rechizitoriu şi a celui încuviinţat la termenul trecut, în temeiul art.327, alin.5 C.pr.pen., amână judecare cauzei. Pentru a asigura prezenţa acestora la termenul viitor, în baza art.183 C.pr.pen., emite mandate de aducere.
Asupra stării de arest: În baza art. 300 indice 2 rap. la art. 160 ind.b alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul I****** B***** I****, dispusă prin încheierea din 16.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 23758/303/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 101/16.10.2012. În baza art. 300 ind.2 rap la art. 160 indice b alin. 3 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul I****** B***** I**** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art.159 alin.11 C.pr.pen, măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, iar de la comunicare pentru inculpat. Pe fondul cauzei: În baza art.183 C.pr.pen., emite mandat de aducere pe numele martorilor Niculiae Alexandru Gabriel, Baloi Daniel şi Baltă Nicolae. În temeiul art. 198 alin. 2 Cod procedură penală dispune amendarea martorilor Niculiae Alexandru Gabriel, Baloi Daniel şi Baltă Nicolae, cu câte 1.0000 lei, pentru lipsă nejustificată. Se vor cita următorii 3 martori din rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2012.
Pentru readministrarea nemijlocită a probatoriului din cursul urmăririi penale conform art.287 C.pr.pen. (principiul nemijlocirii), în vederea stabilirii tuturor împrejurărilor de fapt ale cauzei (inculpatul nefiind de acord cu soluţionarea cauzei conform procedurii prevăzute de art. 3201 C.pr.pen.), amână judecarea cauzei.
Constată că pentru termenul de azi părţile civile şi partea vătmată nu au fost citate, astfel încât, faţă de dispoziţiile art.291 alin.1 Cod procedură penală potrivit cărora „judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este legal îndeplinită”, procedura de citare e nu este legal îndeplinită, motiv pentru care amână judecarea cauzei.
În baza art.300 1 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.160, alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I****** B***** I****. În temeiul art.300 indice 1 alin.3 C.pr.pen., menţine măsura arestarii preventive a inculpatului I****** B***** I****, dispusă prin încheierea din 16.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 23758/303/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 101/16.10.2012. Conform art.159, alin.11 C.pr.pen., măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Menţine termen pentru judecarea fondului la 26.11.2012, completul 6-PMF, ora 8:30. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.11.2012, ora 13.10.