K***** M****** L* C** A** "********* M*****
ReclamantV*** G********
PârâtRespinge acţiunea. Obligă reclamanta Keschin Mariana la plata către pârâtul V*** G******** a sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( onorariul de avocat) Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţat în şedinţa publică, 15.09.2016.
Hotarare 1009/2016 din 15.09.2016Amână pronunţarea la 15.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2016Respinge obiecţiunile formulate de către pârât la raportul de expertiză specialitatea construcţii – răspuns la obiecţiuni. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 11.08.2016.
Incheiere de sedinta din 11.08.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.08.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 16.06.2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Admiteobiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către expert construcţii pentru a reface lucrarea de expertiză în raport de obiecţiunile părţilor. Se ataşează adresei copie a obiecţiunilor formulate de părţi. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 19.05.2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulată de catre apărătorul pârâtului pentru a lua cunostinta de răspunsul la obiecţiuni. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2016. REFERAT După strigarea cauzei s-a prezentat avocat Stoica Ştefania care a luat cunoştinţă de motivul amânării cauzei şi termenul acordat, a depus la dosar înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Se emite adresă către expert specialitatea construcţii în vederea efectuării lucrării de expertiză, conform încheierii din data de 30.01.2014. Se va comunica d-nului expert copie de pe raportul de expertiză topografie şi răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografie. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 07.04.2016
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Se emite adresă către expert specialitatea construcţii în vederea efectuării lucrării de expertiză. Se va comunica d-nului expert copie de pe raportul de expertiză topografie şi răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografie. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.04.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 04.02.2016
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Respinge obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului, în sensul de a se emite adrese către OCPI Dâmboviţa şi AND-DRDP Bucureşti pentru a comunica când a avut loc exproprierea terenului în cauză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 21.01.2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulată de către apărătorii reclamantei şi al pârâtului faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate şi anume: - să precizeze dacă prin încheierea de carte funciară nr. 7301 UAT Tărătăşeşti când s-a efectuat un nou plan de amplasament faţă de cel existent în cartea funciară odată cu alipirea imobilelor proprietatea pârâtului:NC 1224-1278,NC 1225-1279, valoarea coordonatelor de amplasament iniţiale existente în cartea funciară au fost modificate şi pentru un răspuns afirmativ să indice cine a făcut această modificare şi actul prin care s-a realizat aceasta. - să indice când a avult loc exproprierea terenului,prin ce act s-a făcut, pe ce suprafaţă raportat la fiecare suprafaţă de teren,dacă actul de expropriere este definitiv, dacă a fost adus la îndeplinire, în ce modalitate (cu depunere de acte în acest sens). Să precizeze în concret cum s-a modificat situaţia din teren urmare a exproprierii, dacă această modificare a survenit înainte sau după edificarea construcţiei. - să precizeze dacă exproprierea este singura cauză a modificărilor din teren sau au mai existat şi alte cauze, urmând să indice în concret eventuale alte cauze de modificare (cu indicare dată, act, efectul produs în teren). - se va avea în vedere şi opinia separată formată de expertul parte Pop Gabriel. - se va completa obiectivul numărul 2 cu precizarea motivului care a determinat delpasarea terenului pârâtului către N-V, dacă a fost un act voit sau natural,precum şi dacă la data începerii lucrărilor la construcţiile existente pe teren acestea au fost edificate pe terenul reclamantei, conform actelor existente la nivelul anului 2004. Să precizeze în concret când s-a produs modificările cu privire la teren, raportat la data începerii edificării acestora. - se va menţiona raportat la actele existente la data demarării lucrărilor dacă construcţiile ocupau şi terenul reclamantei,precizându-se spurafaţa ocupată. - se va avea în vedere actele de proprietate şi cele deţinute, urmând a se depune ataşat competării raportului de expertiză copii după toate actele menţionate în raportul de expertiză, cu menţiunea nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Se va lua legătura telefonic cu d-na expert. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulată de către apărătorii reclamantei şi al pârâtului faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate şi anume: - să precizeze dacă prin încheierea de carte funciară nr. 7301 UAT Tărătăşeşti când s-a efectuat un nou plan de amplasament faţă de cel existent în cartea funciară odată cu alipirea imobilelor proprietatea pârâtului:NC 1224-1278,NC 1225-1279, valoarea coordonatelor de amplasament iniţiale existente în cartea funciară au fost modificate şi pentru un răspuns afirmativ să indice cine a făcut această modificare şi actul prin care s-a realizat aceasta. - să indice când a avult loc exproprierea terenului,prin ce act s-a făcut, pe ce suprafaţă raportat la fiecare suprafaţă de teren,dacă actul de expropriere este definitiv, dacă a fost adus la îndeplinire, în ce modalitate (cu depunere de acte în acest sens). Să precizeze în concret cum s-a modificat situaţia din teren urmare a exproprierii, dacă această modificare a survenit înainte sau după edificarea construcţiei. - să precizeze dacă exproprierea este singura cauză a modificărilor din teren sau au mai existat şi alte cauze, urmând să indice în concret eventuale alte cauze de modificare (cu indicare dată, act, efectul produs în teren). - se va avea în vedere şi opinia separată formată de expertul parte Pop Gabriel. - se va completa obiectivul numărul 2 cu precizarea motivului care a determinat delpasarea terenului pârâtului către N-V, dacă a fost un act voit sau natural,precum şi dacă la data începerii lucrărilor la construcţiile existente pe teren acestea au fost edificate pe terenul reclamantei, conform actelor existente la nivelul anului 2004. Să precizeze în concret când s-a produs modificările cu privire la teren, raportat la data începerii edificării acestora. - se va menţiona raportat la actele existente la data demarării lucrărilor dacă construcţiile ocupau şi terenul reclamantei,precizându-se spurafaţa ocupată. - se va avea în vedere actele de proprietate şi cele deţinute, urmând a se depune ataşat competării raportului de expertiză copii după toate actele menţionate în raportul de expertiză. Cu menţiunea dacă starea de sănătate nu îi permite să efectueze lucrarea de expertiză să precizeze acest aspect pentru a se dispune înlocuirea acesteia. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.12.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 05.11.2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtului pentru lipsa lucrării de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate şi anume: - să precizeze dacă prin încheierea de carte funciară nr. 7301 UAT Tărătăşeşti când s-a efectuat un nou plan de amplasament faţă de cel existent în cartea funciară odată cu alipirea imobilelor proprietatea pârâtului:NC 1224-1278,NC 1225-1279, valoarea coordonatelor de amplasament iniţiale existente în cartea funciară au fost modificate şi pentru un răspuns afirmativ să indice cine a făcut această modificare şi actul prin care s-a realizat aceasta. - să indice când a avult loc exproprierea terenului,prin ce act s-a făcut, pe ce suprafaţă raportat la fiecare suprafaţă de teren,dacă actul de expropriere este definitiv, dacă a fost adus la îndeplinire, în ce modalitate (cu depunere de acte în acest sens). Să precizeze în concret cum s-a modificat situaţia din teren urmare a exproprierii, dacă această modificare a survenit înainte sau după edificarea construcţiei. - să precizeze dacă exproprierea este singura cauză a modificărilor din teren sau au mai existat şi alte cauze, urmând să indice în concret eventuale alte cauze de modificare (cu indicare dată, act, efectul produs în teren). - se va avea în vedere şi opinia separată formată de expertul parte Pop Gabriel. - se va completa obiectivul numărul 2 cu precizarea motivului care a determinat delpasarea terenului pârâtului către N-V, dacă a fost un act voit sau natural,precum şi dacă la data începerii lucrărilor la construcţiile existente pe teren acestea au fost edificate pe terenul reclamantei, conform actelor existente la nivelul anului 2004. Să precizeze în concret când s-a produs modificările cu privire la teren, raportat la data începerii edificării acestora. - se va menţiona raportat la actele existente la data demarării lucrărilor dacă construcţiile ocupau şi terenul reclamantei,precizându-se spurafaţa ocupată. - se va avea în vedere actele de proprietate şi cele deţinute, urmând a se depune ataşat competării raportului de expertiză copii după toate actele menţionate în raportul de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 15.10.2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtului pentru lipsa lucrării de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate şi anume: - să precizeze dacă prin încheierea de carte funciară nr. 7301 UAT Tărătăşeşti când s-a efectuat un nou plan de amplasament faţă de cel existent în cartea funciară odată cu alipirea imobilelor proprietatea pârâtului:NC 1224-1278,NC 1225-1279, valoarea coordonatelor de amplasament iniţiale existente în cartea funciară au fost modificate şi pentru un răspuns afirmativ să indice cine a făcut această modificare şi actul prin care s-a realizat aceasta. - să indice când a avult loc exproprierea terenului,prin ce act s-a făcut, pe ce suprafaţă raportat la fiecare suprafaţă de teren,dacă actul de expropriere este definitiv, dacă a fost adus la îndeplinire, în ce modalitate (cu depunere de acte în acest sens). Să precizeze în concret cum s-a modificat situaţia din teren urmare a exproprierii, dacă această modificare a survenit înainte sau după edificarea construcţiei. - să precizeze dacă exproprierea este singura cauză a modificărilor din teren sau au mai existat şi alte cauze, urmând să indice în concret eventuale alte cauze de modificare (cu indicare dată, act, efectul produs în teren). - se va avea în vedere şi opinia separată formată de expertul parte Pop Gabriel. - se va completa obiectivul numărul 2 cu precizarea motivului care a determinat delpasarea terenului pârâtului către N-V, dacă a fost un act voit sau natural,precum şi dacă la data începerii lucrărilor la construcţiile existente pe teren acestea au fost edificate pe terenul reclamantei, conform actelor existente la nivelul anului 2004. Să precizeze în concret când s-a produs modificările cu privire la teren, raportat la data începerii edificării acestora. - se va menţiona raportat la actele existente la data demarării lucrărilor dacă construcţiile ocupau şi terenul reclamantei,precizându-se spurafaţa ocupată. - se va avea în vedere actele de proprietate şi cele deţinute, urmând a se depune ataşat competării raportului de expertiză copii după toate actele menţionate în raportul de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâtului. Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate şi anume: - să precizeze dacă prin încheierea de carte funciară nr. 7301 UAT Tărătăşeşti când s-a efectuat un nou plan de amplasament faţă de cel existent în cartea funciară odată cu alipirea imobilelor proprietatea pârâtului:NC 1224-1278,NC 1225-1279, valoarea coordonatelor de amplasament iniţiale existente în cartea funciară au fost modificate şi pentru un răspuns afirmativ să indice cine a făcut această modificare şi actul prin care s-a realizat aceasta. - să indice când a avult loc exproprierea terenului,prin ce act s-a făcut, pe ce suprafaţă raportat la fiecare suprafaţă de teren,dacă actul de expropriere este definitiv, dacă a fost adus la îndeplinire, în ce modalitate (cu depunere de acte în acest sens). Să precizeze în concret cum s-a modificat situaţia din teren urmare a exproprierii, dacă această modificare a survenit înainte sau după edificarea construcţiei. - să precizeze dacă exproprierea este singura cauză a modificărilor din teren sau au mai existat şi alte cauze, urmând să indice în concret eventuale alte cauze de modificare (cu indicare dată, act, efectul produs în teren). - se va avea în vedere şi opinia separată formată de expertul parte Pop Gabriel. - se va completa obiectivul numărul 2 cu precizarea motivului care a determinat delpasarea terenului pârâtului către N-V, dacă a fost un act voit sau natural,precum şi dacă la data începerii lucrărilor la construcţiile existente pe teren acestea au fost edificate pe terenul reclamantei, conform actelor existente la nivelul anului 2004. Să precizeze în concret când s-a produs modificările cu privire la teren, raportat la data începerii edificării acestora. - se va menţiona raportat la actele existente la data demarării lucrărilor dacă construcţiile ocupau şi terenul reclamantei,precizându-se spurafaţa ocupată. - se va avea în vedere actele de proprietate şi cele deţinute, urmând a se depune ataşat competării raportului de expertiză copii după toate actele menţionate în raportul de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 13.08.2015.
Incheiere de sedinta din 13.08.2015Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate şi anume: - să precizeze dacă prin încheierea de carte funciară nr. 7301 UAT Tărătăşeşti când s-a efectuat un nou plan de amplasament faţă de cel existent în cartea funciară odată cu alipirea imobilelor proprietatea pârâtului:NC 1224-1278,NC 1225-1279, valoarea coordonatelor de amplasament iniţiale existente în cartea funciară au fost modificate şi pentru un răspuns afirmativ să indice cine a făcut această modificare şi actul prin care s-a realizat aceasta. - să indice când a avult loc exproprierea terenului,prin ce act s-a făcut, pe ce suprafaţă raportat la fiecare suprafaţă de teren,dacă actul de expropriere este definitiv, dacă a fost adus la îndeplinire, în ce modalitate (cu depunere de acte în acest sens). Să precizeze în concret cum s-a modificat situaţia din teren urmare a exproprierii, dacă această modificare a survenit înainte sau după edificarea construcţiei. - să precizeze dacă exproprierea este singura cauză a modificărilor din teren sau au mai existat şi alte cauze, urmând să indice în concret eventuale alte cauze de modificare (cu indicare dată, act, efectul produs în teren). - se va avea în vedere şi opinia separată formată de expertul parte Pop Gabriel. - se va completa obiectivul numărul 2 cu precizarea motivului care a determinat delpasarea terenului pârâtului către N-V, dacă a fost un act voit sau natural,precum şi dacă la data începerii lucrărilor la construcţiile existente pe teren acestea au fost edificate pe terenul reclamantei, conform actelor existente la nivelul anului 2004. Să precizeze în concret când s-a produs modificările cu privire la teren, raportat la data începerii edificării acestora. - se va menţiona raportat la actele existente la data demarării lucrărilor dacă construcţiile ocupau şi terenul reclamantei,precizându-se spurafaţa ocupată. - se va avea în vedere actele de proprietate şi cele deţinute, urmând a se depune ataşat competării raportului de expertiză copii după toate actele menţionate în raportul de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.08.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 28.05.2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă. Admite obiecţiunile formulate de pârât. Dispune completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Pune în vedere apărătorilor părţilor să-şi comunice reciproc obiecţiunile la raportul de expertiză, să depună fiecare la dosar obiecţiunile, înaintea termenului ce se va acorda, pentru a putea fi analizate de instanţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dis. art. 229 alineatul 1 din NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Incuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei şi susţinută şi de apărătorul pârâtului, în vederea studierii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză şi depunerea acesteia la dosar, neavizată de către OCPI Dâmboviţa, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de lucrare şi a formula eventuale obiecţiuni, cu menţiunea de a comunica dacă probelemele de sănătate presupune o perioadă îndelungă de activitate şi o împiedică să efectueze lucarea de expertiză, şi cu atenţionarea acestuia că faţă de lipsa unui răspuns la termenul acordat se va considera abatere disciplinară şi se va trata ca atare. Se va lua legătura şi telefonic cu aceasta. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul pârâtului, având în vedere lipsa raportului de expertiză ordonată în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză şi depunerea acesteia la dosar, neavizată de către OCPI Dâmboviţa, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de lucrare şi a formula eventuale obiecţiuni, cu atenţionarea acestuia că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul pârâtului, având în vedere lipsa raportului de expertiză ordonată în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză şi depunerea acesteia la dosar, neavizată de către OCPI Dâmboviţa, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de lucrare şi a formula eventuale obiecţiuni. Se va lua legătura şi telefonic cu d-nul expert aducându-i la cunoştinţă să efectueze lucrarea de expertiză cu prioritate având în vedere vechimea dosarului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către reclamantă, prin apărător şi depusă la dosar, având în vedere lipsa raportului de expertiză ordonată în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză şi depunerea acesteia la dosar, neavizată de către OCPI Dâmboviţa, pentru a da posibilitatea părţilor de as lua cunoţtinţă de lucrare şi a formula eventuale obiecţiuni. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.12.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2014.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul pârâtului şi susţinută şi de reclamantă, prin apărător, pentru lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză şi depunerea acesteia la dosar, avizată de către OCPI Dâmboviţa. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului topo cadastru Manolache Corneliu, desemnat iniţial, cerere formulată de către apărătorii părţilor. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert topo cadastru în persoana d-nei ing. Georgescu Verginia, pentru efectuarea lucrării, având în vedere obiectivele fixate ş de instanţă şi obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţate anterior. Stabileşte onorariul în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul stabilit în vederea emiterii adresei cătr noul expert. Se emite adresă la Biroul de expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa cu privire la înlocuirea d-lui expert topo cadastru Manolache Corneliu cu d-na expert Georgescu Verginia, de aceeaşi specialitate. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorii părţilor, în vederea studierii, reciproc, a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei şi susţinută şi de apărătorul pârâtului, în vederea studierii conţinutului raportului de expertiză, refacere. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze eventuale obiecţiuni. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2014.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Încuviinţează cererile de amânare formulate de către apărătorii părţilor. Se emite adresă la expertul topo, însoţită de copia obiecţiunilor părţilor, în vederea refacerii lucrării de expertiză, funcţie de aceste obiecţiuni. Prorogă emiterea adresei către expertul specialitatea construcţii, pentru refacerea lucrării de expertiză, după finalizarea expertizei topo cadastru. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Admite obiectivele formulate la raportul de expertiză în construcţii ca fiind întemeiate, având în vedere pe de o parte, că estimările d-lui expert sunt efectuate în mod general, iar nu concret, pe baza constatărilor expertizei topo cadastru, iar pe de altă parte, că estimările d-lui expert sunt incomplete, acesta neavând în vedere şi platforma betonată şi terenul. Pentru aceste considerente, instanţa va dispune refacerea expertizei în construcţii după ce va fi finalizată expertiza topo cadastală. Cu privire la emiterea unei adrese către OCPI Dâmboviţa, instanţa apreciază că nu se impune a se efectua la acest moment, având în vedere că a fost pusă în sarcina expertului topo să efectueze verificări la OCPI, privind modificările survenite în timp, la terenurile părţilor din litigiu. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă Pronunţată în şedinţa publică, azi 30.01.2014.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii părţilor. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, confom art.153 Cod proc.civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.12.2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii părţilor. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca în situaţi în care au obiecţiuni la lucrările de expertiză, acestea să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda pentru a se lua cunoştinţă de acestea şi a fi puse în discuţie. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, confom art.153 Cod proc.civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.12.2013. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 31.10.2013.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Avand in vedere faptul ca reclamanta lipseste la acest termen de judecata, desi la termenul anterior de judecata i s-a pus in vedere sa se prezinte in instanta in vederea administrarii probei cu interogatoriu, urmeaza sa aprecieze daca aplica dispozitiile art.225 Cod proc civ. la pronuntarea hotararii. Fata de aspectele invederate de catre aparatorul paratului cu privire la restituirea onorariului de expert, constata ca la fila 92 din dosar, a fost depusa de catre parat, chitanta privind achitarea onorariului de expert si avand in vedere ca reclamanta in sarcina careia i-a revenit sa achite acest onorariu a depus la dosar chitanta prin care se atesta ca a achitat acest onorariu, se restituie paratului chitanta mentionata. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator, pentru lipsa lucrarilor de expertiza dispuse in cauza. In ceea ce priveste emiterea adresei catre OCPI Dambovita, mentine masura prorogarii emiterii acesteia, pana cand reclamanta va face dovada ca a facut demersuri pentru obtinerea fisei cadastrale a imobilului si a tuturor actelor subsecvente intabularii dreptului de proprietate si a fost refuzata. Dispune emiterea unei adrese catre expert Manolache Corneliu, specialitatea topo-cadastru pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare specialitatea topo- cadastru, cu obiectivele : identificarea si delimitarea atat a terenului proprietatea reclamantei cat si a terenului paratului in raport de actele de proprietate ale partilor; sa se constate daca constructia apartinand paratului este amplasata pe terenul proprietatea reclamantei si in caz afirmativ sa se precizeze ce suprafata de teren este ocupata in mod abuziv din proprietatea reclamantei de catre parat si ce tip de constructii sunt realizate pe respectiva portiune de teren, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev. de art. 209, alin.1 Cod proc.civ. Se emite adresa catre expertul tehnic ing.Mihaiescu Ion, specialitatea constructii sa intocmeasca o expertiza tehnica judiciarea evaluatorie, prin care sa se stabileasca valoarea cheltuielilor ce se vor face pentru ridicarea constructiei de pe suprafata respectiva de teren, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev. de art. 209, alin.1 Cod proc.civ. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, confom art.153 Cod proc.civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 31.10.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Incuviinteaza pentru reclamanta probele cu inscrisuri, interogatoriul paratului si proba cu expertiza tehnica judiciara specialitatea topo- cadastru cu obiectivele mentionate, solicitate de aceasta in sedinta publica prin aparator, iar pentru parat probele cu inscrisuri si interogatoriul reclamantei solicitate de acesta prin aparator in sedinta publica, apreciindu-le ca fiind concludente, pertinente si utile in solutionarea cauzei de fata. In ceea ce priveste emiterea adresei catre OCPI Dambovita proroga emiterea acesteia, pana cand reclamanta va face dovada ca a facut demersuri pentru obtinerea fisei cadastrale a imobilului si a tuturor actelor subsecvente intabularii dreptului de proprietate si a fost refuzata. Incuviinteaza cererea de amanare a judecatii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator, in vederea adminstrarii probatoriilor. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna la dosarul cauzei in copie certificata pentru conformitate cu originalul, toate inscrisurile de care intelege sa se foloseasca in prezenta cauza. Pune in vedere partilor prin aparatori, să depună la dosarul cauzei interogatoriile pentru a fi administrate la proximul termen de judecată sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune efectuarea expertizei tehnice judiciare specialitatea topo- cadastru, cu obiectivele : 1) identificarea si delimitarea atat a terenului proprietatea reclamantei cat si a terenului proprietatea paratului in raport de actele de proprietate ale partilor; 2)sa se constate daca constructia apartinand paratului este amplasata pe terenul proprietatea reclamantei si in caz afirmativ sa se precizeze ce suprafata de teren este ocupata si ce tip de constructii sunt realizate pe respectiva portiune de teren, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev. de art. 209, alin.1 Cod proc.civ. Desemneaza, conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ., prin tragere la sorti, pe expert Manolache Corneliu, specialitatea topo-cadastru. Stabileste pentru expertul in specialitatea topografie un onorariu in suma de 1.500 lei care va fi achitat de către reclamanta. Incuviinteaza experti parte asa cum s-a solicitat de catre parti prin aparatori, respectiv pentru reclamanta –expert ing. Dinca Nicolae iar pentru parat expert ing. Ene Anca Rodica. Dispune, din oficiu, efectuarea in cauza a unei expertize tehnice judiciare evaluatorii, expertul constructor, in raport de cele constatate la punctul 2 al expertizei topo-cadastrale, sa evalueze lucrarile de desfiintarea constructiei si de curatare a terenului, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev. de art. 209, alin.1 Cod proc.civ. Desemneaza, conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ., prin tragere la sorti, pe expert Mihailescu Ion, specialitatea constructii. Stabileste pentru expertul in specialitatea constructii un onorariu in suma de 1.000 lei care va fi achitat de către reclamanta. Pune în vedere reclamantei prin apărători să facă dovada achitării onorariului de experti în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expertii desemnati pentru a proceda la efectuarea lucrarilor dispuse de instanta, dupa ce reclamanta va face dovada platii onorarilor pentru acestia. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Se modifica in citativ domiciliul ales de reclamanta pentru comunicarea actelor procedurale, respectiv Cabinet de avocat „BADULESCU MIHAI” , cu sediul in Bucuresti, sector 2, str.Lt.Sachelarie Visarion, nr.37. In temeiul art.132 cod proc. civ. ia lua act de precizarea si completarea capatului I de cerere sub aspectul ca reclamanta solicita obligarea paratului sa ridice constructiile si platforma de beton edificate pe terenul proprietatea sa si care ocupa pe o suparafata de 97mp, precum si ca in caza de refuz se solicita sa fie autorizata reclamanta sa execute lucrarile de desfiintare si curatare a terenului pe cheltuiala paratului. Pune in vedere reclamantei sa faca dovada, la proximul termen, a achitarii taxei judiciare de timbru in suma de 331 lei aferenta capatului I de cerere si 165,5 lei aferenta cererii de repunere a cauzei pe rol , sa depuna timbru judiciar de valoarea 3 lei sub sanctiunea anularii cererilor ca netimbrate. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013În vederea garantării dreptului la apărare, având in vedere prevederile art. 156 alin.(1) Cod proc.civ. si prevederile art. 6 din CEDO, incuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de către reclamanta pentru a-si angaja aparator. Pune in vedere reclamantei ca la proximul termen de judecata sa depuna la dosar certificat de atestare fiscala emis de primaria de locul situatiunii imobilului, din continutul caruia sa reiasa in ce zona se afla amplasat terenul, de pe care se solicita ridicarea contructiei, in vederea stabilirii taxei judiciare de timbru, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei potrivit art.155, ind.1 alin.1 cod pr. civ.. Proroga discutiile asupra cuantumului taxei de timbru aferenta cererii repunere pe rol a cauzei, dupa depunerea certificatului de sarcini. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc. civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Admite excepţia de netimbrare a capatului II de cerere cu privire la acordarea de daune morale. Anulează capatul II de cerere ca netimbrat. Suspenda judecata conform dispoziţiilor art.155 indice1 alin.1 Cod proc.civ, in ceea ce priveste capatul I al cererii, cu obiect ,, obligatie de a face,,. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare in ceea ce priveste exceptia de netimbrare si cu drept de recurs pe toata durata suspendarii judecarii procesului, in rest.
Hotarare 389/2013 din 14.03.2013