P******** D* P* L**** J********** R****
RecurentS*** L*******
Recurent InculpatP********* E****
Intimat Parte vătămatăI.În baza art.385/15 pct. 1 lit. „b” Cod pr.penală, respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul-inculpat S*** L******* împotriva sentinţei penale nr. 275/04.07.2012 pronunţată de Judecătoria Roman în dos. 2596/291/2012. Constată că recurentul inculpat a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. În baza art. 192 alin. 2 cpp obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d cpp admite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman împotriva aceleaşi sentinţe penale în ceea ce priveşte cuantumul pedepsei aplicate. Casează sentinţa atacată sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală menţionată mai sus, în pedepsele componente: 1) 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. – 209 alin. 1 lit. e cp cu aplic. art. 320/1 alin. 1 şi 7 cpp, art. 37 alin. 1 lit. a cp. 2) 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală 382/2009 a Judecătoriei Roman a cărei suspendare condiţionată a fost revocată în baza art. 83 cp. Majorează pedeapsa aplicată la punctul 1) de la 8 luni la 2 ani închisoare. Adaugă pedeapsa aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii, astfel cum a fost majorată, la pedeapsa de 1 an închisoare. Pedeapsă de executat 3 ani închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Constată că recurentul inculpat a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. În baza art. 192 alin. 3 cpp cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2013.
Termen pentru ca recurenta să-şi angajeze apărător.