C**** A**
ReclamantP*** I**
PârâtP*** C******
PârâtS* A***** S*
Chemat în garanţieM********* R** V***** P*** P*****
Chemat în garanţieDin oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 3312/19.06. 2014 pronunţată în dosarul nr. 2599/288/2012 în sensul că alineatul 13 al dispozitivului va avea următorul conţinut „Obligă pe pârâţii P*** I** şi P*** C****** în solidar, la 2016 lei, cheltuieli de judecată faţă de reclamantul C**** A**” în loc de „Obligă pe pârâţii P*** I** şi P*** C****** în solidar, la 3016 lei, cheltuieli de judecată faţă de reclamantul C**** A**”, cum din eroare s-a consemnat . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2014, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.06.2014Admite acţiunea formulată de reclamantul C**** A** în contradictoriu cu pârâţii P*** I** şi P*** C******; Obligă pe pârâţi să se debranşeze de la racordul de canalizare proprietatea reclamantului în lungime de 85m, diametru de 250mm situat în Rm. Vâlcea, str. Horia, judeţul Vâlcea, iar în caz de refuz, autorizează pe reclamant să execute lucrarea pe cheltuiala acestora; Respinge cererea reconvenţională, precizată prin cererea fila 51 dosar, formulată de pârâţii-reclamanţi P*** I** şi P*** C******, Respinge cererea de chemare în garanţie a Municipiului Rm. Vâlcea şi a S* A***** S* formulată de pârâţii P*** I** şi P*** C******; Respinge excepţia lipsei de interes a intervenientului invocată de reclamant, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale a intervenientului în interes propriu, excepţie invocată de reclamantul C**** A**. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a Municipiului Rm. Vâlcea invocată de reclamantul C**** A**. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere (fila 45) privind constatarea că mun. Rm. Vâlcea este proprietarul reţelei de canalizare din municipiu. Admite excepţia autorităţii lucrului judecat invocată de reclamantul C**** A** cu privire la capătul de cerere privind constatarea că mun. Rm. Vâlcea este proprietarul instalaţiei de canalizare din str. Horia; Respinge capătul de cerere privind constatarea că mun. Rm. Vâlcea este proprietarul instalaţiei de canalizare din str. Horia, Rm. Vâlcea; Respinge celelalte capete ale cererii (fila 45) formulate de Municipiul Rm. Vâlcea ca neîntemeiate. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu (fila 48) ca fiind neîntemeiată. Obligă pe pârâţii P*** I** şi P*** C****** în solidar, la 3016 lei, cheltuieli de judecată faţă de reclamantul C**** A**. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2014, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea.
Hotarare 3312/2014 din 19.06.2014pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunosştinţă de conţinutil raportului de expertiză depus de expert
Incheiere de sedinta din 29.05.2014INSTANŢA DISPUNE REFACEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ DE CĂTRE EXPERT mIREA mIRCEA CU CONVOCAREA TUTUROR PĂRŢILOR DIN DOSAR. URMEAZĂ CA LA REFACEREA EXPERTIZEI EXPERTUL SĂ AIBE ÎN VEDERE ACELEAŞI OBIECTIVE PRECUM ŞI OBIECŢIUNILE FOMRULATE DE PĂRŢI ŞI CONSEMNATE PRIN ÎNCHEIEREA DE ŞEDINŢĂ DIN DATA DE 20 MARTIE 2014
Incheiere de sedinta din 17.04.2014pentru a se depune de către expert dovada convocării tuturor părţilor ca urmare a efectuării raportului de expertiză depus la dosar
Incheiere de sedinta din 20.03.2014pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat şi depus la dosar de către expert Mirea Mircea
Incheiere de sedinta din 27.02.2014faţă de lipsa raportului de expertiză admis a se efectua în cauză de către expert Mirea Mircea , se va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 23.01.2014pentru a se depune la dosar raportul de expertiză admnis a se efectua de către expert Mirea Mircea.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013în vederea efectuării unei expertize care să calculeze şi să evalueze contravaloarea racordului , acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat şi depus la dosar de către expertul desemnat. Faţă de faptul că expertul nu a anexat expertizei şi decontul de cheltuieli al expertozei se va emite adresă către acesta pentru a-l înainta la dosar.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2013pentru a depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.05.2013FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERIZĂ
Incheiere de sedinta din 18.04.2013ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI ADMISE DE CĂTRE INSTANŢĂ DE CĂTRE EXPERT ŞTEFĂNESCU MILENA GRETA
Incheiere de sedinta din 14.03.2013în vederea efectuării expertizei admise
Incheiere de sedinta din 31.01.2013în vederea administrării probatoriului admis
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale formulate de pârâţii-reclamanţi P*** I** şi Popa Lucreţia. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a mun. Rm. Vâlcea , excepţia autorităţii lucrului judecat invocate de reclamant. Stabileşte termen de fond 13 decembrie 2012, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 01.11.2012 la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea .
Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate la 01.11.2012
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întânăinprii depuse de reclamant la cererea reconvenţională şi a cererii de intervenţie în interes propriu fomrulată de Municipiul Rm. Vâlcea
pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de cererile depuse la acest termen de către pârâţi
pentru ca apărătorul reclamantei să ia cunoştinţă de cererea reconvenţională fomrulată de pârâţi precum şi cererea de chemare în garanţie şi a se depune taxa de timbru de către pârţi pentru acest cereri şi a se cita în cauză persoanele chemate în garanţie , acordă un nou termen de judecată
faţă de cererea fomrulată şi depusă pentru acest termen de către pârâţi în vederea angajării unui apărător