T*** A***** C* D********* P******** A***
ReclamantS******** G****** C* D********* P******** A***
ReclamantM****** S******* C***** C* D********* P******** A***
ReclamantC******* S******* C* D********* P******** A***
ReclamantH***** M**** C* D********* P******** A***
ReclamantConstată renunţarea la judecată
Hotarare 611/2014 din 15.04.2014Amână pronunţarea la data de 15/04/2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2014În temeiul art. 22 şi 23 din OG nr.2/2000 dispune efectuarea plăţii sumei de 1.000 lei, către expertul Bularca Nicolae, reprezentând avans onorariu pentru lucrarea efectuată în cauză până în prezent. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş- Biroul local de expertize judiciar tehnice şi contabile pentru a se solicita efectuarea plăţii sumei către expertul Bularca Nicolae. Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantelor vizând acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosarul cauzei cerere de renunţare la judecată şi partea reclamantei Sebesteny Gizella, ca fiind întemeiată. Amâna soluţionarea acţiunii la data de 9 aprilie 2014, ora 12,30 sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Admite ca întemeiată cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantelor. Dispune menţinerea obligaţiei stabilite prin încheierea anterioară în sarcina expertului, respectiv de a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză în construcţii cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 12 februarie 2014, ora 12,30 sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Informarea dl.expert ing. Bularca Nicolae asupra împrejurării că obiectul lucrării cu care a fost însărcinat pentru evaluare sunt indicate în listingul ORC de pe lângă Tribunalul Mureş, cuprinse în lista depusă de reclamante aspectele invocate conform căreia unele din bunuri nu mai sunt în proprietatea pârâtei constituie un aspect al fondului cauzei judecăţii nu al întinderii lucrării de specialitate. Stabileşte termen pentru depunerea raportului de expertiză la data de 29 noiembrie 2013, ulterior acestei date stabileşte în sarcina părţilor obligaţia procesuală de a lua la cunoştinţă de raportul ce urmează a fi depus urmând ca în cadrul următorului termen de judecată să fie supus dezbaterii. Stabileşte o nouă înfăţişare a părţilor la data de 11 decembrie 2013, ora 12,30 sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantelor vizând acordarea unui nou termen în vederea efectuării raportului de expertiză ca fiind întemeiată. Amâna soluţionarea acţiunii la data de 9 octombrie 2013, ora 12,30 sala 24. Părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. Emiterea unei adrese expertului desemnat în cauză, pentru a se solicita a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Amâna soluţionarea acţiunii la data de 11 septembrie 2013, ora 12,30 sala 24. Părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. Emiterea unei adrese expertului desemnat în cauză, pentru a se solicita a depune raportul de expertiză până la sfârşitul lunii august 2013, pentru a se comunica părţilor anterior termenului de judecată şi a da posibilitate acestora de a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză anterior termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a formula obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Admite , formulată în cadrul dosarului nr. 259/1371/2012, de reclamantele Toth Agneta, Sebestyen Gizella, Mihaela Smaranda Corin, Cioloboc Steliana, Huszar Marta, Adorjan Emese şi Vajda Iren, cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocatură Daniela Cocan, situat în Sângeorgiu de Mureş, str. Principală nr. 1217 ap.1 jud. Mureş, în contradictoriu cu pârâta Societatea Cooperativa Meşteşugărească IGIENA Mureş, cu sediul în Târgu-Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918 nr. 30 jud. Mureş. În temeiul art. 29 din Legea nr. 47/1992, Dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vedere soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 lit. i şi j, 64 alin.2 şi ale art. 87 alin.2 şi 101 din Legea nr. 1/2005, în ceea ce priveşte reglementarea părţii indivize a patrimoniului societăţilor cooperatiste. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.05.2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Amână pronunţarea la data de 14 mai 2013.Pronunţată în şedinţa publică din 8 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013În temeiul art.96 Cod procedură civilă admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei vizând acordarea unui nou termen pentru a studia şi a-şi exprima poziţia faţă de notele de şedinţă depuse de reclamante şi excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. art.6 lit.j, i şi art.87 alin.2 din legea nr.1/2005, raportat la art.44 din constituţia României. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar note de şedinţă cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată, cu respectarea multiplului exemplar, cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a art.6 lit.j, i şi art.87 alin.2 din legea nr.1/2005, raportat la art.44 din Constituţia României, urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la sesizarea Curţii Constituţionale la următorul termen de judecată. Stabileşte termen la data de 8 mai 2013, ora 12,30 sala 24. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. În conformitate cu dispoziţiile art.202 Cod procedură civilă desemnează în calitate de expert pentru efectuarea expertizei în Construcţii civile şi industriale expertul Bularca Nicolae, cu un onorariu provizoriu de 5.600 lei şi durata de efectuare a lucrării de 30 de zile de la data confirmării de către instanţa de judecată (conform înscrisului aflat la fila 198 dosar). Emiterea unei adrese expertului pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea în cauză, obiectivul care urmează a fi avut în vedere la efectuarea lucrării de specialitate, cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea lucrării de specialitate cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată stabilit la data de 12 iunie 2013, ora 12,30 sala 24. Pune în vedere părţilor să se prezinte cu cel puţin 5 zile anterior termenului pentru a prelua un exemplar al raportului de expertiză în vederea studierii şi formulării unor eventuale obiecţiuni. Va dispune emiterea unei adrese către biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a se comunica numirea în prezenta cauză în calitate de expert a dl.Bularca Nicolae. Pune în vedere reprezentantei reclamantelor să depună la dosar dovada achitării unui avans pentru expertiza ce urmează a fi efectuat în cauză în cuantum de 1000 lei, sumă ce se va pune la dispoziţia expertului pe baza unei adrese comunicate în mod direct Biroului de Expertize tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Mureş. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Amână soluţionarea cauzei la data de 3 aprilie 2013, ora 12,30 sala 24, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit art.153 Cod procedură civilă. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar note de şedinţă cu privire la regimul juridic al bunurilor din proprietatea pârâtei, având în vedere interpretarea dispoziţiilor art.3 lit.i, j şi art.87 din Legea nr.1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei, respectiv dacă dispoziţiile legale menţionate sunt sau nu constituţionale raportat la art.44 din Constituţia României. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar decizia Curţii constituţionale la care a făcut referire în cadrul dezbaterilor, respectiv decizia prin care Legea nr.1/2005 a fost declarată constituţională în integralitate. Prorogă discuţiile cu privire la desemnarea expertului în vederea efectuării lucrării de specialitate pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantelor ca fiind întemeiată. Amâna soluţionarea cauzei la data de 6 martie 2013, ora 9,00 sala 24. Citarea expertului Bularca Nicolae cu menţiunea de a comunica instanţei în scris dacă în principiu ar fi de acord cu efectuarea lucrării de specialitate, a se pronunţa asupra duratei şi costului estimativ al lucrării de specialitate ce urmează a se efectua în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantelor vizând emiterea unei adrese celor doi experţi desemnaţi în subsidiar în prezenta cauză pentru a se solicita a se pronunţa asupra duratei şi costului estimativ al lucrării de specialitate ce urmează a se efectua în cauză. Amâna soluţionarea cauzei la data de 6 februarie 2013, ora 9,00 sala 24. Citarea experţilor desemnaţi în subsidiar în cadrul şedinţei din data de 12 decembrie 2012, - Sata Lajos şi Bularca Nicolae -, cu un exemplar al încheierii de şedinţă din data de 12 decembrie 2012, al obiectivelor propuse pentru expertiză cu menţiunea de a comunica instanţei în scris dacă în principiu ar fi de acord cu efectuarea lucrării de specialitate, a se pronunţa asupra duratei şi costului estimativ al lucrării de specialitate ce urmează a se efectua în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Amâna soluţionarea cauzei la data de 17 ianuarie 2013, ora 9,00 sala 26. Se va reveni către expertă cu adresa aflată la fila 158 dosar, pentru a se solicita a comunica instanţei timpul necesar efectuării lucrării de specialitate şi costul estimativ al acesteia.
Incheiere de sedinta secreta din 09.01.2013Încuviinţează obiectivul propus de reprezentanta reclamantelor, pentru expertiza în construcţii ce urmează a fi efectuată în cauză, - stabilirea valorii de circulaţie a imobilelor aflate în patrimoniul pârâtei, fiind apărările reclamantelor instanţa nu înţelege să le cenzureze. În conformitate cu dispoziţiile art.202 Cod procedură civilă desemnează în calitate de expert pentru efectuarea expertizei contabile pe expertul aflat la poziţia 12 pe lista experţilor în Construcţii civile şi industriale – evaluare proprietăţi imobiliare Marton Katalin, , iar în subsidiar expertul aflat la poziţia 17 pe lista experţilor Sata Lajos şi expertul aflat la poziţia 4 pe lista experţilor Bularca Nicolae.. Emiterea unei adrese expertului pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea în cauză, obiectivul care urmează a fi avut în vedere la efectuarea lucrării de specialitate. Emiterea unei adrese către biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a se comunica numirea în prezenta cauză în calitate de expert a dnei Marton Katalin. Pune în vedere reprezentantei reclamantelor să depună la dosar dovada achitării unui avans pentru expertiza ce urmează a fi efectuat în cauză în cuantum de 500 lei. Citarea expertului în cameră de consiliu pentru 9 ianuarie 2013, ora 9,00 sala 24, pentru a se pronunţa asupra duratei şi costului estimativ al lucrării de specialitate ce urmează a se efectua în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.12.2012Amână judecarea cauzei la data de 17 decembrie 2012, ora 9,00, sala 24. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 12.12.2012Admite cerere formulată de reprezentanta reclamanţilor vizând emiterea unei adrese către pârâtă pentru a se solicita a depune la dosar o listă cu toate activele existente în patrimoniul pârâtei la sfârşitul anului 2011, ca fiind întemeiată. Prorogă discuţiile cu privire la cererile în probaţiune formulate vizând efectuarea unei expertize în construcţii şi a unei expertiza contabile pentru următorul termen de judecată, după depunerea obiectivelor propuse pentru cele două lucrări de specialitate. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să formuleze obiective concrete pentru fiecare expertiză în parte, urmând a fi pus în discuţia părţilor la următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese pârâtei pentru a se solicita a depune la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată listele de inventar a bunurilor aflate în patrimoniul pârâtei întocmit conform normelor contabile la sfârşitul anului 2011. Amâna soluţionarea cauzei la data de 12 decembrie 2012, ora 9,00 sala 24. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 14.11.2012Stabileşte un nou termen la data de 14 noiembrie 2012 pentru a rămâne irevocabilă încheierea prin care a fost soluţionată cererea de ajutor public judiciar. Prorogă discuţiile asupra excepţiilor netimbrării acţiunii şi prematurităţii invocate de pârâtă la următorul termen stabilit.
Respinge cererea de ajutor public judiciar, formulată în cadrul dosarului nr. 259/1371/2012, de reclamantele Toth Agneta, Sebestyen Gizella, Mihaela Smaranda Corin, Cioloboc Steliana, Huszar Marta, Adorjan Emese şi Vajda Iren, cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocatură Daniela Cocan, situat în Sângeorgiu de Mureş, str. Principală nr. 1217 ap.1 jud. Mureş Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2012.
Emiterea unei adrese reclamantelor prin reprezentant pentru a se solicita a proceda la completarea cererea conform dispoziţiilor art.14 din OUG nr.51/2008 şi a depune la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens în termen de 5 zile de la data şedinţei. Proroga discuţiile cu privire la excepţia netimbrării acţiunii formulate de reclamante, excepţie invocată de reprezentantul pârâtei , după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar note de şedinţă cu privire la valoarea nominală a unei acţiuni, cererile în probaţiune formulate de reclamante în cuprinsul acţiunii –cu referire la expertiza contabilă, la stabilirea drepturilor cuvenite reclamantelor ca urmare a retragerii din societate. Amâna soluţionarea acţiunii la data de 17 octombrie 2012, ora 9,00 sala 24, părţile având termen în cunoştinţă. Comunicarea unui exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de reprezentantul pârâtei reclamantelor prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2012.
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei de acordarea a unui nou termen pentru a studia şi a-şi exprima poziţia faţă de actele comunicate ca fiind întemeiată. Ia act de angajamentul reprezentantului reclamantei conform căreia după terminarea dezbaterilor va comunica un exemplar al statutului depus în susţinerea precizării de acţiune reprezentantului pârâtei şi va depune la dosar la următorul termen dovada comunicării. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferente acţiunii la valoarea de 1.240 lei şi timbre judiciare în valoare de 5 lei. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente acţiunii în cuantum de 1.240 lei şi timbre judiciare în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată în caz de neconformare. Cu drept de reexaminare în 3 zile de la comunicare. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar hotărârea adunării generale a asociaţilor prin care s-a aprobat retragerea reclamanţilor din cooperativă, înscris necesar şi pentru soluţionarea excepţiilor invocate prin întâmpinarea depusă la dosar, să o comunice în mod direct reclamanţilor prin reprezentant, să depună la dosar dovada comunicării. Amână soluţionarea acţiunii la data de 19 septembrie 2012, ora 9,00 sala 24, părţile având termen în cunoştinţă. Prorogă discuţiile cu privire la excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinarea depusă la dosar pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2012.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor vizând acordarea unui nou termen pentru a preciza acţiunea formulată în sensul solicitat de instanţă, respectiv a indica valoarea părţilor sociale reactualizate şi a dividendelor conform estimării, a studia şi a-şi exprima poziţia faţă de apărările pârâtei cuprinse în întâmpinarea depusă, ca fiind întemeiată. Amâna soluţionarea acţiunii la data de 20 iunie 2012, părţile având termen în cunoştinţă. Ia act de susţinerile reclamantei conform căreia va depune la dosar statutul societăţii pârâte. Emiterea unei adrese pârâtei pentru a se solicita a depune la dosar, bilanţul pe anul 2011, balanţa de verificare pe anul 2011. Proroga discuţiile cu privire la excepţia invocate de pârâtă prin întâmpinarea depusă la dosar – excepţia prematurităţii acţiunii - pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2012.