T***** A** R*****
ReclamantP************ A** M*****
PârâtS***** E****
PârâtS***** I**
PârâtN***** M***** m**** l** S***** I***
PârâtÎn baza art. 438 şi urm C.proc.civ. ia act şi consfinţeşte învoiala intervenită între reclamanta TRUICĂ RODICA şi pârâta POSTELNICESCU MIRELA, având următorul conţinut: „TRANZACTIE Încheiată astăzi 01.03.2018 la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş Subsemnata reclamantă-pârâtă, TRUICA RODICA, şi : Subsemnata pârâtă-reclamantă POSTELNICESCU MIRELA, înţelegem să stingem litigiul ce constituie obiectul dosarului 2603/216/2012 privind ieşirea din indiviziune asupra averii rămasă de la defunctul Vieru Alexandru, decedat la data de 04.01.1972 în următoarea modalitate: Subsemnata reclamanta-parata, TRUICA RODICA preiau: 1. Lotul 4A, conform planului de amplasament si delimitare al imobilului situat in pct. „Acasă” din mun. Curtea de Argeş, str. Olteni, nr. 23, judeţul Argeş ce face parte integranta din prezenta tranzacţie, si este compus din: - suprafaţa de 1.262 mp. teren arabil, - suprafaţa de 133 mp. teren curţi construcţii, împreună cu - casa de locuit C1, compusa din P+M si beci, in suprafaţă desfăşurată de 103 mp si - garajul C 3 in suprafaţă desfăşurată de 15 mp. 2. Suprafaţa de 2.150 mp. teren situat in pct. „Roianu” cu vecinii: E-Bulacu Ion, V-Bulacu Ion, S-Matei Vieru si la N- Postelnicescu Mirela. Subsemnata pârâtă-reclamantă POSTELNICESCU MIRELA preiau: 1. Lotul 3A, conform planului de amplasament si delimitare al imobilului situat in pct. „Acasă” din mun. Curtea de Argeş, str. Olteni, nr. 23, judeţul Argeş ce face parte integranta din prezenta tranzacţie, si este compus din: - suprafaţa de 1.023 mp. teren arabil si - suprafaţa de 372 mp. teren curţi-construcţii, împreună cu casa de locuit C 2, compus din parter si beci, in suprafaţă desfăşurată de 68 mp., - anexa C 4 compusa din parter in suprafaţă desfăşurată de 32 mp si - garajul C 5 compus din parter in suprafaţă desfăşurată de 29 mp. 2. Suprafaţa de 2.150 mp. teren situat in pct. „Roianu” cu vecinii: E-Bulacu Ion, V-Bulacu Ion, S-Truica Rodica si la N- Busa Tica. Terenul din pct. „Acasă” din mun. Curtea de Argeş str. Olteni, nr. 23, judeţul Argeş se împarte conform lucrării întocmite de Persoana Autorizata Naftica Ovidiu, iar terenul din pct. „Roianu” se împarte conform expertizei Stanculeanu Elena-Camelia (fila 295 dosar), in cote egale şi in baza schiţei întocmite de părţi si ataşată prezentei tranzacţii. Prin prezenta tranzacţie se sting toate pretenţiile dintre noi privind succesiunea autorului Vieru Alexandru. TRUICA RODICA POSTELNICESCU MIRELA Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.03.2018
Hotarare 409/2018 din 08.03.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 08 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2018Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar certificatul de deces al pârâtei S***** E****. Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Se comunică părţilor câte un exemplar de pe completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10.2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Admite obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Păunescu Ion. Se emite adresă către domnul expert Păunescu Ion, pentru a reface raportul de expertiză, urmând a preciza care este valoarea terenurilor în raport de grila notarilor cât şi de valoarea terenurilor vândute sau oferte de vânzare din ultimele 12 luni, din zona respectivă. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2017, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Păunescu Ion. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu pentru expert Păunescu Ion, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă, la raportul de expertiză tehnică întocmit de către domnule expert Păunescu Ion. Se emite adresă către dl. expert Păunescu Ion, pentru a preciza care sunt criteriile care au dus la stabilirea valorii arborilor, să precizeze dacă poate evalua cele două terenuri menţionate în I.A.P, în caz afirmativ, să le evalueze, indicând şi un eventual supliment de onorariu. Se vor înainta în copie obiecţiunilor formulate de reclamantă, aflată la filele 448-449 dosar. Se emite adresă pârâta Neagoe Maria cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să accepte moştenirea după fratele său şi dacă doreşte să rămână în proces. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Constată că pârâtului S***** I**, a decedat, iar moştenitorii acestuia sunt: soţia supravieţuitoare S***** E**** şi sora acestuia, Neagoe Maria. Se conceptează şi citează în cauză, numita Neagoe Maria, în calitate de pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, pentru a depune la dosar lista cu numele şi adresa moştenitorilor defunctului S***** I**. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână judecarea cauzei la 17.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea agronomie, pentru a se identifica şi evalua livada menţionată în cuprinsul încheierii de admitere în princpiu. Prin acordul părţilor, desemnează expert în specialitatea agronomie, pe domnul expert Păunescu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei, în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile. Se emite adresă către dl. expert Păunescu Ion pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea domnului expert Păunescu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Acordă un termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Admite în principiu şi în parte acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamanta Truică Rodica împotriva pârâţilor Postelnicescu Mirela, S***** E**** şi S***** I** Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională formulată de reclamanţii reconvenţionali S***** E**** şi S***** I** împotriva pârâtelor reconvenţionale Truică Rodica şi Postelnicescu Mirela. Constată că la data de 04.01.1972 s-a deschis succesiunea defunctului Vieru Alexandru Constată că moştenitorii defunctului sunt reclamanta Truică Rodica şi pârâta Postelnicescu Mirela, cu o cotă de 1 fiecare. Constată că din masa succesorală fac parte următoarele bunuri: - teren în suprafaţă de 2776 m.p. situat în mun. Curtea de Argeş, str. Olteni, nr.23, pct. Acasă, - teren, categoria de folosinţă fâneaţă, în suprafaţă de 4300 m.p. situat în mun. Curtea de Argeş, din pct. Roianu - casă de locuit cu 4 camere, cămară şi hol, amplasată pe terenul din pct. Acasă Constată că pe terenul din punctul acasă sunt amplasate următoarele bunuri proprii ale reclamatei Truică Rodica: - construcţie, compusă din parter şi mansardă, situată în parte de nord a terenului curţi construcţii, - garaj în suprafaţă de 14,91 m.p. situat în partea de nord-est a terenului curţi construcţii. Constată că pe terenul din punctul acasă sunt amplasate următoarele bunuri proprii ale pârâţilor S***** E**** şi S***** I**: - construcţie compusă din 2 încăperi, edificate în perioada 1973-1974, amplasate pe partea de sud a terenului curţi construcţii; - garaj în suprafaţă de 27,89 m.p. situat în partea de sud-est a terenului curţi construcţii Constată că reclamanta Truică Rodica are un drept de creanţă asupra construcţiei compuse din 2 încăperi, bun propriul al pârâţilor S***** E**** şi S***** I**, în valoare de 165 lei Constată că reclamanta Truică Rodica are un drept de creanţă asupra masei partajabile, după cum urmează: - 7104 lei reprezentând îmbunătăţirile aduse imobilului casă de locuit; - 4962 lei reprezentând contravaloarea gardului aflat pe latura de nord a proprietăţii. Constată că pârâţii S***** E**** şi S***** I** au un drept de creanţă asupra masei partajabile, după cum urmează: - 5008 lei reprezentând îmbunătăţirile aduse imobilului casă de locuit; - 1968 lei, reprezentând contravaloarea gardului interior, construit în anii 1973-1974; - 1244 lei, reprezentând contravaloarea a 5 coteţe de păsări şi animale; - 734 lei, reprezentând contravaloarea unei boţi de viţă de vie, executată în anul 1978; - 1968 lei, reprezentând contravaloarea unei plecători; - 4715 lei, reprezentând contravaloarea racordurile casei de locuit la reţelele de furnizare utilităţi - Contravaloarea livezii plantate pe terenul în suprafaţă de 270 m.p., situat în partea de SE a imobilului, neevaluată. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 februarie 2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 04.02.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 04 februarie 2016. Termen de fond la data de 17 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 28 ianuarie 2016. Stabileşte termen de fond la data de 17 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 21 ianuarie 2016. Stabileşte termen de fond la data de 17 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2016, în vederea soluţionării de către un alt complet a cererii formulate de doamna expert Popescu Maria privind ridicarea amenzilor aplicate prin încheierile de şedinţă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Admite în parte cererea formulată de petenţii S***** I** şi S***** E**** având ca obiect acordarea de ajutor public judiciar. Constată că numiţii S***** I** şi S***** E**** datorează cu titlu de taxă judiciară de timbru suma de 1705 lei. În baza art. 33 şi urm. din OUG nr.51/2008 eşalonează suma de 1705 lei în 5 rate lunare, în valoare de 341 lei fiecare. Pune în vedere petenţilor, reclamanţi reconvenţionali, să achite prima rată în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, iar următoarele rate cel mai târziu în aceeaşi zi de plată cu cea a primei rate, însă a lunilor următoare. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată azi, 08 octombrie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Pune în vedere reclamantului să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 305 lei, iar pârâţilor cu suma de 2664 lei, sub sancţiunea anulării cererilor ca insuficient timbrate, potrivit Lg. 146/1997. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Admite cererea de amânare, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 August 2015.
Incheiere de sedinta din 27.08.2015Se va reveni cu adresă către doamna expert Popescu Maria pentru a depune completarea raportului de expertiză în original, în caz contrar se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 27.08.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Încuviinţează din oficiu, proba cu cercetare locală. Se emite adresă către doamna Popescu Maria pentru a depune lucrarea în original. Fixează termen pentru cercetarea locală în data de 19.05.2015, orele 12. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Admite cererea de amânare formulată de către apărătorii părţilor, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus în decursul acestei zile. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Se citează doamna expert Popescu Maria, pentru a da lămuriri cu privire la nedepunerea completării raportului de expertiză, urmând a i se pune în vedere că în cazul în care nu se va prezenta la următorul termen de judecată se va dispune aducerea sa cu mandat de aducere şi înlocuirea cu un alt expert. Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015În baza art. 108 ind.1 alin.2 lit.c. Cod procedură civilă anterior, se va sancţiona cu amendă judiciară în cuantum de 500 de lei, doamna expert Popescu Maria, pentru nedepunerea lucrării. Se revine cu adresă către doamna expert Popescu Maria pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei, completarea raportului de expertiză, cu menţiunea că, în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, se va dispune înlocuirea sa cu un alt expert şi se va retragere onorariului achitat. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 15.01.2015În baza art. 108 ind.1 Cod procedură civilă anterior, se va sancţiona cu amendă judiciară în cuantum de 100 de lei, doamna expert Popescu Maria, pentru nedepunerea lucrării. Se revine cu adresă către doamna expert Popescu Maria pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei, completarea raportului de expertiză, urmând a fi avertizată că se vor dispune aplicarea unor sancţiuni şi mai drastice, dacă nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 20.11.2014În baza art. 108 ind.1 Cod procedură civilă anterior, se va sancţiona cu amendă judiciară în cuantum de 50 de lei, doamna expert Popescu Maria, pentru nedepunerea lucrării. Se revine cu adresă către doamna expert Popescu Maria pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei, completarea raportului de expertiză, urmând a fi avertizată că se vor dispune aplicarea unor sancţiuni şi mai drastice, dacă nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către părţi, prin apărători, pentru lipsa completării raportului de expertiză dispusă în sarcina expertei Popescu Maria. Se revine cu adresă la experta Popescu Maria pentru a efectua lucrarea, cu menţiunea că, în caz contrar, se va dispune amendarea sa la fiecare termen de judecată ce se va stabili, până la momentul în care se va conforma dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către părţi, prin apărători, ca pentru lipsa completării raportului de expertiză dispusă în sarcina expertei Popescu Maria. Se revine cu adresă la experta Popescu Maria pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi cu privire la lucrarea depusă de către aceasta, aşa cum au fost încuviinţate de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 8 octombrie 2014, Sala 2, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâţii S***** E**** şi S***** I**, la raportul de expertiză întocmit de către experta Popescu Maria. Se revine cu adresă la experta Popescu pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi cu privire la lucrarea depusă de către aceasta, aşa cum au fost încuviinţate de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 iulie 2014, Sala 2, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2014
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Admite cererile de amânare formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de experta Stănculeanu Elena Camelia. Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Admite cererile de amânare formulate de părţi pentru lipsa expertizei în specialitatea topografie. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de experta Popescu Maria la acelaşi termen de judecată la care se va discuta şi expertiza în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de experta Popescu Maria şi pentru lipsa expertizei în specialitatea topografie. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de experta Popescu Maria. Se revine cu adresă către experta Stănculeanu Elena Camelia pentru a efectua şi pentru a depune la dosar lucrarea până la termenul următor de judecată, în atâtea exemplare câte părţi sunt. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulate de părţi, prin apărători pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se emit adrese către expertii desemnaţi în cauză Stănculeanu Elena Camelia şi Popescu Maria pentru a efectua şi a depune lucrările în termen legal soluţionării cauzei. Constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08. 01. 2014. Pronunţată azi, 06 noiembrie 2013, în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de părţi, pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese la expertele Stănculeanu Elena Camelia şi Popescu Maria pentru a efectua şi depune lucrările în termen legal soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2013. Pronunţată azi, 18 septembrie 2013, în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese la expertele Stănculeanu Elena Camelia şi Popescu Maria să efectueze şi să depună lucrările în termen legal soluţionării cauzei. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica achitarea onorariilor pentru expertele Stănculeanu Elena Camelia şi Popescu Maria. Ia act că pârâţii S***** E**** şi S***** I**, au depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 481 lei aferente cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013În baza art. 201 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie cu următoarele obiective: - identificarea terenului din strada Olteni, nr. 23; - stabilirea categoriei de folosinţă şi a construcţiilor existente pe teren; - stabilirea plantaţiilor; - identificarea împrejmuirilor şi a instalaţiilor edilitare existente pe teren; - identificarea şi stabilirea categoriei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 4.300 m.p. fâneţe din punctul „Roianu”. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert topograf, prin tragere la sorţi, pe doamna Stănculeanu Elena Camelia, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei suma de 300 lei şi a pârâţilor suma de 300 lei. În baza art. 201 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii cu următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea construcţiei casă de locuit provenind de la autorul Vieru Alexandru; - identificarea şi stabilirea modului de folosinţă a acestei case; - identificarea construcţiilor bunuri proprii edificate de către reclamanta Truică Rodica împreună cu soţul său. - identificarea şi evaluarea construcţiilor din cererea reconvenţională (fila 22 dosar) şi stabilirea anului edificării acestora şi a extinderii la casă; - identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor menţionate în cererea reconvenţională. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert constructor, prin tragere la sorţi, pe doamna Popescu Maria, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina reclamantei suma de 500 lei şi a pârâţilor suma de 500 lei. Se emit adrese expertelor Stănculeanu Elena Camelia şi Popescu Maria pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertelor Stănculeanu Elena Camelia şi Popescu Maria în prezenta cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi. Rămâne în sarcina pârâţilor S***** E**** şi S***** I** obligaţia achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 481 lei, corespunzătoare cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâţii S***** I** şi S***** E**** suplimentarea probei testimoniale cu câte un martor. Pune în vedere reclamantei să nominalizeze martorul cu listă în termen procedural de 5 zile. Se vor cita martorii. Obiectivele expertizei vor fi stabilite după audierea martorilor. Rămâne în sarcina pârâţilor S***** E**** şi S***** I** obligaţia achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 481 lei, corespunzătoare cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă următoarele probe: proba cu interogatoriul pârâţilor; proba cu înscrisuri; proba cu doi martori, ce vor fi nominalizaţi cu listă, pentru a face dovada componenţei masei succesorale şi proba cu expertiză de specialitate, iar pentru pârâţii S***** E**** şi S***** I**, proba cu interogatoriul reclamantei; proba cu înscrisuri şi proba cu doi martori, pentru dovedirea componenţei masei succesorale. Obiectivele expertizei vor fi stabilite după administrarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a fi interogate. Pune în vedere părţilor să depună liste cu numele şi adresele martorilor, în termen procedural de 5 zile, pentru a fi citaţi. Rămâne în sarcina pârâţilor S***** E**** şi S***** I** obligaţia achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 881 lei, corespunzătoare cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Stabileşte în sarcina pârâţilor o taxă judiciară de timbru în sumă de 1149 lei, luând act că din aceasta s-a achitat până în prezent suma de 268 lei, astfel încât urmează ca pârâţii să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în sumă de 881 lei. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi în vederea discutării pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Părţile cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 201312.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de pârâţi pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Părţile cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi de cererea reconvenţională formulate de pârâţii S***** E**** şi S***** I**. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 1.998 lei şi timbre judiciare în valoare de 3,5 lei, corespunzătoare acţiunii, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâţilor S***** I** şi S***** E**** să facă dovada achitării taxei judiciară de timbru în sumă de 78 lei, pentru capătul de cerere privind bunurile succesorale, şi în sumă de 190 de lei pentru capătul de cerere privind dreptul de creanţă, şi timbre judiciare în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Părţile cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 octombrie 2012.