T***** G*********
ReclamantS* G******* A******** S**
PârâtE****** S***
Chemat în garanţieR*** G****** F******
IntervenientAdmite cererea formulată de reclamantul T G, cu domiciliul în în contradictoriu cu pârâtul S* G******* A******** S**, cu sediul în Bucureşti, str. Mihai Eminescu, nr. 45, sector 1 şi intervenientul forţat R G F, cu domiciliul în Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 34072euro echivalent în lei la cursul BNR la data plăţii, reprezentând contravaloare daună totală autoturism cu numărul de înmatriculare AG62MMO. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul S* G******* A******** S**, cu sediul în Bucureşti, str. Mihai Eminescu, nr. 45, sector 1 în contradictoriu cu chematul în garanţie SC E****** S***, cu sediul în com. Voluntari, Bucuresti Nord, Global City Business Park, nr. 10, bl. O23, et. IV, Cod postal 077190, jud Ilfov. Obligă chematul în garanţie la plata către pârât a sumei de 34072euro echivalent în lei la cursul BNR la data plăţii, reprezentând contravaloare daună totală autoturism cu numărul de înmatriculare AG62MMO. În temeiul art. 18 din OUG nr.51/2008, obligă pârâtul S* G******* A******** S** la plata către stat a sumei de 3939,42 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat reclamantei. În temeiul art. 453 C.pr.civ. obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 7000lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de onorariu avocat. În temeiul art. 453 C.pr.civ. obligă chematul în garanţie la plata către pârât a sumei de 3940lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxă de timbru. La rămânerea definitivă se va comunica un exemplar al prezentei hotărâri Primăriei Sectorului 1 al mun Bucureşti în vederea executării dispoziţiilor privind ajutorul public judiciar potrivit art 21 din OUG nr.51/2008 şi art 40 şi 41 din OUG nr. 80/2013. Cu apel în termen de 15zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2014.
Hotarare 4367/2014 din 07.05.2014Amână pronunţarea la data de 07.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata in sedinta publica azi, 30.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2014În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite probele solicitate, astfel: Pentru reclamantă admite proba cu înscrisuri cf. disp.art.172 şi următoarele Cod procedură civilă, proba cu interogatoriul intervenientului forţat cf. disp.art.218 şi următoarele Cod procedură civilă, sens în care pune în vedere acestuia să se prezinte personal în instanţă pentru a răspunde la interogatoriu sub sancţiunea disp. art. 225 Cod procedură civilă , proba testimonială cf. disp.art.186 şi următoarele Cod procedură civilă cu martorii Calancea Iulian Florian şi Alexandru Ionuţ Georgian. Pentru pârâtă admite proba cu înscrisuri cf. disp.art.172 şi următoarele Cod procedură civilă şi proba cu expertiza tehnică auto, cu obiectivele solicitate respectiv : 1. dacă avariile constatate pe vehiculele implicate în accidentul din 29.04.2012 se puteau produce în condiţiile declarate astfel încât să justifice dinamica accidentului cum este aceasta susţinută de către părţile implicate ; 2. dacă amplitudinea avariilor produse la autovehiculul VW Phaeton , se justifică în urma unui impact frontal cu un copac de dimensiunea celui implicat în eveniment; 3. dacă în raport cu dinamica accidentului aşa cum a fost declarată de către mandatarul reclamantei , pot fi justificate toate avariile autovehiculului Phaeton; 4. să se stabilească dacă contravaloarea reparaţiilor la vehiculul VW Phaeton în raport cu avariile produse în accident ; 5. să stabilească expertul raportat la starea de fapt a plăcuţei de înmatriculare după producerea accidentului dacă aceasta trebuia sau nu să prezinte anumite deformări ca urmare a contactului cu copacul şi care trebuia să fie acestea ; 6. să stabilească expertul dacă avariile Opelului care a cauzat accidentul sunt specifice unei coliziuni laterale cu VW Phaeton şi dacă au fost cauzate de respectiva coliziune sau sunt provenite în totalitate dint-un eveniment anterior . Expertul să aibă în vedere avariile existente la nivelul părţii faţă a vehiculului OPEL , parte ce se afirmă că ar fi intrat în coliziune cu VW Phaeton, dintr-un eveniment anterior ; 7. să stabilească expertul raportat la materialul probator conducătorul cărui vehicul implicat în evenimentul din 29.04.2012 se face vinovat de producerea accidentului; 8. să stabilească expertul valoarea reală a vehiculului neavariat imediat anterior producerii accidentului din data de 29.04.2012; 9. să stabilească expertul valoarea resturilor recuperabile ( valoarea epavei); 10. să se stabilească valoarea maximă a despăgubiri conform prevederilor contractuale şi anume valoarea rezultată astfel : valoare reală vehicul neavariat la data evenimentului minus valoarea epavă minus fransiza 20% sin suma asigurată . Potrivit disp. art 202 Cod procedură civilă, procedează la desemnarea expertului auto prin tragere la sorţi, respectiv dl. Tabacu Lucian. În vederea efectuării expertizei stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina pârâtei S* G******* A******** S**, căreia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile, începând cu cel de azi, să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 Cod procedură civilă Se citează martorii C I F şi A I G la adresele indicate. Pune în vedere apărătorului reclamantei să pregătească interogatoriul pentru următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung pentru a se înainta dosarul cu nr. 1099/P/2012 Admite cererea reclamantei şi a pârâtei prin reprezentanţi de încuviinţare experţi consilieri, pentru reclamanta în persoană dl. expert Ivan Florian, iar pârâtei îi pune în vedere să indice cu listă termen de 5 zile, începând cu cel de azi , numele expertului consilier. Proroga discutarea excepţiei prematurităţii cererii de chemare în garanţie invocată prin întâmpinare de către chemata în garanţie SC E****** S*** Amână judecata şi acordă termen la data de 30 04 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Pune în vedere reprezentantul pârâtei să depună în integralitate contractul privind poliţa Casco încheiat cu reclamanta pe suport de hârtie. Ia act de precizare apărătorului reclamantei, în sensul că domiciliul ales al reclamantei este . Ia act că pârâta S* G******* A******** S** a făcut dovada achitării taxei judiciară de timbru în cuantum de 3.940,00 lei, prin OP nr. 286798 din data de 15.01.2014, sens în care menţine ca şi chemat în garanţie societatea de asigurare SC E****** S*** Comunica un exemplar al dosarului de daună chematei în garanţie SC E****** S*** Proroga discutarea excepţiei prematurităţii cererii de chemare în garanţie invocată prin întâmpinare de către chemata în garanţie SC E****** S*** Amână judecata şi acordă termen la data de 12 03 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Introduce şi citează legal în cauză în calitate de intervenient forţat pe numitul R*** G****** F******, cel de – al doilea conducător auto implicat în accident, având în vedere disp. art. 54 din lg 136/1995. Citează pârâta S* G******* A******** S** cu menţiunea de a depune în copii certificate înscrisurile din dosarul de daună nr. k1103072 şi de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 3.939,42 lei şi timbru judiciar de 5 lei, aferentă cererii de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării acestei cererii. Acordă pârâtei şi chematei în garanţie termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.106 şi 107 din dosar. Având în vedere prezenţa apărătorului ales, acordă termen în cunoştinţă reclamantei, potrivit art. 153 alin 1 teza I C.pr. civ. Pune în vedere apărătorului reclamantei de a preciza domiciliul actual al reclamantei, faţa de restituirea citaţiei emisă acesteia cu menţiunea „ destinatar necunoscut”, sub sancţiunea disp. art. 155 ind .1 C. pr. civ. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare a consilierului juridic al pârâtei. Amână judecata şi acordă termen la data de 29 01 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Rămâne în pronunţare – în camera de consiliu – asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 07.XI.2013.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Admite cererea de acordare ajutor public judiciar. Acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.939,42 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2013.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Comunică reclamantei un exemplar de pe întâmpinare. Comunică reclamantei un exemplar de pe înscrisurile depuse la acest termen. Comunică pârâtei înscrisurile depuse în şedinţă publică. Introduce în cauză ca şi chemată în garanţie pe s.c. E****** S*** Pune în vedere pârâtei să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 3.939,42 lei şi să depună timbre judiciare în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie ca netimbrată. Emite adrese către ITM şi către Casa Judeţeană de Pensii Argeş, pentru a se comunica relaţii cu privire la potenţiale venituri realizate de reclamantă Amână judecarea cauzei la 26.IX.2013
Incheiere de sedinta din 13.06.2013