G**** Ş***** G******
ReclamantC******** S******* D* M******* L*****
PârâtI********* N******* D* M******* L***** "**** M********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” şi respinge acţiunea, astfel cum a fost modificată şi precizată, faţă de acest pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul C******** S******* D* M******* L*****. Respinge acţiunea, astfel cum a fost modificată şi precizată, formulată de reclamant, în contradictoriu cu pârâtul C******** S******* D* M******* L*****, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtului C******** S******* D* M******* L***** privind plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 octombrie 2012.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 260 alin. (1) Cod de Procedură Civilă, amână pronunţarea la data de 11.10.2012.
Pentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise, în baza art. 156 alin. (2) Cod de Procedură Civilă, amână pronunţarea la data de 04.10.2012.
Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei, în trei exemplare, în copie certificată, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, pentru a exista posibilitatea comunicării acestora până la următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea reclamantului. Pune în vedere autorităţilor pârâte, prin reprezentant, să depună la dosarul cauzei, integral, documentaţia care a stat la baza emiterii actului administrativ contestat şi, în cadrul acestei documentaţii, avizele emise de Ministerul Justiţiei, Ministerul Sănătăţii, Ministerul Public şi Ministerul Administraţiei şi Internelor, avize cu privire la care pârâtul C******** S******* D* M******* L***** susţine în întâmpinare că ar fi existat la emiterea actului administrativ contestat. Constată că cererea de suspendare nu poate fi analizată la termenul de astăzi, întrucât aparenţa de legalitate nu poate fi analizată în lipsa acestor avize. Amâna cauza şi acordă termen la data de 27.09.2012, Completul 8 Fond, ora 9.00 sala E 01, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2012.
Ia act de precizarea reclamantului, prin avocat, în sensul că înţelege să cheme în judecată atât Consiliului Superior de Medicină Legal, cât şi Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant de acordare a unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată în cauză şi documentaţia depusă de autoritatea pârâtă, în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere reclamantului ca, în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, un exemplar din cererea de chemare în judecată şi un exemplar din înscrisurile anexate acesteia, în copie certificată, pentru a exista posibilitatea comunicării acestora până la următorul termen de judecată şi Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”. Amâna cauza şi acordă termen la data de 28.06.2012, Completul 8 Fond, ora 9.00 sala E 01, pentru când se va cita Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, în calitate de pârât, cu un exemplar din cererea de chemare în judecată şi un exemplar din înscrisurile anexate acesteia, în copie certificată, dacă reclamantul îşi va îndeplini obligaţia de a le depune în termenul de 5 zile stabilit de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2012.