S* S****** S**
ReclamantD******* G******* A F********* P****** V*****
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** C******
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din 16 mai 2014 în sensul că se va reţine corect numele expertului ca fiind Neluş Elena în loc de Drăghici Elena, cum greşit s-a consemnat. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.05.2015Admite în parte cererea. Anulează actele contestate pentru suma de 229.539 lei. Respinge celelalte capete de cerere. Obliga pârâta la plata sumei de 8800 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Hotarare 3195/2014 din 30.05.2014la data de 30.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2014la data de 23.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2014pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni comunicat
Incheiere de sedinta din 21.03.2014pentru ca instanţa şi părţile să ia cunoştiinţă de obiecţiunile formulate de pârâtă
Incheiere de sedinta din 07.02.2014pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Încuviinţează proba cu o nouă expertiză fiscală, urmând ca expertul să răspundă obiectivelor în baza cărora s-a efectuat prima expertiză în acest dosar, obiective completate cu cele depuse la acest termen de reclamantă, prin avocat. Potrivit art. 202 şi 209 Cod procedură civilă numeşte prin tragere la sorţi de pe lista furnizată de BLET expert fiscal pe doamna Nelus Elena căreia i se va emite adresă pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Stabileşte onorariul provizoriu pentru plata expertului în suma de 1000 lei şi pune în sarcina reclamantei, prin apărător, să depună dovada achitării acestei sume până la termenul următor. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a unui expert parte desemnat de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2013 pentru când se va concepta şi cita în cauză, în calitate de pârâtă, D******* G******* R******** A F********* P****** C****** în locul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Judeţului Vâlcea, căreia i se vor comunica, în copie, înscrisurile depuse la acest termen de reclamantă, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, prin reprezentanţi, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2013, pentru când se va emite o adresă către expertul desemnat în cauză cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi referitoare la concluziile expertului cu privire la obiectivele de la punctele 11 şi 13 din raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Admite cererile formulate de părţi, prin reprezentanţi, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor şi pentru a putea astfel să pună concluzii asupra acestui aspect. Amână judecarea cauzei la 17 mai 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Ia act de faptul că părţile înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză şi pune în vedere acestora să le formuleze în scris până la termenul următor. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă şi pârâtă, prin reprezentanţi, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul opiniei separate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19 aprilie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă şi pârâtă, prin reprezentanţi, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22 martie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2013Încuviinţează proba cu expertiză fiscală, urmând ca expertul să răspundă obiectivelor depuse la dosar de reclamantă, prin apărător, astfel cum au fost precizate în această şedinţă. Potrivit art. 202 şi 209 Cod procedură civilă numeşte prin tragere la sorţi de pe lista furnizată de BLET expert fiscal pe doamna Drăghici Elena căreia i se va emite adresă pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Stabileşte onorariul provizoriu pentru plata expertului în suma de 1000 lei şi pune în sarcina reclamantei, prin apărător, să depună dovada achitării acestei sume până la termenul următor. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a unui expert parte desemnat de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă, prin consilier juridic, prin care solicită instanţei amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de nota de probatorii depusă la dosar de reclamantă, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2012 pentru când se va emite o adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a pune la dispoziţia instanţei o listă cu experţii autorizaţi în specialitatea fiscalitate şi pentru a da posibilitatea reclamantei să depună la dosarul cauzei, până la termenul următor, obiectivele expertizei solicitate.
Ia act de precizarea reclamantei, prin apărător, în sensul că are calitatea de pârâtă în cauză DGFP Vâlcea şi nu AFP Vâlcea, cum în mod eronat a fost întocmit citativul, urmând a se opera această modificare şi în programul informatic ECRIS. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită instanţei amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea primită la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă, prin consilier juridic, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să comunice pârâtei, în copie, înscrisurile pe care îşi întemeiază acţiunea, să depună un set din aceste înscrisuri şi la dosarul cauzei şi să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 8 lei. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea. Preschimbă termenul de la 21.09.2012 la 15.06.2012. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 08.05.2012.