M******** M*****
InculpatC******* V*******
InculpatR***** M***** F*******
Recurent InculpatN*** B***** C******
Recurent InculpatB****** E**** V*******
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei penale nr. sentinţei penale nr. 3686/29.11.2012, pronunţată de această instanţă în dosarul numărul 26371/215/2012, privind pe inculpatul R***** M***** F******* în sensul că se va menţiona „în baza art. 86 indice 4 C.p. rap. la art.83 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinta penală nr. 2899/18.11.2011 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1041/04.05.2012 a Curtii de Apel Craiova". Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul condamnat. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.12.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.12.2012În temeiul art. 211 alin.1, alin.2 lit. b şi c, alin. 21 lit.a C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 99 C.p. condamnă inculpatul M******** M***** la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p. după împlinirea vârstei de 18 ani. In temeiul art. 861 şi art. 110 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare pe durata termenului de încercare de 5 ani şi 6 luni. In temeiul art. 86 3 alin 1 C.p. dispune ca pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul sa respecte următoarele masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa, si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 863 alin 4 C.p. dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj. In temeiul art. 359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. In temeiul art. 71 alin 5 Cp executarea pedepsei accesorii se suspenda pe durata termenului de încercare al suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 alin.1 C.p. compută din pedeapsa aplicată inculpatului M******** M***** durata retinerii şi a arestării preventive de la 14.09.2012 la zi. În baza art 350 alin.1 C.p.p. revocă starea de arest preventiv a inculpatului şi în baza art. 350 alin.3 lit. b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M******** M*****, de sub puterea mandatului nr. 151/14.09.2012 al Judecătoriei Craiova emis în dosarul nr. 23625/215/2012, dacă nu este arestat în alte cauze. 2. În temeiul art. 211 alin.1, alin.2 lit. b şi c, alin. 21 lit.a C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 99 C.p. condamnă inculpatul Croitoru Valentin la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p. după împlinirea vârstei de 18 ani. In temeiul art. 861 şi art. 110 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare pe durata termenului de încercare de 5 ani şi 6 luni. In temeiul art. 86 3 alin 1 C.p. dispune ca pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul sa respecte următoarele masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa, si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 863 alin 4 C.p. dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj. In temeiul art. 359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. In temeiul art. 71 alin 5 Cp executarea pedepsei accesorii se suspenda pe durata termenului de încercare al suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 alin.1 C.p. compută din pedeapsa aplicată inculpatului C******* V******* durata retinerii şi a arestării preventive de la 03.10.2012 la zi. În baza art 350 alin.1 C.p.p. revocă starea de arest preventiv a inculpatului şi în baza art. 350 alin.3 lit. b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C******* V*******, de sub puterea mandatului nr. 159/03.10.2012 al Judecătoriei Craiova emis în dosarul nr. 25482/215/2012, dacă nu este arestat în alte cauze. 3. În temeiul art. 26 C.p. rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit. b şi c, alin. 21 lit.a C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., art. 75 alin.1 lit. c C.p. şi art. 37 lit.a C.p. condamnă inculpatul R***** M***** F******* la pedeapsa închisorii de 7 ani. În temeiul art. 71 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p. În temeiul art. 83 C.p. revocă suspendarea conditionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinta penală nr. 2899/18.11.2011 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1041/04.05.2012 a Curtii de Apel Craiova şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse, pe care o cumulează aritmetic cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art. 88 alin.1 C.p. compută din pedeapsa aplicată inculpatului R***** M***** F******* durata retinerii de 24 de ore din data de 01.09.2009 ( dosar nr. 14508/215/2011) şi a retinerii şi arestării preventive de la 03.10.2012 la zi. În baza art 350 alin 1 C.p.p menţine măsura arestării preventive a inculpatului R***** M***** F*******. 4. În temeiul art. 26 C.p. rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit. b şi c, alin. 21 lit.a C.p. cu aplic. art. 75 alin.1 lit. c C.p. şi art. 3201 alin.7 C.p.p. cu aplic. art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 lit.c C.p. condamnă inculpatul N*** B***** C****** la pedeapsa închisorii de 4 ani. În temeiul art. 71 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p. In temeiul art. 861 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 6 ani. In temeiul art. 86 3 alin 1 C.p. dispune ca pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul sa respecte următoarele masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa, si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 863 alin 4 C.p. dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj. In temeiul art. 359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. In temeiul art. 71 alin 5 Cp executarea pedepsei accesorii se suspenda pe durata termenului de încercare al suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 14 C.p.p. şi 346 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B****** E**** V******* şi obligă, în solidar inculpatii M******** M*****, C******* V******* şi N*** B***** C******, iar inculpatul M******** M***** în solidar cu părtile responsabile civilmente Manolescu Constantin şi Manolescu Nela, iar inculpatul C******* V******* în solidar cu părtile responsabile civilmente Croitoru Ştefan şi Stemat Liliana la plata sumei de 4000 lei daune materiale către această parte civilă. În temeiul art. 14 C.p.p. şi 346 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Slăvoiu Ileana şi obligă, în solidar inculpatii M******** M*****, C******* V******* şi Răducă Marius-Florinel, iar inculpatul M******** M***** în solidar cu părtile responsabile civilmente Manolescu Constantin şi Manolescu Nela, iar inculpatul C******* V******* în solidar cu părtile responsabile civilmente Croitoru Ştefan şi Stemat Liliana la plata sumei de 900 lei daune materiale către această parte civilă. În temeiul art. 14 C.p.p. şi 346 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Petrescu Ştefania şi obligă, în solidar inculpatii M******** M***** şi R***** M***** F*******, iar pe inculpatul M******** M***** în solidar cu părtile responsabile civilmente Manolescu Constantin şi Manolescu Nela, la plata sumei de 2250 lei daune materiale către această parte civilă. În temeiul art. 14 C.p.p. şi 346 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Zamfirescu Carmen Marilena şi obligă, în solidar inculpatii M******** M*****, C******* V******* şi R***** M***** F*******, iar pe inculpatul M******** M***** în solidar cu părtile responsabile civilmente Manolescu Constantin şi Manolescu Nela, şi inculpatul C******* V******* în solidar cu părtile responsabile civilmente Croitoru Ştefan şi Stemat Liliana la plata sumei de 300 lei daune materiale către această parte civilă. În temeiul art. 191 alin.1 şi 3 C.p.p. obligă inculpatul M******** M***** în solidar cu părtile responsabile civilmente Manolescu Constantin şi Manolescu Nela la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 191 alin.1 şi 3 C.p.p. obligă inculpatul C******* V******* în solidar cu părtile responsabile civilmente Croitoru Ştefan şi Stemat Liliana Nela la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 191 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Răducă Marius-Florinel la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 191 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Nină Bogdan Claudiu la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat din care suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului de Justitie. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2012.
Hotarare 3686/2012 din 29.11.2012Respinge cererea de revocare a stării de arest preventiv formulată de inculpatul R***** M***** F*******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.11.2012, ora 18:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.11.2012În temeiul art. 3002 C.p.p., art. 160b C.p.p. menţine ca fiind temeinica si legala masura arestarii preventive dispuse fata de inculpaţii M******** M*****, C******* V******* şi R***** M***** F*******. Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii M******** M***** şi C******* V*******. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul R***** M***** F*******. Cu recurs în 24 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11.2012, ora 18:00
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.11.2012Admite cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării formulată de apărătorul inculpatului Răducă.
Incheiere de sedinta din 25.10.2012În temeiul art. 300/1 C.p.p., art.160/b C.p.p., art. 160/h C.p.p menţine ca fiind temeinica si legala măsura arestarii preventive dispuse fata de inculpatii M******** M***** prin încheierea nr. 123/14.09.2012 a Judecătoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 151/14.09.2012, R***** M***** F******* şi C******* V******* prin încheierea nr. 131/03.10.2012 a Judecătoriei Craiova, fiind emise mandatele de arestare preventivă nr. 160/03.10.2012 şi respectiv 159/03.10.2012. Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpatii M******** M***** şi C******* V*******. Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpatul R***** M***** F*******. Dispune efectuarea unei adrese către IPJ Dolj pentru a se elibera fişele de cazier judiciar ale inculpatilor M******** M*****, R***** M***** F*******, C******* V******* şi N*** B***** C******. Dispune efectuarea unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj pentru întocmirea referatului de evaluare pentru inculpatii minori M******** M***** şi C******* V*******. Dispune efectuarea unei adrese către Baroul Dolj pentru desemnarea de apărători din oficiu pentru cei patru inculpati în vederea asigurării asistentei juridice obligatorii. Pentru termenul de fond stabilit la data de 25.10.2012 se citează inculpatii M******** M*****, R***** M***** F*******, C******* V******* şi N*** B***** C******, părtile responsabile civilmente Manolescu Constantin, Manolescu Nela, Croitoru Ştefan şi Croitoru Liliana, părtile civile B****** E**** V*******, Slăvoiu Ileana, Petrescu Ştefania şi Zamfirescu Carmen Marilena şi Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Dolj. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.10.2012, ora 10:30.